Podatkowe skutki zwolnienia z długu i potrącenia ustawowego - Forum Prawne

Bedek

Mało kto pamięta o tym, iż zwolnienie z długu ( a zwane potocznie umorzeniem ) - rodzi skutek podatkowy w postaci konieczności zapłacenia podatku.
Czy istnieje jakiś legalny sposób aby osiągnąć podobny cel - ale bez skutku podatkowego ?

I drugie pytanie.
Czy i jakie skutki podatkowe wywołuje potrącenie ustawowe ?

Za zainteresowanie tym tematem - z góry dziękuję.
Pozdrawiam - Bedek

Bedek

Nikt nie wie

No to może coś podpowiem do 1-go pytania : pactum de non petendo ?

Bedek

Witam ponownie !

Przypomnę, iż do wygaśnięcia zobowiązania - konieczna jest zgoda dłużnika na zwolnienie z długu.
Ale czasami dłużnik może nie chcieć na to się zgodzić.
Dlaczego ? Głupi - czy co ?
Nie. Dlatego - bo dłużnik może woli być dłużny wierzycielowi niż urzędowi skarbowemu.

Ale jeśli w drodze umowy - wierzyciel zobowiąże się nie dochodzić od dłużnika świadczenia - to kto wtedy będzie winny fiskusowi ?

Bardzo proszę o odpowiedź - jeśli ktoś wie

adamlukass

Niezły level - sam ze sobą dyskutujesz

Co do pactum de non petendo - to w doktrynie panuje spór co do tego jakie skutki wywoła wniesienie powództwa przez wierzyciela w takim przypadku - chyba dominuje pogląd, iż takie porozumienie nie wyłącza zaskarżalności wierzytelności, rodzi jedynie dla wierzyciela odpowiedzialność na podstawie 471kc.

Może odpowiedź jest blisko - nowacja z ,,absurdalnym" świadczeniem dłużnika.

Bedek

Jak nikt nie zna odpowiedzi - to staram sam sobie trochę pomagać

A może jednak ktoś będzie wiedział ?

Bedek

Trzeba zacząć od tego, iż strony mogą dokonywać czynności ale w takim zakresie, w jakim zezwala ustawa. Załóżmy, iż ustawa zezwala.

Zgadzam się, iż umowne ograniczenie zaskarżalności roszczenia - nie może ograniczyć prawa do sądu.
Ale jeśli już zostanie wniesione powództwo - to czy sąd ( po zgłoszeniu stosownego zarzutu ) - nie sprawdzi przesłanki zaskarżalności ? Czy jest ona spełniona ?