Zmiany w opodatkowaniu dochodów z nieujawnionych źródeł - Forum Prawne

LeszsekS

Nie.

Zatem 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 i koniec. Urzędniczki z okienka wybiegają w przyszłość lub liczą tak jak w przypadku normalnych zobowiązań.

Użytkownik

Mi liczyła tak : Pit 2009 rozliczamy w 2010 r wiec kontroli podlega dochód z 2009r , 2010,2011,2012,2013,2014 . Oczywiście w tym i dochody nieujawnione . Widocznie Pani urzędnik nie nadąża za nowościami .

julka_29

Albo w przeszłość

Dla jasności: rok 2008 przedawnił się z dniem 2014-12-31 a rok 2009 przedawnił się z dniem 2015-02-28 czyli z dniem wejścia w życie art. 4. Pani z okienka być może jest niedoinformowana. Zresztą jest to sytuacja wyjątkowa która się chyba jeszcze nigdy nie zdarzyła żeby jakiś rok przedawniał się w lutym, wiele ludzi nie zdaje sobie z tego jeszcze sprawy.

Jeszcze należy wspomnieć o bardzo ważnej sprawie mianowicie przedawnienie liczy się od czynności pierwotnej a nie od roku za który jest prowadzone postępowanie. Czyli przykładowo jeśli postępowanie jest za rok 2010 i podatnik pokrył wydatki w roku 2010 pieniędzmi które zgromadził 2 lata wcześniej ze źródeł nieujawnionych, to pieniądze takie stanowią legalne źródło pokrycia wydatków a przedawnienie liczy się wtedy od roku 2008. Potwierdza to orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i NSA.

“Trybunał zauważył, że zobowiązanie podatkowe wygasa również w wyniku przedawnienia (art. 59 § 1 pkt 9 o.p.). Wobec braku definicji wyrażenia „przychody wolne od opodatkowania” nie ma zatem formalnie przeszkód, by za jego desygnat uznać również dochód, w przypadku którego zobowiązanie podatkowe uległo już przedawnieniu.”
TK P 49/13

To jest nowość bo wcześniej (przed 2013-07-18 czyli datą wyroku Trybunału Konstytucyjnego SK 18/09) tego nie było. Wcześniej było tak że jeśli postępowanie było za 2010 i podatnik pokrył wydatki w roku 2010 pieniędzmi z nieujawnionych źródeł które zgromadził w 2008 - liczyli 75%. A w tej chwili pieniądze nieopodatkowane ale przedawnione są desygnatem przychodów wolnych od opodatkowania.

Użytkownik

Zatem... 2009 przedawniony , a z dniem 1 stycznia 2016 nie przedawnia się żaden kolejny rok tj. 2010 ? 2010 przedawnia sie 1 stycznia 2017 . Zgadza sie ? Co prawda nijak mnie temat dochodów nieujawnionych nie dotyczy , lecz stanowczo za dużo mieszania jest w ogóle w prawie podatkowym i można z powodzeniem żyć z pełną nieświadomością .

julka_29

Dokładnie tak.
Oczywiście, ja też nie rozumiem dlaczego nie może być tak jak w innych krajach, przepisy podatkowe proste, jasne i zgodne z konstytucją.

l4d2

podepne sie moze z powiązanym pytaniem: jedna rzecz ktora byla dla mnie zawsze niezrozumiala to jest to co sie dokladnie dzieje w przypadku wezwania (zakladam tutaj STARE prawo ktore obowiazywalo jeszcze np. 2 lata temu, przed tymi obecnymi duzymi zmianami). czyli np. jakas osoba prowadzila sprzedaz np na allegro czy gdzies w internecie bez zakladania dzialalnosci i bez zglaszania jakiegokolwiek przychodu, w ogóle nie składała PIT. po paru latach na podstawie donosu czy czegos urzad dowiaduje sie o tej osobie i wzywa ja na kontrole. podatnik w tym momencie tlumaczy dokladnie skad sa te pieniadze, dokumentuje w 100% niepodwazalnie zrodlo pieniedzy (aukcje, przelewy bankowe, dowody zakupu towarów etc) i urzad skarbowy nie ma watpliwosci co do zrodla tych pieniedzy. czy w tym momencie mimo wszystko urzad wlepia karna stawke 75% bo dochody były "nieujawnione" do czasu aż urząd skarbowy nie wezwał podatnika? czy moze po prostu podatnik musialby wtedy zaplacic nalezny podatek wg. skali + odsetki ustawowe + ew. mandat, jako ze ujawnil zrodlo?

przypominam, ze pytam o to jak taka sprawa bylaby rozpatrona zgodnie ze "stara" ustawą, np. gdyby wszystko miało miejsce w powiedzmy w 2012 roku.

julka_29

Gazeta Prawna, artykuł pt. "Opłaca się wskazać źródło dochodów" z dnia 2007-09-06


W pierwszej kolejności fiskus ma próbować ustalić źródła przychodów i jeśli to się uda, nałożyć PIT według skali wraz z odsetkami - tak było przed zmianami, jest nadal i będzie.

l4d2

dziekuję, bardzo ladnie napisany artykul. zabawne, że wszystkie osoby z ktorymi rozmawiałem zawsze myslaly, ze karne 75% nakładane jest z automatu przez sam fakt, ze nie poinformowaliśmy wczesniej US. Moze i dobrze, ze tak wielu mysli.

dodatkowe dwa pytania jesli moge:

1) a czy w opisanej sytuacji bedzie istniala mozliwosc odliczenia ewentualnych kosztow, czy placi sie wg. skali + odsetki od calego przychodu, niezaleznie od kosztów?

2) czy opodatkowanie jest ZAWSZE wg skali w takiej sytuacji? nie ma absolutnie zadnego sposobu na ominiecie tego zgodnie z prawem i zastosowanie liniowego lub ryczaltu (o ile sie kwalifikuje) ?

l4d2

ktos zna moze odpowiedz na pytanie wyzej ?

parasoll.ka

1. Koszty musiałyby być odpowiednio udokumentowane, nie tylko sam fakt ich poniesienia np. poprzez pokazanie wyciągów bankowych, ale równiez dokumenty imienne poniesienia kosztu (faktury).
2. Zawszw wg skali, aby byc opodatkowanym ryczałtowo lub liniowo to nalezy o tym powiadomić US w odpowiednich terminach - przed lub po (do 20-go dnia miesiąca) od momentu uzyskania takiego przychodu.

l4d2

dziekuje bardzo. czyli odnośnie pkt. 1, jeżeli w takiej sytuacji sprawa dotyczy sprzedazy towarow na allegro i jestem w stanie udokumentowac zakup towarow ktore byly sprzedawane (zarowno dokumentowanie zaplaty za towar, jak i faktura potwierdzajaca dokladnie od kogo towar zostal nabyty), to mozna odliczyc od dochodu wszystkie udokumentowane w ten sposob koszta i dopiero od reszty liczymy podatek wg. skali + odsetki i ew. grzywna?

julka_29

Tak.

***mod***

parasoll.ka

Prosze podać źródło cytatu.

julka_29

Oczywiście, nie wiedziałam czy można bo większość linków jest natychmiast kasowana.

parasoll.ka

Ten też został skasowany, bo jest do strony komercyjnej.