System dozoru elektronicznego część IV - Forum Prawne

10lat.mija

Pomozesz kiedys komus Forg? Czy tak zawsze w nicosc spychac ludzi bedziesz...
To ze kogos zdolujesz lub brutalnie przepisami rzucisz tylko, to nie jest pomoc.
Powiem tak, sa inne fora bardziej przyjazne i bez takich sfrustrowanych zyczliwych tetrykow jak ty.
Przepraszam ze odpisalem, ale pojawilo mi sie powiadomienie na mailu ktore juz usuwam.
To moj ostatni post FORG na tym forum dzieki Tobie.
Pomijajac moje problemy ktore sie wspaniale rozwiazaly, to zycze wszystkim innym forumowiczom aby znalezili pomoc tam gdzie mozna sie jej spodziewac, tu wszechobecny FORG, tylko dobic moze a nie pomoze.
Bye....bye...

WARSZAWIAK40

PRZE PANI (forg) CZY MA PANI DEPRESJE, MENOPAUZE CZY CHLOPAK LATA NA BOKI I TRZEBA SIE OD STRESOWAĆ NA FORUM ZAMIAST POMÓC COS KOMUŚ?

NIESTETY NIE KAZDY MA DOSTĘP NA INNYCH SRODKOW INFORMACYJNYCH OPRÓCZ PODSTAWOWYCH PRASY RADIA TV.. WIEC JESLI KOPIUJE TUTAJ JAKIS ARTYKUŁ TO TYLKO Z INTERNETOWYCH WYDAN GAZET POCZYTALNYCH W POLSCE I MAJĄCYCH JAKĄŚ TAM REPUTACJE.. POD TAM TYM ADRSEM WWW NIE MA JUZ ARTYKUŁU O KTORYM WCZESNIEJ PISAŁEM WIEC WKLEJE TUTAJ COŚ PODOBNEGO I ZAZNACZY PANI FORG ABY MOGŁA DOCZYTAC I SIE TAK NIE RZUCAC KOMPLETNIE NIE POTRZEBNIE..

Projekt obszernych zmian w Kodeksie karnym, mających prowadzić do "zmiany filozofii karania" został w czwartek przyjęty przez rząd - podało Centrum Informacyjne Rządu. Ma to być największa nowelizacja kodeksu od 1997 r.
"W reformie chodzi o to, aby większa liczba sprawców odczuła wymierzone im kary. Nie musi to jednak być więzienie, tylko np. grzywna lub prace społeczne" - mówił PAP w końcu kwietnia wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski.

Jak wskazano w komunikacie CIR po posiedzeniu rządu, potrzeba przygotowania tego projektu wynikła z uznania, że "funkcjonowanie systemu karnego musi ulec gruntownej naprawie". "Polska, pomimo stopniowego spadku przestępczości i niewielkiego jej poziomu na tle niektórych krajów europejskich, znajduje się na czele niechlubnej statystyki dotyczącej liczby osób znajdujących się w więzieniach" - zaznaczono.

Głównym celem liczącego ponad 100 stron projektu ma być przede wszystkim doprowadzenie do częstszego stosowania kar ograniczenia wolności oraz grzywien przy ograniczeniu orzekania kar więzienia w zawieszeniu. "Kara zawieszona, orzekana w Polsce w około 60 proc. konkluzji procesowych, nie spełnia bowiem funkcji odstraszającej i wychowawczej" - wskazano.

Według zapowiedzi po uchwaleniu ustawy "kara pozbawienia wolności będzie zarezerwowana dla bardzo poważnych przestępstw albo dla sprawców, którzy nie rokują poprawy".

Z kolei kara ograniczenia wolności będzie mogła być połączona np. z systemem dozoru elektronicznego, wprowadzona zostanie również możliwość orzekania kary mieszanej tj. krótkoterminowej kary pozbawienia wolności połączonej następnie z karą ograniczenia wolności.

Zwiększona ma także zostać skuteczność grzywien. Zwiększeniu skuteczności ściągalności tej kary ma służyć obowiązkowe wpisanie osoby zalegającej z wpłatą do rejestru dłużników. Jednocześnie jest rozważane, aby zapłacenie grzywny powodowało zastosowanie szybszej ścieżki zatarcia przestępstwa.

Maksymalny wymiar kary ograniczenia wolności ma zostać wydłużony z roku do dwóch lat. Orzekanie kary pozbawienia wolności w zawieszeniu będzie natomiast możliwe jedynie wobec kar w wymiarze nieprzekraczającym roku - obecnie są to dwa lata - i tylko jeżeli sprawca przestępstwa nie był już wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności.

W projekcie chodzi także o to, aby wobec przestępczości "ciężkiej" można było stosować represje surowsze niż dotychczas. Wprowadzona ma być w związku z tym maksymalna kara więzienia do lat 20 (obecnie to 15 lat), obok dotychczasowych kar 25 lat więzienia i dożywocia.

Nowelizacja ma także określić nowe zasady wymierzania środków zabezpieczających oraz zastąpić oddzielną ustawę o wykonaniu kary w systemie dozoru elektronicznego poprzez wpisanie tego dozoru w kodeksowy system kar, środków karnych i zabezpieczających. Obecnie technicznie możliwe jest jednoczesne objęcie dozorem elektronicznym 7,5 tys. osób, ale do 2017 r. ma to już być 15 tys. skazanych.

Projekt określa też nowe zasady orzekania kary łącznej, reguluje kwestie kontaktów telefonicznych osób tymczasowo aresztowanych i precyzuje możliwości ich kontaktów z konsulem i obrońcą oraz dotyczy przepisów o przepadku korzyści majątkowej. "Wyeliminowany zostanie tzw. mechanizm łańcuszka św. Antoniego, gdy mienie przekazywane jest na kolejne podstawione osoby uniemożliwiając tym samym jego przepadek" - poinformował resort sprawiedliwości.

Zmiany - podobnie jak uchwalona już przebudowa procedury karnej wprowadzająca zasady tzw. procesu kontradyktoryjnego - mają wejść w życie latem 2015 r.


POZDRAWIAM

forg

Pani?
Po drugie - nie krzycz (w internecie wielkie litery oznaczają krzyk).
Po trzecie - stwierdziłeś, ze Sejm przegłosował ustawę. I sam podajesz tekst artykułu, w którym jest napisane, że Sejm przyjął PROJEKT zmian. To jest bardzo istotna różnica.

zuzia0901

Przeczytałam temat i znalazłam kilka informacji, stąd pozwolę sobie zadać pytanie dla potwierdzenia:

Wniosek o SDE został złożony z wolności ( jest to pierwszy złożony wniosek o SDE ), po kilku dniach z racji, że jeszcze nie został rozpatrzony osoba została przewieziona do AŚ, w dniu jutrzejszym ma odbyć się już komisja ws.dozoru.

Moje pytanie jest następujące: czy ta osoba wychodzi tego samego dnia? taką informację znalazłam na forum ale przeczytałam też, że w przypadku złożenia wniosku po raz pierwszy podobno mogą wypuścić dopiero po 7 dniach, jest to czas na ewentualne odwołanie się przez prokuratora.
Jak wygląda to w rzeczywistości?

WARSZAWIAK40

no pani pani bo zachowujesz sie jak baba.. nie pomoże a sie wymadrza.. jesli przyjął projekt zmian o ustawach kodeksu karnegp co to co to za roznica czlowieku.. przyjął to znaczy ze podobało sie i wejdzie ewentualnie zmienią jakies pierdoły ale zarys ogólny będzie taki jak jest w projekcie.. po za tym przeciez to dla nich na ręke jest bo kaszta im spadną utrzymania wieznia w ZK a chyba o to chodzi.. raczej nikt nie wierzy w to ze robia to dla ludzi zeby zylo sie lepiej.. TYLKO DLA KASY.. nie jestem internetowym skrzatem ktory sie orientuje czy z duzej litery to krzyk.. daj spokoj.. forum służy do pomocy a nie do czepiania sie czy z duzej czy z malej czy to i tam to.. wiec koncze panie wstydu sobie oszczędz..

do 7 dni rozpatruja .. znaczy ze moze byc 24h 48h i 4 dni.. jak im bedzie pasowało.. wazne ze dali..

LeszsekS

Z Regulaminem forum też zapoznałaś się dogłębnie. Forum Prawne - Forum Rules

mdc88

Witam, ile czeka sie na pomiary od momentu złozenia wniosku do Sądu Penitencjarnego ?
I jak to wygląda z licznikiem przedpłatowym ?

mnow8

Różnie, zależy od ilości spraw w Sądzie. Może być kilka dni a może kilka tygodni.
Jeżeli tylko będzie nieprzerwany dostęp do energii elektrycznej przez cały okres odbywania kary, to wg. mnie nie ma tu żadnych przeszkód.

mdc88

Aha, a jak wyglądaja takie pomiary ?

dziewczyna1234

Witam wszystkich. Jestem tu "obecna" ponieważ od jakiegoś czasu jestem w pewien sposób związana z Dozorem Elektronicznym. Szukam osób które już noszą opaskę lub mają taką perspektywę. Zależy mi na uzyskaniu anonimowych informacji (chyba, że ktoś zgodzi się inaczej) na temat Waszej perspektywy postrzegania takiej formy odbywania kary. Celem jest zredagowanie artykułu prasowego. serdecznie zapraszam

bziummuzib

Witam serdecznie,
mam zamiar ubiegac sie drugi raz o SDE (wczesniej nie otrzymałem zgody), termin wstawienia juz mam wyznaczony.
Rozumiem, ze ta sama procedura? wniosek o SDE i wstrzymanie stawiennictwa? uplynelo juz 4-5 miesiecy.

Prosze mi jeszcze powiedziec z osob, ktore sie ubiegały/slyszaly,
wczesniej na wokandach widzialem prawie samych adwokatów, malo obroncow.
Czy adwokat pomoga uzyskac opaske?
dzieki, pozdrawiam.

zbychu1

Byłem w takiej samej sytuacji i szczerze powiem, że tracisz czas. W moim przypadku sąd na drugim posiedzeniu wydał decyzję odmowną podając te same argumenty co za pierwszym razem. Lepiej się samemu stawić do ZK i może po połówce wyjdziesz.

bziummuzib

nawet jak powodem było moje zachowanie na pierwszym posiedzeniu ?
oczywiscie wiadomo, ze nie wyprawiałem bóg wie czego, poprostu sąd
nie uznał prognozy poprawy po mojej postawie (nie zauwazył pokory czy niewiem o co mu chodziło)

zbychu1

Teoretycznie próbując nic nie tracisz prócz czasu, mnie adwokat zwodził przez pół roku, że niby wywalczy dozór jak się domyślasz nic nie załatwił i karę musiałem odsiedzieć. Straciłem tylko pół roku na ukrywaniu się.

bziummuzib

sprobuje do posiedzenia, jezeli decyzja padnie na nie to juz sie nie odwołuje
i lece to "odbebnic", bo to meczace juz

skad pewnosc, ze po polowie kary juz wyjde?