Wezwanie które nie doszło i grzywna - oraz pytanie o zwrot kosztów - Forum Prawne

lp_228

Witam,
otrzymałem status osoby pokrzywdzonej w postępowaniu karnym - nie będę się rozpisywał - powiem tylko, że chodzi o oszustwo internetowe.

Dzisiaj otrzymałem zawiadomienie z sądu rejonowego, iż została na mnie nałożona kara 1000zł za niestawienie się do sądu w charakterze świadka. Problem polega na tym, iż nie dostałem WEZWANIA na rozprawę - dostałem jedynie ZAWIADOMIENIE o terminie rozprawy ale nie było w nim nic napisane o tym, że moja obecność jest obowiązkowa. Jak rozumiem zawiadomienie nie zobowiązuje mnie do stawienia się?
Z tego co zrozumiałem z rozmowy telefonicznej z pracownicą sekretariatu sąd myśli, że to zawiadomienie które dostałem to było wezwanie. Wszyscy inni pokrzywdzeni lub świadkowie też zostali ukarania karą za niestawienie się wiec podejrzewam, że masowo wysłano złe pisma.

Równocześnie z zawiadomieniem o grzywnie dostałem wezwanie na kolejną rozprawę i już to wezwanie nie budzi najmniejszych wątpliwości -jest wytłuszczone, że muszę się stawić itp.

No i teraz moje pytanie - jak mam się odwołać od tej grzywny. Czy ktoś może podać wzór takiego podania?
Termin następnej rozprawy sądowej wypada równo za tydzień więc zamierzam też na sali rozpraw poruszyć ten temat - jakieś wskazówki?

I jeszcze jedno pytanie - muszę sporo dojechać na rozprawę - jak ubiegać się o zwrot kosztów dojazdu?
Dodam, że zamierzam dojechać z innego (studia) miasta niż jestem zameldowany ale miasto w którym jestem zameldowany jest jeszcze dalej od sądu niż to w którym się uczę.
Nie jestem nawet czasowo zameldowany w mieście w którym się uczę ale podałem ten adres jako adres do korespondencji - niestety część listów przychodzi tez na adres zameldowania.

kadi

Dobrze rozumiesz.

Masz prawo:

złożyć zażalenie na postanowienie o ukaraniu Cię (do Sądu II instancji w terminie 7 dni od doręczenia Ci postanowienia)

albo

złożyć wniosek do Sądu który nałożył karę o uchylenie kary (w terminie tygodniowym od daty doręczenia postanowienia), usprawiedliwiając w tym wniosku swą nieobecność (myślę że usprawiedliwieniem może być kopia zawiadomienia o pierwszym terminie, z podkreśleniem faktu, że była w nim wzmianka, że stawiennictwo nie jest obowiązkowe, ewentualnie że nie było informacji że stawiennictwo jest obowiązkowe)

W Sądzie, zaraz po przesłuchaniu - w sekretariacie wydziału, w którym sprawa się toczy.

magnatex

W kwestii drobnego sprostowania - niektóre Sądy wymagają, aby wniosek o zwrot kosztów przejazdu i ew. noclegu świadka był złożony na rozprawie zaraz po przesłuchaniu, gdyż decyzję o zwrocie podejmuje sędzia, a nie panie z sekretariatu.

kadi

Niewątpliwie słusznie wymagają. Dzięki za doprecyzowanie.

kadi

Chociaż nie. Rozpędziłem się z tym przytaknięciem

W zasadzie to kwestia techniczna.
Świadek oczywiście może złożyć wniosek już na sali rozpraw, ale może też uczynić to poza nią bo nie tylko Sąd ma prawo o tym wniosku orzec.

Na rozprawie o przyznaniu kosztów rozstrzyga przewodniczący składu orzekającego. A w wypadku zgłoszenia żądania zwrotu kosztów po zamknięciu rozprawy koszty może przyznać "kierownik sądu" (cytuję z art. 15 dekretu z 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym).

Istotne jest by zwrotu kosztów zażądać w dniu przesłuchania, a najpóźniej "nazajutrz po zakończeniu rozprawy" (art. 14 dekretu). Po tym terminie świadek traci prawo do wynagrodzenia (o czym powinien zostać w wezwaniu bądź podczas przesłuchania pouczony).

Użytkownik

z ciekawości: Jak przepisy interpretują słowo "kierownik sądu"? .... Dyrektor Sądu czy Prezes Sądu ... czy ktoś inny?

kadi

Gdybyś chciał dokonać interpretacji to na początek trzeba by chyba sięgnąć do lat 50tych ubiegłego wieku i sprawdzić, kto to był "kierownik sądu" wtedy (z tego okresu jest dekret) oraz ocenić kto te kompetencje ma dziś.

W praktyce, w większości sądów, zapewne przyjmuje się, że chodzi o kierownika sekretariatu wydziału sądu, w którym sprawa się toczy. Nigdy nie wgłębiałem się w temat na tyle by sprawdzać, czy to właściwa interpretacja.

Użytkownik

Pytałem bo w moim miejscu pracy, takie rzeczy podpisuje właśnie Dyrektor Sądu (który nie jest sędzią). Stąd wlaśnie moje wątpliwosci.

kadi

Co do tego, że nie musi to być sędzia to wątpliwości raczej nie mam. Choć jak rzekłem nigdy nie badałem tego od podszewki.

Użytkownik

Dzięki za wyjaśnienia

lp_228

Dzięki wielkie za odpowiedź - wyślę prośbę o usprawiedliwienie nieobecności z kopią tego zawiadomienia. Dam znać jak poszło.

lp_228

Sprawa zakończona - sędzia unieważniła karę.
Dzięki wszystkim za pomoc.