Sidla, lapki etc. - Forum Prawne

 

Sidla, lapki etc.

Czy jest legane zastawianie sidel, takich pulapek do lapania dzikich zwierzat? Chce nadmienic iz obejmuje to prywatny teren na ktorym wlasciciel ustawia takie urzadzenia i wylapuje rozne zwierzeta zarowno dzikie jak ofiarami sa koty. Czy ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne


Odpowiedz
 
15-02-2011, 21:14  
praworzadny
Stały bywalec
 
Posty: 541
Domyślnie Sidla, lapki etc.

Czy jest legane zastawianie sidel, takich pulapek do lapania dzikich zwierzat? Chce nadmienic iz obejmuje to prywatny teren na ktorym wlasciciel ustawia takie urzadzenia i wylapuje rozne zwierzeta zarowno dzikie jak ofiarami sa koty. Czy cos takiego jest legalne?
praworzadny jest off-line  
15-02-2011, 21:26  
Guardian Angel
Przyjaciel forum
 
Guardian Angel na Forum Prawnym
 
Posty: 6.731
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

Sidła, wnyki, etc. których celem jest uśmiercenie schwytanego zwierzęcia, jest zabronione z racji niehumanitarności. Można stosować klatki, których celem jest schwytanie zwierzęcia (tzw. pułapki żywołowne)

Pozdrawiam
Guardian Angel jest off-line  
16-02-2011, 15:23  
praworzadny
Stały bywalec
 
Posty: 541
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

Cytat:
Napisał/a Grim Reaper Zobacz post
Sidła, wnyki, etc. których celem jest uśmiercenie schwytanego zwierzęcia, jest zabronione z racji niehumanitarności. Można stosować klatki, których celem jest schwytanie zwierzęcia (tzw. pułapki żywołowne)

Pozdrawiam

No dobrze, ale przeciez schwytane zwierze i tak usmiercamy, wiec jaka roznica czy zlapiemy w sidlo czy w pulapke?
praworzadny jest off-line  
16-02-2011, 15:33  
Guardian Angel
Przyjaciel forum
 
Guardian Angel na Forum Prawnym
 
Posty: 6.731
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

Chodzi o różnicę w sposobie uśmiercania - dbanie o to aby śmierć, jeżeli to konieczne i dopuszczalne, została zadana w sposób humanitarny. Sidła mogą humanitarnie uśmiercić, ale może się zdarzyć tak, że złapane zwierze, będzie np. godzinami się wykrwawiać, a zadawanie zbędnego bólu jest niedopuszczalne.
Przepis prawny:
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie.

Art. 9.
1. Ochrona zwierzyny – poza zasadami określonymi w przepisach o ochronie przyrody – obejmuje tworzenie warunków bezpiecznego bytowania zwierzyny, a w szczególności:
1) zwalczanie kłusownictwa i wszelkich zjawisk szkodnictwa łowieckiego;
2) zakaz – poza polowaniami i odłowami, sprawdzianami pracy psów myśliwskich, a także szkoleniami ptaków łowczych, organizowanymi przez Polski Związek Łowiecki – płoszenia, chwytania, przetrzymywania, ranienia i zabijania zwierzyny;
3) zakaz wybierania i posiadania jaj i piskląt, wyrabiania i posiadania wydmuszek oraz niszczenia legowisk, nor i gniazd ptasich.
2. Starosta może wyrazić zgodę, na okres do 6 miesięcy, na przetrzymywanie zwierzyny, osobie, która weszła w jej posiadanie w wyniku osierocenia, wypadku lub innego uszkodzenia ciała zwierzyny, mając na uwadze potrzebę podjęcia koniecznej opieki i leczenia. Zwierzyna ta powinna następnie być przekazana uprawnionym podmiotom w celu dalszej hodowli.
3. Do celów hodowlanych, w tym eksportu, oraz celów naukowych dozwolone jest łowienie zwierzyny żywej wyłącznie w sieci i nieraniące pułapki, w tym pułapki niechwytające za kończynę.
Przepis prawny:
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.

Art. 6.
1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione.
2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:
1 ) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, niestanowiące dozwolonego prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu;
1a ) znakowanie zwierząt stałocieplnych przez wypalanie lub wymrażanie;
2 ) (uchylony)
3 ) umyślne używanie do pracy lub w celach sportowych albo rozrywkowych zwierząt chorych, w tym rannych lub kulawych, albo zmuszanie ich do czynności mogących spowodować ból;
4 ) bicie zwierząt przedmiotami twardymi i ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części brzucha, dolnych częściach kończyn;
5 ) przeciążanie zwierząt pociągowych i jucznych ładunkami w oczywisty sposób nieodpowiadającymi ich sile i kondycji lub stanowi dróg lub zmuszanie takich zwierząt do zbyt szybkiego biegu;
6 ) transport zwierząt, w tym zwierząt hodowlanych, rzeźnych i przewożonych na targowiska, przenoszenie lub przepędzanie zwierząt w sposób powodujący ich zbędne cierpienie i stres;
7 ) używanie uprzęży, pęt, stelaży, więzów lub innych urządzeń zmuszających zwierzę do przebywania w nienaturalnej pozycji, powodujących zbędny ból, uszkodzenia ciała albo śmierć;
8 ) dokonywanie na zwierzętach zabiegów i operacji chirurgicznych przez osoby nieposiadające wymaganych uprawnień bądź niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko-weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec;
9 ) złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt;
10 ) utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego niechlujstwa oraz w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji;
11 ) porzucanie zwierzęcia, a w szczególności psa lub kota, przez właściciela bądź przez inną osobę, pod której opieką zwierzę pozostaje;
12 ) stosowanie okrutnych metod w chowie lub hodowli zwierząt;
13 ) (uchylony)
14 ) trzymanie zwierząt na uwięzi, która powoduje u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz nie zapewnia możliwości niezbędnego ruchu;
15 ) organizowanie walk zwierząt.

Pozdrawiam

P.S. Nie wiem jakie zwierzęta są chwytane, jak jest Twoje założenie do tematu ... ale "schwytane zwierze i tak uśmiercamy" - z tym stwierdzeniem nie mogę się zgodzić. Zaczynając od odpowiedzialności cywilnej a na karnej kończąc ... tak bardzo się z Tobą nie zgadzam.
Guardian Angel jest off-line  
17-02-2011, 14:29  
praworzadny
Stały bywalec
 
Posty: 541
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

Jezeli jest zakladana pulapka, lapka, sidlo etc. z przyneta w srodku lub bez to wiadomo, ze chodzi o zlapanie dzikiego zwierzecia. Lapia sie kuny, lisy, lasice, lapia sie tez zwierzeta domowe jak koty. Przeciez nie po to ustawiam pulapke na zwierze aby potem tego zwierzaka poglaskac i wypuscic. Lapie po to aby go zlikwidowac, najprosciej mowiac zabic. Chodzi mnie o to, czy za takie lapanie np. kun, lasic grozi jakas odpowiedzialnosc karna bo cywilna chyba nie? Osobiscie kazdego kto robi cos takiego skazalbym na min.5 lat ciezkich robot, ale to inna sprawa.
praworzadny jest off-line  
17-02-2011, 14:51  
Guardian Angel
Przyjaciel forum
 
Guardian Angel na Forum Prawnym
 
Posty: 6.731
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

Za nieuzasadnione zabicie zwierzęcia, oprócz odpowiedzialności karnej:

do 2 lat pozbawienia wolności, ograniczenia wolności albo grzywny + nawiązki do 2500 PLN na np. TOZ + pozbawienia praw do wykonywania zawodu lub prowadzenia działalności związanej ze zwierzakami lub innych czynności powiązanych, wymagających zezwoleń + pozbawienia praw do posiadania lub opieki nad zwierzakiem,

... można odpowiedzieć również cywilnie, jeżeli np. taki zabity kot posiadał właściciela, który w wyniku uśmiercenia zwierzaka poniósł szkodę.

Pozdrawiam
Guardian Angel jest off-line  
17-02-2011, 15:18  
iver
Użytkownik
 
Posty: 272
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

Przepis prawny:
Art. 181.§ 1. Kto powoduje zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Kto, wbrew przepisom obowiązującym na terenie objętym ochroną, niszczy albo uszkadza rośliny lub zwierzęta powodując istotną szkodę,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. Karze określonej w § 2 podlega także ten, kto niezależnie od miejsca czynu niszczy albo uszkadza rośliny lub zwierzęta pozostające pod ochroną gatunkową powodując istotną szkodę.

§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 5. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 2 lub 3 działa nieumyślnie,

podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.


Większość gatunków dziko żyjąccych ssaków jest pod ochroną. Umyślne i regularne łapanie i zabijanie takich zwierząt można spokojnie podciągnąć pod paragraf 1, wychodząc z założenia że jesli dajmy na to populacja łasic na danym terenie to przeważnie kilkanaście - kilkadziesiąt osobników,
iver jest off-line  
17-02-2011, 15:28  
Guardian Angel
Przyjaciel forum
 
Guardian Angel na Forum Prawnym
 
Posty: 6.731
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

Podany Art. 181. § 1. KK ma zastosowanie w innym wymiarze niż ten wskazany przez autora tematu "zastawianie sidel (...) obejmuje to prywatny teren na ktorym wlasciciel ustawia takie urzadzenia".

Zbieg okoliczności może jednak doprowadzić do odpowiedzialności z powyższego przepisu, w wyniku nieumyślnego działania.

Pozdrawia
Guardian Angel jest off-line  
20-04-2011, 10:54  
konji
Stały bywalec
 
Posty: 760
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

więc co ma zrobić proszę szanownych kolegów właściciel gołębnika na przykład? zadzwonić gdzie? że mu kuna właśnie młode gołębie pałaszuje - każdy go zabije śmiechem - teoretyzujecie oczywiście i to rozumiem z racji właściwości tego forum, ale kolega praworządny z tym ferowaniem wyroków za pozbycie się kuny z gołębnika na przykład to już mnie przeraża....
Chyba trzeba Ci Animal Planet odciąć bo ewidentnie masz za dużo wolnego czasu....
Jeśli Ci kota złapała pułapka to idź do właściciela i na pewno się dogadacie - chociaż co twój kot robił w dajmy na to gołębniku sąsiada? może zjadł mu młode gołębie za 5 tysięcy? Pokryjesz szkodę wyrządzoną przez Twojego pupila?
konji jest off-line  
20-04-2011, 12:51  
iver
Użytkownik
 
Posty: 272
Domyślnie RE: Sidla, lapki etc.

1. Gołębnik można tak zabezpieczyć, że raczej zwierzęta inne niż niedzwiedź się do niego nie dobiorą

2. Faktycznie można się wtedy dogadać z włascicielem, które jednak jesli jest kullturalny to wolałby jednak pozbyć się gotówki niz pupila...

3. Dzikie czy też bezdomne zwierzęta to problem owszem, ale co do tych drugich to niestety sami ludzie są temu winni i przydały by się rozwiązania typu chipowanie zwierząt (by ustalić właściciela), sterylizacja (zwłaszcza tych bezdomnych) etc..., niestetety jak jest wiadomo, choć powoli coś się w tym kierunku zmienia. Zabijanie z tego powodu zwierzaków to nie jest rozwiązanie na miarę 21 wieku.

4. Miłośnicy gołębi są przeważnie także milośnikami innych zwierzaków. Sam mam sąsiadów co hodują gołębie, ja mam 4 koty wychodzące, wysterlizowane, mające zawsze pełną michę i nie ma problemu.
iver jest off-line  
Odpowiedz


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 09:08.