wniosek o zmianę kwalifikacji czynu - Forum Prawne

pracowniq · 23-04-2011, 20:09

witam, postaram sie streścić całą sprawę. Otóż mój były pracodawca(właściwie jego pełnomocnik) po moim wezwaniu do zapłaty, zgłosił mnie do prokuratora o próbę wyłudzenia wypłaty. Prokurator po policyjnych przesłuchaniach wystosował akt oskarżenia z art.13 pkt.2 KK o ile dobrze pamiętam. Odbyła sie pierwsza rozprawa, po przesłuchaniu 4 z 7 świadków(reszta na kolejnym posiedzeniu), sędzia zakończył przewód sądowy oświadczając m.in. o możliwości złożenia przez strony wniosku o zmianę kwalifikacji czynu na: cyt. występek z art.13 pkt.2 - Moje pytanie jest takie..co to oznacza dla mnie?, czy to ja mam wystosować taki wniosek?
i jak ma owy wniosek wygladać? i jakich konsekwencji w razie przegranej po zmianie kwalifikacji mogę sie spodziewać? bardzo proszę o rychłą odpowiedź, sprawa jest pilna....i z góry dziękuje.

**Markiz32** · 23-04-2011, 20:28

Cytat:

Napisał/a pracowniq

Prokurator po policyjnych przesłuchaniach wystosował akt oskarżenia z art.13 pkt.2 KK o ile dobrze pamiętam.

sędzia zakończył przewód sądowy oświadczając m.in. o możliwości złożenia przez strony wniosku o zmianę kwalifikacji czynu na: cyt. występek z art.13 pkt.2

czyli nic nie zmienił ?

jaka była dokładna kwalifikacja czynu z aktu oskarżenia ,a na jaka dokładną kwalifikację Sąd chce zmienić?

radpor · 23-04-2011, 20:32

i tylko masz zarzucane to, że wystawiłeś wezwanie do zapłaty?

Czy to wezwanie było uzasadnione czy nie?

**Markiz32** · 23-04-2011, 20:34

no na moje oko jeśli byłoby uzasadnione to prokurator nie zdecydowalby się iść z A/O do sądu o usiłowanie wyłudzenia...

radpor · 23-04-2011, 20:39

Właśnie dlatego chciałem się dopytać, bo już nie takie rzeczy widziałem, a nawet i za niezapłacone rachunki za telefon.

pracowniq · 24-04-2011, 00:57

dokładnie chodzi o przestępstwo z art.13 par.1 kk w zw. z art.286 par.1 kk czyli że usiłowałem wyłudzić/oszukać zaległą wypłatę poprzez wprowadzenie w błąd pracodawce,
czy wezwanie było uzasadnione? w moim mniemaniu tak, ale zeznania 3 "najwierniejszych" ludzi szefa którzy wciąż tam pracują twierdzą że dostałem a pozostalych 3 którzy już tam niepracują, twierdzi że niewidzieli żebym ową wypłate dostał. Tak wiec zmiana dotyczy z przestępstwa na występek, z art.13 par.1 na art.13 par.2 kk.....w zw. z art.286 par.1 kk.
- czy jest tu jakaś korzyść z tej zmiany?

rafal_26 · 24-04-2011, 07:33

Usiłowanie nieudolne oszustwa - wprowadzenia w błąd??!!

Dobre. Niedługo organy ścigania zaczną "szukać" oszustwa w żądaniu odsetek za zbyt długi okres opóźneinia...

Dla mnie to żadne przestępstwo, no chyba że były jeszcze inne okoliczności, o których nie piszesz. Radzę składać apelację, jeśli sąd I instancji uzna Twoją winę.

**Markiz32** · 24-04-2011, 09:10

Cytat:

Napisał/a pracowniq

- czy jest tu jakaś korzyść z tej zmiany?

dla ciebie żadna.....po prostu Sąd uznał że kwalifikacja z paragrafu 2 będzie właściwsza w tej sytuacji....wysokość zagrożenia karą nie ulega dla ciebie zmianie..

Cytat:

Napisał/a rafal-26

Dla mnie to żadne przestępstwo,

Ustawodawca uznał inaczej...

a co jest dla ciebie przestępstwem a co nie ...nie ma w tej sprawie żadnego znaczenia...

pracowniq · 24-04-2011, 09:26

czyli pozostaje mi dalej najlepiej nic nie robić i przyglądać sie rozwojowi wydarzeń....
Panowie i Panie wielkie dzieki za pomoc i udział w temacie.
P.S.
Jeszcze jedno małe pytanie. Mój kolega wygrał w SP odszkodowanie od pracodawcy, ile czasu ma pracodawca na odwołanie od wyroku? i po jakim czasie sie taki wyrok uprawomacnia? dodam że od wyroku mineło ponad miesiąc, a tu ani słychu ani widu, żadnego pisma w tej sprawie...

_Kinia_ · 24-04-2011, 09:40

Pracodawca ma 7 dni na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku . Po wysłaniu uzasadnienia pracodawca ma 14 dni na złożenie apelacji. Kwestia jak długo sąd będzie pisał uzasadnienie. Wystarczy wejść do sądu i zobaczyć akta czy pracodawca dostał już uzasadnienie powinna być zwrotka i od dnia odebrania ma 14 dni na złożenie apelacji.

radpor · 24-04-2011, 12:05

Przepis prawny:: 14. § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa. § 2. W wypadku określonym w art. 13 § 2 sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

Ja bym tu upatrywał różnicę, ale nie zmienia to faktu iż taki "błąd" policji a potem prokuratora powinno naprawić się na posiedzeniu umarzając post., chyba że pytający nie napisał całej prawdy, ale jak pisałem wyżej, już żaden a.o. mnie nie zdziwi... a sądy zakorkowane i kilka miesięcy czeka się na wokande

**Markiz32** · 24-04-2011, 13:47

a dlaczego niby Sąd z urzędu mialby umarzać postępowanie?

To że Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary ,a nawet odstąpić od jej wymierzenia nie powoduje że przestępstwa nie było...

rafal_26 · 24-04-2011, 14:51

Cytat:

Napisał/a Markiz32

dla ciebie żadna.....po prostu Sąd uznał że kwalifikacja z paragrafu 2 będzie właściwsza w tej sytuacji....wysokość zagrożenia karą nie ulega dla ciebie zmianie..

Ustawodawca uznał inaczej...

a co jest dla ciebie przestępstwem a co nie ...nie ma w tej sprawie żadnego znaczenia...

Ustawodawca, szanowny znawco uznał, że przestępstwem jest WPROWADZENIE w błąd, w naszym przypadku usiłowanie. Gdyby wprowadzeniem w błąd było wysłanie każdego pisma, to Sąd wydając nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym byłby prawdziwym recydywistą. Nie mówiąc już o firmach windykacyjnych.

Niezasadne żądanie zapłaty, a wprowadzenie w błąd, to istotna różnica, skoro jej nie dostrzegasz, to powinieneś zacząć szkolenie w tym kierunku.

**Markiz32** · 24-04-2011, 16:24

ty stwierdziłeś że nie ma przestępstwa, ja twierdziłem inaczej...a Sąd stwierdził ,że po prostu właściwszą kwalifikacją byłaby wskazana przez Sąd....więc nie wiem który z nas powinien iść na szkolenie....