Czy policjant na przesłuchaniu ma prawo pytac o rzeczy nie związane ze sprawą? - Forum Prawne

montefioremonte

http://forumprawne.org/prawo-karne/3...co-zrobic.html

Chciałam się spytać, bo w mojej sprawie nadal cisza, nikt od grudnia sie ze mną nie kontaktuje, ale zastanawiam się nad przesłuchaniem w grudniu. Czy policjant ma prawo podczas przesłuchania pytac o co mu się podoba? Otóż odnośnie mojej sprawy- on zadał mi 2-3 pytania odnosnie sprawy: czy wysyłałam maile, czy wiem kto posługuje się kontami pocztowymi takimi a takimi itp, po czym zaczął pytac o rzeczy osobiste kompletnie nie związane ze sprawą!
A mianowicie czy teraz jestem z kimś związana, czy w przeszłosci byłam związana z Iksińskim, co to był za związek itp. Domyslam się, że posiłkował sie zeznaniami pokrzywdzonego ( któremu podczas spotkań cos niecos wspominalam o swoim zyciu osobistym)- ale jak sie mają moje związki do art. 190a ???
Pytalam elektronicznie prawnika za opłatą i on mi odpisał, że widocznie zeznania pokrzywdzonego nie są poparte dowodami, a 3/4 z nich to zapewne wodolejstwo- i policjant po prostu nie miał o co pytac, a musiał przesłuchanie przeprowadzic. Mam dwa pytania wobec tego:
1. Czy to powyżej jest mozliwe?
2. Czy policjant ma prawo pytac o rzeczy nie związane ze sprawą?
3. Czy fakt, ze rzecznik prasowa tejze komendy jest kuzynką pokrzywdzonego moze miec wpływ na sprawę?

kalafiorro

Dla mnie bardzie prawdopodobne jest, że policjant przesłuchujący próbował uzyskać informacje na temat innych spraw, które są w toku. Być może osoba, o którą pytał ma coś w papierach albo jest w jakiś sposób powiązana z kimś innym. Policjant może pytać o wszystko, co może mu pomóc w tej lub w innych spawach. Pytania o historię danej osoby nie sposób traktować jako jakieś złe traktowanie przesłuchiwanej. Raczej nie doszukiwałabym się związków między pokrewieństwem z rzecznikiem prasowym...

a priori

Zacznijmy może od tego skąd autorka tematu ma wiedzę, co jest związane ze sprawą, a co nie. O tym decyduje organ prowadzący postępowanie na podstawie posiadanych materiałów. Coś co osobom postronnym może się wydawać nieistotne, w rzeczywistości może mieć kapitalne znaczenie dla rozstrzygnięcia... Przykładowo: fakt, czy obecnie jesteś z kimś związana może rzutować na ocenę istnienia po Twojej stronie motywu nękania pokrzywdzonego.

montefioremonte

ale on pytał o mojego byłego faceta, z którym byłam związana 5 lat temu. Nie widziałam go od tego czasu, wiem, ze się potem ożenił, ma dziecko i wyemigrował do Anglii. Jakiz on moze miec związek ze sprawą?
Wiem, ze pytał o niego- bo o nim zeznał pokrzywdzony, policjant przeglądał akta mrucząc " a co my tu jeszcze mamy", wodził palcem po kartkach i nagle wystrzelił z Iksińskim. spytal nawet " a jaki był to związek". czekałam az zapyta " a w jakich pozycjach sie kochaliście

kalafiorro

Ale nie zapytał. Miał to w aktach sprawy, więc jak najbardziej było to ze sprawą związane, jeśli wspominał o nim pokrzywdzony.

gośćnaforum001

Widać pokrzywdzony nie miał o czym gadać do akt, skoro opowiadał do protokołu o Twoich związkach. A policjant spytał o to, bo miał w aktach.