10-12-2012, 19:01
|
| Użytkownik | problem z interpretacją art. 85 k.k.
Czy jeśli skazany ma trzy różne wyroki:
1/ 1 rok pozbawienia wolności
2 6 m-cy pozbawienia wolności
3/ 1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 5 lat (obecnie nie zarządzoną)
.. to w świetle art. 85 par. 1 kk , jaki najniższy wyrok łączny Sąd może wymierzyć ? Dodam, że pozostałe przesłanki wyroku lącznego są spełnione i czyny zostały popełnione w 2012r. Jak te widełki się kształtują przy tym wyroku z zawieszeniem ?
|
| |
11-12-2012, 20:05
|
| Użytkownik | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
czy można prosić o odpowiedź..
|
| |
12-12-2012, 16:08
|
| Stały bywalec | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
Moim zdaniem od 1 roku i 8 miesięcy do 3 lat i 2 miesięcy. Art. 86§ 1 nie 85.
|
| |
13-12-2012, 16:00
|
| Użytkownik | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k. Cytat:
Napisał/a pistollo Moim zdaniem od 1 roku i 8 miesięcy do 3 lat i 2 miesięcy. Art. 86§ 1 nie 85. |
ok, ale jak sie ma do tego ta kara w zawieszeniu, skoro nie została zarządzona do wykonania?
|
| |
13-12-2012, 18:24
|
| Stały bywalec | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
W przepisach rozdziału IX nie ma nic o takim przypadku. Moim zdaniem jest to jak zwykła kara.
|
| |
13-12-2012, 18:38
|
| Gość | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
z tego co pamietam byla jakis czas temu nowela art o karze lacznej. dodano par w ktorym mowa ze o ile zbiega sie kara bezwzgledna z zawieszona mozna wymierzyc w sumie odwieszona o ile nie sa spelnione warunki do wydania w zawieszeniu. czyli wg mnie 1.8 roku w zawieszeniu(lub bez!) minimum a max suma wszystkich kar lacznie z ta zawieszona i podlega to wykonaniu wtedy
|
| |
13-12-2012, 19:12
|
| Użytkownik | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k. Cytat:
Napisał/a pistollo W przepisach rozdziału IX nie ma nic o takim przypadku. Moim zdaniem jest to jak zwykła kara. |
jest:
art. 89§ 1a. kk W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Ale nadal nie odpowiada on jednoznacznie na moje pytanie..
|
| |
13-12-2012, 19:39
|
| Gość | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
Kiedys bylo tak, orzecznictwo Sadow na to wskazywalo, ze jak jedna z kar podlegajacych laczeniu podlega zawieszeniu to wyrok laczny mozna wydac tylko z zawieszeniem lub nie wydac go wcale i postepowanie w tym przedmiocie umorzyc. nie wiem co wtedy bylo z karami bezwzglednymi (dla nich przeprowadzalo sie oddzielne postepowanie o wyrok laczny zapewne)
wszedl ten nowy paragraf i umozliwil on wydawanie wyroku lacznego bezwzglednego z kar zawieszonych.
jednak nowe orzecznictwo idzie w dziwnym kierunku. bo nigdzie nie ma przepisu ze mozliwe jest wydanie wyroku lacznego z kary zawieszonej i bezwzglednej a Sady rozumieja to przez to ze skoro przepis nowy pozwala kary zawieszone polaczyc na bezwzgledna to czemy zawieszonej z bezwzgledna by nie mozna bylo ? jednak jest takie cos w tych przepisach odnosnie wyr lacznego jak "kary tego samego rodzaju" , a te dodatkowe przepisy rozszerzaja tylko mozliwosc co do kar nie tego samego rodzaju. i tak rozpatrujac orzeczenia sa zbyt daleko idace. tak wg mnie |
| |
13-12-2012, 20:04
|
| Użytkownik | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
no więc może jakiś ekspert się wypowie, jaka jest prawidłowa odpowiedź na moje pytanie ?
|
| |
13-12-2012, 20:11
|
| Gość | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
1.8 w zawieszeniu najnizszy. Ale czekamy na eksperta - Przepis prawny:
art. 89
§ 1. W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności albo grzywny z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 69. |
| |
14-12-2012, 11:55
|
| Przyjaciel forum | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
A jest ustalone, że te kary w ogóle nadają się do połączenia, tzn. że czyny, za które je orzeczono, zostały wszystkie popełnione zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok dotyczący któregokolwiek z tych przestępstw?
Jak wyglądają daty popełnienia czynów, za które wymierzono te kary i jak wyglądają daty wydania pierwszych wyroków sądowych co do tych czynów?
|
| |
14-12-2012, 12:41
|
| Użytkownik | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k. Cytat:
Napisał/a kadi A jest ustalone, że te kary w ogóle nadają się do połączenia, tzn. że czyny, za które je orzeczono, zostały wszystkie popełnione zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok dotyczący któregokolwiek z tych przestępstw?
Jak wyglądają daty popełnienia czynów, za które wymierzono te kary i jak wyglądają daty wydania pierwszych wyroków sądowych co do tych czynów? |
Tak wszystkie pozostałe przesłanki do wydania wyroku łącznego są spełnione.
czyn I. - popełn. 27.02.2012r. (1 rok)
czyn II. - popełn. 23.04.2012r.( 6m-cy)
czyn III - popełn. 12.05.2012r. (1.8 w zawieszeniu)
Pierwszy wyrok za czyn I zapadł nieprawomocny w lipcu 2012r.
Jedyny problem to te widełki od -do , przy wyroku z warunkowym zawieszeniem.
|
| |
14-12-2012, 16:40
|
| Początkujący | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k.
witam jestem tu pierwszy raz
5 listopada odbyla sie rozprawa o wyrok laczny z dwoch wyrokow co smieszne zamiast lacznego sad kaze mi isc to odsiedziec po drugie nie dostalem wyroku a co najleprze ze za oba te wyroki odsiaduje juz kare od 2012 stycznia gdzie dnia 20 lipca sad okregowy odzielil mi przerwy w odbywaniu tej kary do 28 grudnia a 17 grudnia mam sprawe o przedluzenie tej przerwy wiec pytam jakim cudem sad rejonowy skazuje mnie na odsiadke z tego samego wyroku czyzby blad sadownictwa
|
| |
14-12-2012, 18:10
|
| Moderator | RE: problem z interpretacją art. 85 k.k. Cytat:
Napisał/a michalczewski1975 czyzby blad sadownictwa |
Jeśli napiszesz swój post po polsku, z zastosowaniem zasad interpunkcji, chronologii, logiki i przedstawisz elementarne fakty, to być może ktoś udzieli odpowiedzi. Póki co jedynymi błędami, które dostrzegam są błędy ortograficzne w Twoim poście...
|
| |  |
Podobne wątki na Forum Prawnym | Wątek | § problem z interpretacją podatkową (odpowiedzi: 5) Mam taką sprawę. W 2006r. nabyłem wraz z dwiema innymi osobami działkę o dużej powierzchni, którą następnie podzieliliśmy na mniejsze działki i... | § Problem z interpretacją art. 55 (4) K.C. (odpowiedzi: 3) Mam problem z interpretacją art. 55 z indeksem 4 otóż
zakupiłem przedsiębiorstwo za kwotę 250 tyś zł (100 tyś urządzenia i materiały , 150 tyś... | § Problem z interpretacją wyroku (odpowiedzi: 5) Witam,
przede mną na biurku leży wyrok Sądu Okręgowego dotyczący oszustwa.
Mamy trzech oskarżonych:
1. T.K. (treść aktu oskarżenia pomijam, gdyż... | § Problem z interpretacją regulaminu (odpowiedzi: 4) Witam, raczej nietypowa sprawa dla forum prawniczego, ale nie wiedziałem gdzie mógłbym otrzymać pomoc jej dotyczącej. Mieszkam w katolickim akademiku... | § problem z interpretacją ekspertyzy (odpowiedzi: 17) Witam
Zacznę od początku , w maju w trakcie przeszukania mojego mieszkania znaleziono 8 sztuk łusek z czasów II wojny z niezbitymi spłonkami.... | § problem z interpretacją art. 153 (odpowiedzi: 12) Witam,
Ostatni raz umowę o pracę miałałam w 2007 roku. Cały 2008 aż do maja 2009 pracowałam na zleceniu.
Obecnie zatrudnia mnie nowy pracodawca na... | | |