Popełniono przestepstwo-zabito mi psa - Forum Prawne

wiolao2

Moj problem jest taki miałam psa,nie mam ogrodzenia,pies był łagodny typowy domator aczkolwiek duży,nie uciekał ze swojej posesji,a jeśli sie zdazyło wracał natychmiast po zawołaniu.Pewnego razu pies zniknął szukałam go 2 tygodnie przez różne organizacje, straż graniczną,setki plakatów,lecznice ktoś powiadomił mnie że znalazł psa ale nie żyje.
Złożyłam pismo na policje o mozliwosci popełnienia przestępsa przez człowieka,gdyz slady na to wskazywały miał założona nie moją obroże,głowa była rozwalona,reszta bez śladów walki zaatakowania przez psy lub gdyby to był wypadek bez innych obrażeń.
Zrobiona sekcja wykazała ,że pies został zastrzelony,taka info otrzymałam od weterynarza.
Co mi grozi jako włascicielowi za nie dopilnowanie psa?
Czy mam prawo wglądu do protokołu sekcji zwłok?
Co w tym przypadku mam robić.
Potrzebuje rady gdyz sytuacja mnie przerasta,czuje się winna śmierci mojego psa,nie śpie od czasu jego zaginięcia.Prosze o pomoc

Kruczekk

Przepis prawny:

Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.

Protokół przejrzysz jeśli zgłosisz popełnienie przestępstwa. Ale takowego nie było. Sama doprowadziłaś do tego. A psa myśliwy ma prawo zastrzelić.

Użytkownik

Co do zasady nie. Zob. np. Myśliwy zastrzelil psa sąsiadów / Wiadomości / Polska • Wiadomości Radia ZET
Myśliwy ukarany za zastrzelenie psa - Psy - rasy psów - ogłoszenia o szczeniakach - psy rasowe - wszystko o psach - pies,

destructor

Iliveagain zanim coś zacytujesz zobacz gdzie doszło do tego zdarzenia i jak myśliwy ocenił sytuację. Tam były zabudowania. A następnie przeczytaj odpowiednią ustawę i zobaczysz że jednak myśliwy może zastrzelić psa.

a priori

Zacznijmy od tego, że wszystkie powyższe pytania autorka wątku zadała już w innym wątku i - co więcej - uzyskała na nie odpowiedzi.

Syphar

Ano właśnie, odpowiedzi udzielono. Przestępstwa tu nie było, pomijając kwestie moralne wszystko jest nie dość, że w porządku, to jeszcze popełniła Pani wykroczenie. Koniec i kropka.

a priori

A skąd wiecie, kto i w jakich okolicznościach zastrzelił psa i że nie stanowiło to przestępstwa?

Użytkownik

Ja tamtego wątku nie znam. Nie zmienia to jednak faktu, że myśliwy nie ma prawa co do zasady zabijać psów.
Ja też przyłączam się do pytania a priori.

Kruczekk

Być może ktoś tego psa uprowadził? Ale jeśli pies sam uciekł to trudno tu mówić o przestępstwie. Gdyby jednak to podaję niżej odpowiedni przepis.

Przepis prawny:

Art. 35.

1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4, albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnym okrucieństwem,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, sąd może orzec przepadek zwierzęcia, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2, sąd orzeka przepadek zwierzęcia

- jeżeli sprawca jest jego właścicielem.

4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa.

5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 25 zł do 2.500 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd.


a priori

Czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego z faktu, że pies uciekł wyciągasz wniosek, że w wypadku jego zabicia trudno mówić o przestępstwie? Skąd takie założenie?

Przecież zasadą jest, że zabijanie zwierząt stanowi czyn zabroniony, a jedynie w ściśle określonych, wyjątkowych sytuacjach może dojść do wyłączenia przestępności takiego zachowania.

firondel

No i jeśli myśliwy zastrzelił tego psa to chyba powinien się zatroszczyć o to, by już zastrzelony nie leżał tak sobie tylko zakopać czy zawieźć do utylizacji.
No i sam fakt, że pies miał obrożę świadczy o tym, że nie był to bezpański pies.

wiolao2

Owszem jestem winna i poniose kare ,ale mysliwy też nie powinnien tego psa tak tam zostawić.Czy nie powinnien tego zgłosić?
Wiem że pies posiadał nie moją obroże bez kółeczka ,czyli można przypuszczać ,że na łańcuchu nie był,mógł być przetrzymywany,bo sekcja wykazała ze zginął ok 3 doby do tyłu, a szukałam go BARDZO INTENSYWNIE w promieniu 60 km 2 tygodnie.zginął ok 2 km od domu,trase ta przerobiłam setki razy.
Pol. wezwany stwierdział ze wypadek i jeszcze poniose koszty rozbicia samochodu.Kazał mi psa sprzatnąc,nie powiadomił mnie ze moge złożyć wniosek o popełnionym przestępstwie.Gdy juz sie dowiedziałam to zaczeło sie uświadamianie ze poniose koszty sekcji itp.Żaden z 3 pol. nie zauważył postrzału chociaz była dziura wielkośći 50 gr.

wiolao2

Jeżeli mogę zadam Państwu jeszcze jedno pytanie, czy ja ponisę jakies koszty z tym wszystkim związane?Opłaty sądowe czy coś innego?