Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem - Forum Prawne

 

Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Przepis prawny: Art. 105. § 1. Przepisów art. 101–103 nie stosuje się do zbrodni przeciwko pokojowi, ludzkości i przestępstw wojennych. czy dobrze rozumiem, że art. 105kk par1 odnosi się tylko do czynów wskazanych w "Rozdział ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne


Odpowiedz
 
02-02-2013, 10:58  
Użytkownik
Gość
Domyślnie Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Przepis prawny:
Art. 105.
§ 1. Przepisów art. 101–103 nie stosuje się do zbrodni przeciwko pokojowi, ludzkości i przestępstw wojennych.


czy dobrze rozumiem, że art. 105kk par1 odnosi się tylko do czynów wskazanych w
"Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne"

i żeby użyć tego art. z brakiem przedawnienia to przestępstwo przeciwko pokojowi i ludzkości musi być zbrodnią,
a każde przestępstwo wojenne (nawet występek) się nie przedawnia ?
 
02-02-2013, 11:29  
soulll
Użytkownik
 
Posty: 34
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Interpretowałbym to trochę inaczej, a mianowicie że brak przedawnienia dotyczy wyłącznie zbrodni wymienionych w rozdziale XVI, a zatem przestępstwo wojenne także musi być zbrodnią. Geneza tego przepisu wynika z Konstytucji art. 43 Zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości nie przedawniają się.
soulll jest off-line  
02-02-2013, 11:35  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

dziekuje za odp, jednak slowo przestepstwo wskazuje zarowno na zbrodnie jak i wystepek.
Może to swoisty błąd lecz z błędu może wynikać też że są to wystepki ?
 
02-02-2013, 12:09  
soulll
Użytkownik
 
Posty: 34
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Brzmienie tego przepisu jest niefortunne. Przedstawiona przez Ciebie interpretacja ma oczywiście podstawy. Jednak orzecznictwa na podstawie tego przepisu w związku z brzmieniem art. 43 Konstytucji raczej się szybko nie doczekamy ( na szczęście ) Należałoby raczej szukać odpowiedzi w doktrynie prawa karnego. Moim zdaniem biorąc pod uwagę nadrzędność zapisów Konstytucyjnych nie przedawnianą się wyłącznie zbrodnie wojenne.
soulll jest off-line  
02-02-2013, 12:33  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Cytat:
Napisał/a soulll Zobacz post
Należałoby raczej szukać odpowiedzi w doktrynie prawa karnego.
dotyczy to tylko zbrodni- tak komentarz Adrzeja Zolla.
 
02-02-2013, 15:32  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

hmm ciekawe jakby wygladala linia orzecznicza SN w tej kwestii. W każdym razie ten art. 105kk odnosi sie tylko do "Rozdział XVI" ?
Bo można wyobrazic sytuacje zwiazaną z wojną jednak czyn byłby zakwalifikowany pod częśc wosjkową.
 
02-02-2013, 18:08  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

podbijam pytanie
 
02-02-2013, 22:48  
MateuszBjj
Stały bywalec
 
Posty: 704
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

M. Mozgawa (red.) w: Kodeks karny. Komentarz; N. Kłączyńska w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. J. Giezek (red.); A. Marek, Kodeks karny. Komenatarz; nie przedawniają się tylko zbrodnie przeciwko pokojowi i ludzkości natomiast w stosunku do przestępstw wojennych zarówno zbrodnie jak i występki.
MateuszBjj jest off-line  
03-02-2013, 06:56  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

O dziekuje za kolejny komentarz ale powiedzcie mi zaliczane tylko do rozdzialu "Rozdział XVI" ?
 
04-02-2013, 07:41  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

ponawiam prosbe post zginal w natloku innych
 
04-02-2013, 08:47  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Ciekawe, zajrzałem do Prawa karnego Andrzeja Marka z 2003 roku, który wskazuje, że tylko zbrodnie, w kontekście omawianego artykułu, się nie przedawniają (s.37 (czyżby zmienił zdanie, czy współautorzy tak stwierdzili).
Zdaniem Andrzeja Zolla (w: Komentarz) art. 105 dotyczy zbrodni wymienionych w rozdziale XVI.
pozdrawiam
 
04-02-2013, 08:53  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Dziekuję, czyli jak widać nie ma określonego dokładnie jak powinno być. W każdym razie PEWNE jest tylko to, że mowa o rozdziale XVI w tym art. 105 tak ?
 
04-02-2013, 09:49  
soulll
Użytkownik
 
Posty: 34
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Dotyczy to pewnie także zbrodni określonych w prawie międzynarodowym, co do części wojskowej to obecnie raczej nie. Niemniej jednak czas wojny zawsze wiele zmienia w prawie karnym (w PRL dochodziło nawet do działania ustaw karnych wstecz i uznawania czynów za zbrodnie, podczas gdy w momencie ich popełniania nimi nie były), więc trudno obecnie wyobrazić sobie przepisy i system karania za zbornie wojenne, który obowiązywałby po wojnie (zmiany w obecnych przepisach na 100% by się pojawiły). Poza tym, często orzekaniem w tych sprawach zajmują się powołane do tego specjalne trybunały i opierają się na prawie międzynarodowym.
soulll jest off-line  
04-02-2013, 11:14  
MateuszBjj
Stały bywalec
 
Posty: 704
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

Cytat:
Napisał/a Iliveagain Zobacz post
Ciekawe, zajrzałem do Prawa karnego Andrzeja Marka z 2003 roku, który wskazuje, że tylko zbrodnie, w kontekście omawianego artykułu, się nie przedawniają (s.37 (czyżby zmienił zdanie, czy współautorzy tak stwierdzili).
Nie wiem co jest w prawie karnym ale możliwe że to pewien skrót myślowy, skoro to podręcznik, bo przepis się nie zmienił, a komentarz jest wyłącznie autorstwa prof. A. Marka, s. 241 wyd 4, w wyd 5 wersji elektronicznej LEX też jest podtrzymane takie stanowisko.
Generalnie nie rozumiem dlaczego prof. A. Zoll upiera się przy zbrodniach bo językowo użyto pojęcia przestępstwa, ale szczerze jest to mało praktyczny przepis i nigdy się tym nie interesowałem.
MateuszBjj jest off-line  
04-02-2013, 11:22  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Art. 105 Kodeksu Karnego- brak przedawnienia; czy dobrze rozumiem

"Dotyczy to pewnie także zbrodni określonych w prawie międzynarodowym" ale przecież zbrodnią są wszelkie czyny powyżej 2 lat (dolnej granicy)... ?
 
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Czy dobrze rozumiem te przepisy? (odpowiedzi: 6) Sprawy cywilne należą do zakresu działania jednostki organizacyjnej, na której obszarze właściwości mieści się siedziba sądu właściwego do...
§ art 212 kodeksu karnego oraz 216 kodeksu karnego (odpowiedzi: 6) Czy zachowania polegające na pomawianiu znieważaniu itp w żartach są prawnie dozwolone czy karalne ? Przyjmując że osoby pomawiające/ poniżające...
§ Czy dobrze rozumiem (odpowiedzi: 1) Witam.Otrzymałem dwa listy. Czy to znaczy ,że dostaję tylko pouczenie ? Nie muszę się nigdzie wstawiać ? Kolejne : I tutaj pytanie. Nie...
§ Czy dobrze rozumiem? (odpowiedzi: 1) Czy dobrze rozumiem przepisy, jeśli wydaje mi się, że z OC zostaje opłacona tylko naprawa pojazdu osoby poszkodowanej a sprawca musi pokryć koszta...
§ czy dobrze rozumiem? (odpowiedzi: 7) Witajcie, pojawił się u mnie problem i przeglądałam sobie wasze forum; czytałam tyle ile się da, żeby nie dublować pytań... jeśli jednak...
§ Nie wiem czy dobrze rozumiem (odpowiedzi: 4) Nie wiem czy dobrze zrozumiałam pewien artykuł więc chciałabym się dowiedzieć: Czy ograniczenie praw rodzicielskich mojego ex do dzieci wystarczy aby...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 11:42.