Określenie terminu przy orzeczeniu obowiązku naprawienia szkody z art. 72 par. 2
kk wynika z art. 74 par. 1
kk. Natomiast nie ma takiego przepisu przy środku karnym z art. 46
kk.
A co do statystki - rozliczają nas ze wszystkiego i musimy na wszystko wyrobić odpowiednią norme. Najważniejszym wskaźnikiem jest oczywiście procent wyroków uniewinniajacych. Ponadto trzeba wyrobić określone normy np. pozwów adhezyjnych czy zabezpieczeń majątkowych (dlatego czasami zajmuje się rower kolarzowi). Liczy się sposób zakończenia sprawy (dużo odmów wszczęcia - dobrze, dużo zawieszek - źle, niemile widziane jest umarzanie na podstawie art. 17 par. 1 pkt 1 i 2 kpk) oraz czas trwania (powyżej 3 miesięcy - bardzo źle).
Ostatnio okazało się, że im mniej aktów oskarżenia z wnioskami w trybie art. 335 kpk, tym lepiej, bo ten wskaźnik z kolei wpływa na inne...
W prokuraturze statystyka jest królową nauk. I nic nie wskazuje, aby w najbliższej przyszłości mialo się to zmienić.
RE: Oszust zignorował wyrok (286 §1 KK). Co robić dalej? 
