Naruszenie nietykalnosci cielesnej? - Forum Prawne

sobotaa

Witam, mój chłopak ostatnio wziął udział w pewnej awanturze. Popychał poszkodowanego (który chwile wczesniej został pobity przez kogoś innego) i potem kopnął go a poszkodowany potknął się i przewrócił. Mój chłopak usiadł na nim, złapał go za szyję przytrzymując go do ziemi (nie dusił go tylko przytrzymywał) i trochę nawyzywal. Moje pytanie -czy takie zachowanie jest uwzglednione pod pojęciem 'naruszenia nietykalności cielesnej' czy może podchodzi to pod coś poważniejszego?

Iura novit curia

Chłopak działał sam?

Custos Legum

Naruszenie nietykalności cielesnej z całą pewnością, ale może być zakwalifikowane jako pobicie. Grozi za to do 3 lat.

Iura novit curia

Mówisz o art 158 KK czy 160 KK ?

sobotaa

Poczatkowo "bijących" było dwóch. Jeden bił pięścią a mój chłopak tylko poszturchiwał. Nie bili jednoczesnie (nie mówimy o bójce). Potem awantura przeniosła się na dwór i chłopak działał sam.

ppilar

Gratuluję chłopaka.

askirkov

Skoro bijących było dwóch, to doszło do pobicia, które jest ścigane z urzędu, niezależnie od woli pokrzywdzonego. Zastanawiam się od kiedy kopnięcie można podciągnąć pod szturchanie... Twój chłopak może dodatkowo odpowiadać za znieważenie.

_Stefan_

Dla mnie kwalifikacja czynu to pobicie ark 158 KK

askirkov

Co się stało z pokrzywdzonym po tym, jak się przewrócił? Sam wstał?

Iura novit curia

Tak zdecydowanie naruszenie nietykalności nie wchodzi tutaj w grę, art 158 KK jest jak najbardziej prawidłowo stypizowany w tym przypadku

Użytkownik

Ciekawe, ciekawe. Widzę, że panowie wiecie jakie obrażenia poniósł pokrzywdzony. To może podzielicie się tą wiedzą z innymi, gdyż jest ona konieczna do ustalenia czy doszło do popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 kk.

Iura novit curia

Nie widzę związku z art 158§ 1kk a obrażeniami poszkodowanego

a priori

Odniesione obrażenia nie mają bezpośredniego wpływu na możliwość zakwalifikowania czynu z art. 158 par. 1 kk. W tym zakresie decyduje jedynie fakt narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku, o którym mowa w art. 156 par. 1 kk lub art. 157 par. 1 kk. Okoliczność, iż pokrzywdzony rzeczywiście doznał określonego uszczerbku na zdrowiu może co najwyżej ułatwiać dowodzenie, że do takiego narażenia istotnie doszło.

Użytkownik

OK zgadza się. W takiej sytuacji chciałabym dowiedzieć się na jakiej podstawie Panowie niezbicie ustalili, że miało miejsce faktyczne narażenia pokrzywdzonego na wystąpienie skutku z art. 156 par. 1 kk lub art. 157 par. 1 kk.

Iura novit curia

A ktoś napisał że skutek 158 KK wynika 156,157KK ?