Anonimowe wezwanie Policji na interwencje a wezwanie Prokuratury na swiadka - Forum Prawne

Bahometh

Witam milo mam takie pytanie czy jesli wezwalem anonimowo Policje do interwncji to czy Prokuratura ma prawo wezwac mnie za swiadka w tej sprawie ? i czy moge odmowic skladania zeznan obawiajac sie o zemste ze strony osob wtedy zatrzymanych ? I jak sie ma anonimowosc wezwania do zeznan jako swiadek bo moim zdaniem to bezprawne.Prosze o pilna odpowiedz za co z gory Dziekuje.

magnatex

Oczywiście że ma prawo Cię wezwać.
Jeśli nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 182 k.p.k. (czyli np jeden z podejrzanych nie jest dla Ciebie osobą najbliższą) to nie masz prawa odmówić składania zeznań.
Jeśli faktycznie obawiasz się owych osób i obawy te są uzasadnione, a nie urojone, to możesz złożyć wniosek o utajnienie danych personalnych lub przynajmniej Twojego miejsca zamieszkania (musisz wówczas wskazać jakiś inny adres na jaki można do Ciebie kierować korespondencję). Nie napisałeś czego owa sprawa dotyczy i dlaczego obawiasz się owych osób zatrzymanych, więc więcej trudno cokolwiek powiedzieć.
Twoje zdanie jest błędne. Niepisana zasada jest taka, że jeżeli nie istnieje konieczność wzywania osoby zgłaszającej anonimowo, to przeważnie się tego nie robi, ale jeżeli zeznania tego świadka są cennym źródłem dowodowym, a w inny sposób nie da się ustalić prawdy obiektywnej, to taką osobę się wzywa i przesłuchuje.

Bahometh

Pisze to bo jestem pewien ze osoby zamieszane w to zajscie sa na tyle destruktywne a zagrozenie z ich strony tak realne ze bez zapewnienia mnie przez prokurature nie powiem ani slowa ! Poprostu sa to osoby do tego sklonne tym bardziej ze mieszkamy w malym miasteczku i nic sie tutaj nie ukryje ! mam zamiar powolac sie na 2 art tzn :

Art. 191. § 3. Jeżeli zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej wobec świadka lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami, może on zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu. Pisma procesowe doręcza się wówczas do instytucji, w której świadek jest zatrudniony, lub na inny wskazany przez niego adres.

lub :

Świadek może żądać, aby przesłuchano go na rozprawie z wyłączeniem jawności, jeżeli treść zeznań mogłaby narazić na hańbę jego lub osobę dla niego najbliższą (Art. 183. § 2).

Jeżeli zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia, wolności albo mienia w znacznych rozmiarach świadka lub osoby dla niego najbliższej, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może wydać postanowienie o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka, w tym danych osobowych, jeżeli nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Postępowanie w tym zakresie toczy się bez udziału stron i objęte jest tajemnicą państwową. W postanowieniu pomija się okoliczności, o których mowa w zdaniu pierwszym (Art. 184. § 1). W razie wydania postanowienia określonego w Art. 183. § 1 okoliczności, o których mowa w tym przepisie, pozostają wyłącznie do wiadomości sądu i prokuratora, a gdy zachodzi konieczność – również funkcjonariusza Policji prowadzącego postępowanie. Protokół przesłuchania świadka wolno udostępniać oskarżonemu lub obrońcy tylko w sposób uniemożliwiający ujawnienie okoliczności, o których mowa w Art. 183. § 1. Na postanowienie w sprawie zachowania w tajemnicy okoliczności, o których mowa w Art. 183. § 1, świadkowi i oskarżonemu, a w postępowaniu przed sądem także prokuratorowi, przysługuje w terminie 3 dni zażalenie. Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Postępowanie dotyczące zażalenia toczy się bez udziału stron i objęte jest tajemnicą państwową. W razie uwzględnienia zażalenia protokół przesłuchania świadka podlega zniszczeniu; o zniszczeniu protokołu należy uczynić wzmiankę w aktach sprawy (Art. 183. § 3).

magnatex

Co do części związanej z art. 191 par. 3 k.p.k., to tak jak wcześniej wspomniałem nie podałeś żadnych okoliczności jakie by przemawiały za przyjęciem tego rozwiązania. Stwierdzenie:
jest delikatnie mówiąc wysoce niepełne. Jeśli wniosek w takiej formie złożysz w prokuraturze, to jest bardzo prawdopodobne, iż zostanie on odrzucony. Samo stwierdzenie "ja chcę bo tak" to za mało.

Odnosząc się zaś do kwestii związanych z art. 183 par. 2 k.p.k., to instytucja ta tu w ogóle nie wchodzi w grę. Zauważ, że po pierwsze chodzi o wyłączenie jawności podczas przesłuchania (jawności - a więc nie będzie publiczności, ale będą na niej oskarżeni), a po drugie jest tam mowa o narażeniu na hańbę - a więc np ujawnieniu że ktoś z Twojej rodziny jest dajmy na to pedofilem, zoofilem etc). To że się czegoś obawiasz, z całą pewnością nie spełnia tego warunku.

I jeszcze jedno:
wybacz, ale nie wiesz co piszesz.
Istnieje cały szereg instrumentów prawnych, które mogą Cię przymusić do złożenia zeznań - od kary finansowej, po osadzenie w areszcie.
Postawą "ja żądam" na pewno niczego dobrego dla siebie nie uzyskasz. Raczej zastanów się jak przekonać prokuratora, aby uznał Twój wniosek o utajnienie danych i zastosowania tego rozwiązania:
Warto też przeczytać pozostałe paragrafy z tego artykułu.

Bahometh

Naprawde Wielkie Dziekuje za i tak wielka pomoc przy probie rozwiazania mojego problemu Dziekuje ! w zwiazku ze nie moglem napisac tego tutaj z wiadomych powodow pozwolilem poslac artykul na PM ktory to jest przyczyna owych problemow pozdrawiam milo.

Poprostu dziwi mnie fakt zamazania twarzy pedofila czy mordercy bo ochrona danych osobowych a w innym przypadku pokazywanie swiadka wraz z wizerunkiem i danymi osobowymi , czyli przestepca , gwalciciel , morderca ma wieksze prawa niz swiadek ?

askirkov

Kary porządkowe - Rozdział 31 kodeksu postępowania karnego