Dlaczego różnie się traktuje pełnomocnika w postępowaniu karnym i cywilnym? - Forum Prawne

strn

Dlaczego w postępowaniu karnym pełnomocnicy i obrońcy stron są traktowani jako odrębne strony, a w postępowaniu cywilnym pełnomocnicy stron już tak nie są traktowani (co skutkuje np. tym, że w postępowaniu karnym odrębnie doręcza się pisma i liczy terminy dla strony i pełnomocnika lub obrońcy, a w postępowaniu cywilnym stronie w ogóle nic się nie doręcza, a jedynie pełnomocnikowi).

Skąd wynika to zróżnicowanie? Czym jest umotywowane? Czy zawsze tak było?

destructor

wynika to z przepisów w prawie karnym i cywilnym.

cameleonix11

Wynika to z różnic między kpc a kpk.

strn

Ale z czego wynikaja te roznice? Czym ustawodawca sie kierowal, aby to zroznicowac?

Z ktorego art. kpk wynika, aby pelnomocnika traktowac jako odrebna strone?

strn

Ale z czego wynikaja te roznice w przepisach? Czym ustawodawca sie kierowal, aby to zroznicowac?

Z ktorego art. kpk wynika, aby pelnomocnika traktowac jako odrebna strone?

Markiz32

a dlaczego uważasz że zrobimy za ciebie pracę domową ?

strn

??? Nie robie zadnej pracy domowej. Zauwazylem rozbieznosc i sie pytam z czego wynika.

destructor

Może z tego że sprawy karne są sprawami "publicznymi".

strn

A cywilne nie sa? A nawet gdyby to dlaczego by to mialo wplynac w ten sposob na pelnomocnikow? Straszny chaos jest w tym prawie. Wydaje sie, ze zupelnie bez potrzeby te same kwestie sa inaczej zorganizowane w postepowaniach cywilnych i karnych - wprowadza to tylko niepotrzebne zamieszanie - ale moze o to komus chodzi...