świadek a potem oskarżony + pytanie - Forum Prawne

 

świadek a potem oskarżony + pytanie

Witam!! Niedługo spodziewam się rozprawy gdzie jestem oskarżonym.Jedynym dowodem świadczącym przeciwko mnie jest pomówienie jednego z oskarżonych(nazwijmy go K).Mam wobec tego pytanie. Pan K ,bedąc przesłuchiwany jeszcze jako świadek zeznaje że ja nie mam nic ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne


Odpowiedz
 
26-07-2009, 22:08  
Seba12
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie świadek a potem oskarżony + pytanie

Witam!!

Niedługo spodziewam się rozprawy gdzie jestem oskarżonym.Jedynym dowodem świadczącym
przeciwko mnie jest pomówienie jednego z oskarżonych(nazwijmy go K).Mam wobec tego pytanie.
Pan K ,bedąc przesłuchiwany jeszcze jako świadek zeznaje że ja nie mam nic wspólnego ze sprawą.Po kilku miesiącach pan K bedąc już podejrzanym zmienia wersję ,że brałem udział w zdarzeniu.Czy w sądzie można wykorzystać zeznania świadka ,który stał
się oskarżonym??Mówię o zmianie wersji.Dodatkowo czy osoba ta twierdząc że zeznania wcześniejsze
(zeznając jako świadek) są nieprawdziwe naraża się na odpowiedzialność karną(składanie fałszywych zeznań)???

Sebastian
Seba12 jest off-line  
26-07-2009, 22:23  
slawek84
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

Zeznania świadka, który następnie w tej samej sprawie staje się podejrzanym nie mogą być wykorzystane jako dowód, a w związku z tym nie może być on pociągnięty do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 233 par. 1 KK za składanie fałszywych zeznań. Zeznania te traktuje się tak jakby ich w ogóle nie było.
slawek84 jest off-line  
27-07-2009, 05:37  
Seba12
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

Dziękuję za szybką odpowiedź.
Seba12 jest off-line  
27-07-2009, 08:40  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

@slawek84

Wszystkie dowody są do swobodnej oceny sądu (w tym do odrzucenia jako dowód) , a te zeznania są w aktach. Nie może być pociągnięty do odpowiedzialności, ale sąd może sobie zdanie wyrobić.
 
27-07-2009, 16:46  
MMPM
Moderator w spoczynku
 
MMPM na Forum Prawnym
 
Posty: 2.163
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

>Zeznania świadka, który następnie w tej samej sprawie staje się podejrzanym nie mogą być wykorzystane jako dowód,

Podaj podstawę prawna.
MMPM jest off-line  
27-07-2009, 19:49  
kadi
Przyjaciel forum
 
Posty: 13.191
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

Cytat:
Napisał/a MMPM Zobacz post
>Zeznania świadka, który następnie w tej samej sprawie staje się podejrzanym nie mogą być wykorzystane jako dowód,

Podaj podstawę prawna.
Odwrócę to polecenie: podaj podstawę prawną, która umożliwia wykorzystanie takich zeznań przed Sądem (chodzi mi o odczytanie tych zeznań jako dowodu, a nie ujawnienie samego protokołu jako dokumentu w procesie o czyn z art. 233 k.k. dowodzącego, że złożono fałszywe zeznania).
kadi jest off-line  
27-07-2009, 20:14  
MMPM
Moderator w spoczynku
 
MMPM na Forum Prawnym
 
Posty: 2.163
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

A czy istnieje zakaz ich wykorzystania?
MMPM jest off-line  
27-07-2009, 20:42  
kadi
Przyjaciel forum
 
Posty: 13.191
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

Moim zdaniem stan jest taki, że procedura nie dopuszcza ich odczytywania - co de facto oznacza zakaz ich odczytania (choć literalnie nie oznacza to zakazu wykorzystania bo to już trochę szersze pojęcie ).
kadi jest off-line  
27-07-2009, 20:56  
MMPM
Moderator w spoczynku
 
MMPM na Forum Prawnym
 
Posty: 2.163
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

A moim zdaniem nie - art. 389 kpk dotyczy jedynie podejrzanego/oskarzonego w danej sprawie. Natomiast jeśli taka osoba jest przesłuchiwana w charakterze swiadka w innej sprawie, mozna odczytywac zarówno zeznania takiej osoby, jak i jej wyjasnienia - art. 391 par. 1 i 2 kpk.
MMPM jest off-line  
27-07-2009, 21:34  
kadi
Przyjaciel forum
 
Posty: 13.191
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

Tyle, że Twój wpis z 17:46, który rozpoczął ten fragment dyskusji cytował wypowiedź mówiącą o wykorzystaniu zeznań w tej samej sprawie, w której człowiek stał się oskarżonym.
kadi jest off-line  
27-07-2009, 21:52  
MMPM
Moderator w spoczynku
 
MMPM na Forum Prawnym
 
Posty: 2.163
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

>w tej samej sprawie,

Nigdzie tak nie napisałem, ani tak nie napisał przedpiśca, którego zacytowałem.
MMPM jest off-line  
27-07-2009, 22:07  
Seba12
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

Cytat:
Napisał/a adammada Zobacz post
@slawek84

Wszystkie dowody są do swobodnej oceny sądu (w tym do odrzucenia jako dowód) , a te zeznania są w aktach. Nie może być pociągnięty do odpowiedzialności, ale sąd może sobie zdanie wyrobić.
Wiec zeznania świadka nie są w tej sprawie dowodem,ale czy Sąd może na nie zwrócić uwagę i wziąść je pod własną ocenę(nie procesową)?
Seba12 jest off-line  
28-07-2009, 07:33  
grizz
Przyjaciel forum
 
Posty: 1.511
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

Cytat:
Napisał/a Seba12 Zobacz post
Wiec zeznania świadka nie są w tej sprawie dowodem,ale czy Sąd może na nie zwrócić uwagę i wziąść je pod własną ocenę(nie procesową)?
Jeżeli rozumiesz "Nie procesową" - za "nie oficjalną" to oczywiście, że Sąd (a raczej nie sąd a sędziowie) wezmą to pod uwagę choćby nie w pełni świadomie, może to wpłynąć na ocenę innych dowodów - ale to nie zagadnienie prawne, ale psychologiczne.
grizz jest off-line  
28-07-2009, 17:13  
kadi
Przyjaciel forum
 
Posty: 13.191
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

Cytat:
Napisał/a MMPM Zobacz post
>Zeznania świadka, który następnie w tej samej sprawie staje się podejrzanym nie mogą być wykorzystane jako dowód,

Podaj podstawę prawna.
Cytat:
Napisał/a MMPM Zobacz post
>w tej samej sprawie,

Nigdzie tak nie napisałem, ani tak nie napisał przedpiśca, którego zacytowałem.
??
kadi jest off-line  
28-07-2009, 18:54  
MMPM
Moderator w spoczynku
 
MMPM na Forum Prawnym
 
Posty: 2.163
Domyślnie RE: świadek a potem oskarżony + pytanie

sławek84 napisał:
>Zeznania świadka, który następnie w tej samej sprawie staje się podejrzanym nie mogą być wykorzystane jako dowód,

Nigdzie w tym poście nie jest napisane, że te zeznania nie moga być wykorzystane tylko w tej sprawie, w której nastepuje zmiana statusu osoby. Natomiast moga być one wykorzystane w innej sprawie.
MMPM jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ czy świadek (oskarżenia) może zostać oskarżony/skazany przez sąd? (odpowiedzi: 3) Jak w temacie - tj. byłem świadkiem na procesie w sądzie (raczej św. oskarżenia bo prokurator pierwszy zadawał pytanie) i napewno w jakimś stopniu...
§ Podejrzany, potem świadek... (odpowiedzi: 3) Witam, Sytuacja taka- wezwanie jako PODEJRZANY, złożone wyjaśnienia, przyznanie się chociaż częściowe (dobre wytłumaczenie całej sytuacji). Miał być...
§ zeznania świadka a potem oskarżonego (odpowiedzi: 10) Czy zeznania jako świadek w jednej sprawie a póżniej w drugiej sprawie jako podejrzanego ale te sprawy sa powiązane ze soba moga stanowic dowód w...
§ Wezwanie jako świadek na policje, a co potem?? (odpowiedzi: 6) Dzisiaj byłem na policji, ponieważ dostałem wezwanie w charakterze świadka. Złożyłem zeznania, policjant powiedział, że on tylko spisuje i przekazuje...
§ świadek a oskarżony (odpowiedzi: 8) Witam,mam prośbę złożyłam doniesienie do Prokuratury, osoba według mnie winna, została przesłuchana w charakterze świadka, a nie podejrzanego po...
§ świadek, potem oskarżony-fałszywe zeznania (odpowiedzi: 1) 1991.06.20 uchwała SN I KZP 12/91 OSNKW 1991/10-12/46 Nie jest dopuszczalne skazanie sprawcy fałszywych zeznań za przestępstwo określone w art....


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 09:56.