Wysokość kary za przestępstwo z art 177 par. 1 KK - Forum Prawne

istvano

Postawiono mi zarzuty z art. 177 par. 1 KK. Potrąciłam rowerzystę wjeżdżając na drogę główną. Jechałam bardzo wolno a rowerzysta odniósł obrażenia wynikające tylko i wyłącznie z upadku z roweru. Pan wyszedł ze szpitala do domu po 3 dniach ale niestety czyn został zakwalifikowany jako wypadek drogowy, ponieważ było pęknięcie obojczyka i kości skroniowej czaszki. Z pokrzywdzonym pojednałam się. Naprawiłam również rower i zaproponowałam pomoc. Pokrzywdzony zeznał przed policjantem, że nie chce ode mnie zadośćuczynienia. Oczywiście dostanie pieniądze z OC za doznane uszkodzenia ciała. Na początku policja proponowała, abym zapłaciła 6000 zł poręczenia majątkowego i złożyła wniosek o umorzenie postępowania karnego. Nie przystałam na tę propozycję, ponieważ mnie nie stać. Następnie policja po ustaleniach z prokuraturą zaproponowała mi wpłatę 2000zł również zabezpieczenia majątkowego na poczet przyszłej kary. Mam również opłacić koszty postępowania sądowego. Ta kwota jest również dla mnie wysoka ale przystałam na nią i już dokonałam płatności. Obiecano mi, że w zamian za wpłatę nie będę miała wyroku w zawieszeniu. Chciałabym zapytać jakie z reguły są kary za takie czyny i czy faktycznie nie będę figurowała w rejestrze osób skazanych, ponieważ nie złożyłam wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego oraz czy mogę się starać o zmniejszenie wysokości kary jeżeli już pieniądze zostały przelane?

Użytkownik

Upadek był spowodowany uderzeniem pojazdu, gdyby nie samochód zapewne by się nie upadł.

Kodeks karny nie przewiduje za to przestępstwo kary innej niż pozbawienia wolności. Nie będziesz figurować w KRK tylko jeśli sprawa zostanie warunkowo umorzona, w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, będziesz w rejestrze.

Nie wiem czy wiesz, ale karę orzeka tylko i wyłącznie Sąd, to co zostało przelane to poręczenie majątkowe, dokładnie po to jak napisane w Twoim poście np. na pokrycie kosztów, orzeczonych na rzecz pokrzywdzonego, np. obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłatę na konto x zł, w zależności od obrażeń, kwoty mogą być ogromne dla zwykłego człowieka, oczywiście może też ich w ogóle nie być.

Bez znaczenia Sąd może orzec obowiązek naprawienia szkody, nawet bez wniosku pokrzywdzonego, a ten i tak ma czas na złożenie takiego wniosku do czasu jego pierwszego przesłuchania na rozprawie głównej. To, że powiedział, że nie będzie chciał zadośćuczynienia, nie oznacza, że po głębszym namyśle nie zmieni tej decyzji, co i tak nie zobowiązuje do niczego Sądu.

Ripper

Kiedy miał miejsce wypadek (dokładna data)?
Na jakim etapie jest sprawa?

Przewiduje.

istvano

Wypadek miał miejsce 19 marca. Akta sprawy są jeszcze na policji. Zarzuty podpisałam więc wkrótce trafią do prokuratury.

Oczywiście, że upadek był spowodowany uderzeniem samochodu. Chodziło mi tylko o to, że na ciele tego pana nie ma obrażeń spowodowanych uderzeniem auta.


___________
nie spamuj! (mod.)

Ripper

W takim razie najlepiej byłoby skorzystać z art. 59a KK. - sprawa zostanie umorzona.

istvano

Ja jestem z zawodu nauczycielką i nie mogę być karana za przestępstwa umyślne. Moje oczywiście jest zakwalifikowane jako nieumyślne. Policja na początku proponowała mi zapłacenie 6000zł zabezpieczenia majątkowego i wystąpienie z wnioskiem o umorzenie postępowania. Później zaproponowano 2000 i podobno nie będę miała wyroku w zawieszeniu tylko karę materialną w postaci 100 stawek dziennych po 20 zł. Nie wiem na mocy jakiego przepisu coś takiego się stosuje??? Pytałam jak to jest możliwe i usłyszałam, że teraz jak ktoś ma pracę to nie chcą za takie przestępstwa dawać w przysłowiowych zawiasach tylko obciążają finansowo. Jeżeli chodzi o to umorzenie konsensualne to myślę, że pan zgodziłby się złożyć taki wniosek tylko nie wiem jaki byłby koszt zadośćuczynienia. Pan na dzień dzisiejszy zachowuje się bardzo honorowo i tak jak obiecał, że nic nie chce (oczywiście i tak dostanie z mojego OC) tak też powiedział na policji i nawet zostało to ujęte w protokole i podpisane.

Ripper

W takim razie na tym etapie działałbym głównie w tym kierunku, bo, tak jak napisałem, jest to dla Ciebie najlepsza opcja.

istvano

Dziękuję serdecznie za pomoc. Muszę jeszcze wszystko na spokojnie przemyśleć. Zastanawiam się czy jeżeli już przelałam pieniądze i podpisałam, że zgadzam się na propozycję prokuratora nie będę miała problemu z wyborem tej opcji?

Użytkownik

Ciekawe...
Tekst pochodzi z ISAP
Nowe przepisy wprowadzili w nocy ??

Przepis prawny:

Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w
którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek
na jej zdrowiu, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli pokrzywdzonym jest wyłącznie osoba najbliższa, ściganie
przestępstwa określonego w § 1 następuje na jej wniosek.

Ciekawa rada...

Przepis prawny:

DZIENNIK USTAW
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 1 kwietnia 2016 r.
Poz. 437
USTAWA
z dnia 11 marca 2016 r.
o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw1)
Art. 7. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z późn. zm.7)) wprowadza się następujące
zmiany:
5) uchyla się art. 59a;


Dz.U. 2016 poz. 437
Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw


?
Oby się Pani nie zdziwiła odpowiedzą na taki wniosek.

moongrow

Nie dość, że udzielasz błędnych porad, to jeszcze szukasz zaczepki. Polecam zapoznać się z kodeksem karnym, w szczególności z art. 37a i 4 par. 1 k.k., zanim zaczniesz się tu udzielać.

@istvano: Ripper udzielił już Pani wyczerpującej odpowiedzi.

Ripper

Art. 37a. KK

A mógłbyś z łaski swojej wyjaśnić, cóż Cię tak zaciekawiło w mojej poradzie?
EDIT: już chyba zauważyłem. Jak już będziesz przeglądał KK, to przeczytaj sobie jeszcze Art. 4. § 1.

Użytkownik

Ten przepis nie zmienia granic ustawowego zagrożenia dla danego przestępstwa, a jedynie daje możliwość wymierzenia innej kary...

Ripper

A wcześniej pisałeś, że...
Udzieliłeś ewidentnie błędnej porady. Nie czepiłem się tego bardziej jedynie dlatego, że uważam, że w tej sprawie autorka tematu może doprowadzić do umorzenia konsensualnego, nie ma więc sensu na tym etapie dyskutować o wyroku.

istvano

Czytam artykuł 32 i 33 oraz 43a i chyba na ich podstawie prokurator zaproponował mi karę grzywny 2000 zł. Wygląda na to, że może być wymierzona kara grzywny bez wymierzania kary ograniczenia wolności.

Najchętniej starałabym się o warunkowe umorzenie postępowania karnego bo spełniam wszystkie warunki żeby je uzyskać, ale przeraża mnie to zabezpieczenie majątkowe w kwocie 6000zł.

Ripper

Dlaczego chcesz się starać o umorzenie warunkowe, skoro masz szanse na pełne umorzenie postępowania?