Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa - Forum Prawne

 

Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

WItam Trafił mi się taki przypadek Kupiłem dziewczynie telefon Galaxy S5 w 2014 na allegro od pewnego sprzedawcy. Telefon miał wszystkie papiery (faktura na tego sprzedawce w tmobile z numerem imie, pudełko ze zgodnym imei ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne


Odpowiedz
 
28-08-2016, 01:02  
gados82
Początkujący
 
Posty: 12
Domyślnie Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

WItam
Trafił mi się taki przypadek
Kupiłem dziewczynie telefon Galaxy S5 w 2014 na allegro od pewnego sprzedawcy.
Telefon miał wszystkie papiery (faktura na tego sprzedawce w tmobile z numerem imie, pudełko ze zgodnym imei itp)
Dziś dziewczynę zatrzymała Policja drogówka do rutynowej kontroli i przy okazji sprawdzili IMEI okazało się że telefon pochodzi z oszustwa.
Kazali jej jechać na komendę ja poleciałem do domu po papiery od telefonu.
Okazało się że telefon pochodzi z oszustwa czyli koleś kupił go w tmobile na raty zapłacił jedną ratę sprzedał telefon mi i dalej nie płacił rat.
Bank zgłosił tą sprawę na policję po roku czasu czyli w 2015roku i od tego czasu telefon był poszukiwany. Kupując ten telefon w 2014 nie był on jeszcze przedmiotem oszustwa
Czy takie postepowanie Policji jest normalne ? Dla mnie to totalny idiotyzm. Jak można odpowiadać za kogoś ? Koleś nie spłaca rat to zabierzemy telefon uczciwym kupującym???

Jakieś rady macie ? Dla samej zasady nie chciałbym popuscić sprawy.
Pudełka oraz dowodu zakupu nie oddałem Policji.
Czy bank może tak działać? Czy mam szanse odzyskać telefon?
gados82 jest off-line  
28-08-2016, 08:10  
Hrab
Użytkownik
 
Posty: 34
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Telefon został zatrzymany na podst. postanowienia o żądaniu wydania rzeczy, zapewne wręczono ci odpis postanowienia i protokół. W tym postanowieniu jest prawdopodobnie pouczenie:
Cytat:
Na powyższe postanowienie, zgodnie z treścia, art. 236 kpk, osobom których prawa zostały naruszone przysługuje zapalenie do sądu rejonowego właściwego do rozpoznania sprawy za posrednictwem prokuratora, który wydal postanowienie, w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu post. Wniesienie zapalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 §1 i 2 kpk oraz art.460kpk)
Pisz zażalenie, załącz dowód zakupu telefonu. Moim zdaniem oczywiście powinieneś odzyskać telefon, bo jest on twoją własnością.
Hrab jest off-line  
28-08-2016, 11:39  
gados82
Początkujący
 
Posty: 12
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Dostałęm tylko protokół w którym jest napisane że odebrano mi telefon .
Z wyszczególnionym numerem IMEI.

Telefon zabrano mi w Malborku ale miły Policjant podał mi numer sprawy gdzie było zgłoszenie tj. Warszawa.
Pytanie gdzie mogę pisać zażalenie?
Do Warszawy podając numer sprawy?
Bo ten telefon tam trafi w ciagu 7 dni.

Najlepsze jeszcze jest to że rok temu ten telefon był sprawdzany przez Policję i wszystko było ok.

Czy takimi sprawami nie powinien zajmować się komornik?
gados82 jest off-line  
28-08-2016, 20:38  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Odstąp od umowy z uwagi na zatajoną wadę prawną. Telefonu raczej na ten moment niestety nie odzyskasz.

Cytat:
Napisał/a gados82 Zobacz post
Czy takimi sprawami nie powinien zajmować się komornik?
Komornik działa na podstawie klauzuli wykonalności orzeczenia Sądu. T-mobile wybrało drogę karną (czyli prostszą, nie martwią się sprawą, nie muszą mieć adwokata, bo sprawą zajmuje się Prokuratura).
 
29-08-2016, 11:37  
oli.putanescu
Użytkownik
 
Posty: 392
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

[QUOTE=Marcin_Rejonowy;3721583]Odstąp od umowy z uwagi na zatajoną wadę prawną. Telefonu raczej na ten moment niestety nie odzyskasz.


Co?? Po dwóch latach?? Odstąpić od umowy można w przeciągu 10 lub 14 dni i tylko wtedy, gdy nie kupuje się od osoby prywatnej. Przerobiłem to z prawnikiem, gdy facet co kupił ode mnie auto po kilku dniach od zakupu się rozmyślił )
oli.putanescu jest off-line  
29-08-2016, 13:31  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Cytat:
Napisał/a oli.putanescu Zobacz post
Co?? Po dwóch latach?? Odstąpić od umowy można w przeciągu 10 lub 14 dni i tylko wtedy, gdy nie kupuje się od osoby prywatnej.
Skoro wiesz lepiej to po co tutaj pytasz ?
Cytat:
Napisał/a oli.putanescu Zobacz post
Przerobiłem to z prawnikiem, gdy facet co kupił ode mnie auto po kilku dniach od zakupu się rozmyślił
Cytat:
Napisał/a gados82 Zobacz post
Kupiłem dziewczynie telefon Galaxy S5 w 2014 na allegro od pewnego sprzedawcy.(...) Dziś dziewczynę zatrzymała Policja drogówka do rutynowej kontroli i przy okazji sprawdzili IMEI okazało się że telefon pochodzi z oszustwa.
Widzisz podobieństwo w tych dwóch sytuacjach ?

Przeczytaj te przepisy (ze zrozumieniem) a potem wrócimy do dyskusji.


Dz.U. 1964 Nr 16 poz. 93
USTAWA
z dnia 23 kwietnia 1964 r.
Kodeks cywilny
Przepis prawny:
Art. 556. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz
sprzedana ma wadę fizyczną lub prawną (rękojmia).


Przepis prawny:
Art. 556(3).
Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz

sprzedana stanowi własność osoby trzeciej albo jeżeli jest obciążona prawem osoby
trzeciej
, a także jeżeli ograniczenie w korzystaniu lub rozporządzaniu rzeczą wynika
z decyzji lub orzeczenia właściwego organu; w razie sprzedaży prawa sprzedawca
jest odpowiedzialny także za istnienie prawa (wada prawna).


Pisze tutaj coś o konsumentach ?

Kontynuujmy

Przepis prawny:
Art. 574. § 1. Jeżeli z powodu wady prawnej rzeczy sprzedanej kupujący złożył
oświadczenie o odstąpieniu od umowy albo obniżeniu ceny, może on żądać
naprawienia szkody, którą poniósł przez to, że zawarł umowę, nie wiedząc o
istnieniu wady, choćby szkoda była następstwem okoliczności, za które sprzedawca
nie ponosi odpowiedzialności, a w szczególności może żądać zwrotu kosztów
zawarcia umowy, kosztów odebrania, przewozu, przechowania i ubezpieczenia
rzeczy, zwrotu dokonanych nakładów w takim zakresie, w jakim nie odniósł z nich
korzyści, a nie otrzymał ich zwrotu od osoby trzeciej, oraz zwrotu kosztów procesu.
Nie uchybia to przepisom o obowiązku naprawienia szkody na zasadach ogólnych.

Przepis prawny:
Art. 575. Jeżeli z powodu wady prawnej rzeczy sprzedanej kupujący jest
zmuszony wydać rzecz osobie trzeciej, umowne wyłączenie odpowiedzialności
z tytułu rękojmi nie zwalnia sprzedawcy od obowiązku zwrotu otrzymanej ceny
,
chyba że kupujący wiedział, iż prawa sprzedawcy były sporne, albo że nabył rzecz
na własne niebezpieczeństwo.


Przepis prawny:
Art. 560. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć
oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy
, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz
wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania,
jeżeli rzecz była już wymieniona lub naprawiana przez sprzedawcę albo sprzedawca
nie uczynił zadość obowiązkowi wymiany rzeczy na wolną od wad lub usunięcia
wady.

Przepis prawny:
§ 2. Jeżeli kupującym jest konsument

Dopiero § 2 tego przepisu mówi o przypadku w którym kupującym jest konsument...

Masz niezłego prawnika
 
29-08-2016, 16:25  
oli.putanescu
Użytkownik
 
Posty: 392
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

No to co? Po dwóch latach i tak nie może odstąpić od umowy.
oli.putanescu jest off-line  
29-08-2016, 16:32  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Cytat:
Napisał/a oli.putanescu Zobacz post
No to co?
No to wszystko ?
Cytat:
Napisał/a oli.putanescu Zobacz post
Po dwóch latach i tak nie może odstąpić od umowy.
Może i jeśli będzie chciał to odstąpi.

USTAWA
z dnia 23 kwietnia 1964 r.
Kodeks cywilny
Przepis prawny:
Art. 568.
§ 6. Upływ terminu do stwierdzenia wady nie wyłącza wykonania uprawnień z
tytułu rękojmi, jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił.


Jeszcze jakaś "przydatna" informacja ?
 
29-08-2016, 17:56  
wiatrolap
Stały bywalec
 
Posty: 447
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

\
Cytat:
Napisał/a Marcin_Rejonowy Zobacz post
jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił.
czy oszustwo można podciągnąć pod wadę towaru?
wiatrolap jest off-line  
29-08-2016, 23:48  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Cytat:
Napisał/a wiatrolap Zobacz post
czy oszustwo można podciągnąć pod wadę towaru?
Przepis prawny:
Art. 556(3).
Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz
sprzedana
stanowi własność osoby trzeciej albo jeżeli jest obciążona prawem osoby
trzeciej
, a także jeżeli ograniczenie w korzystaniu lub rozporządzaniu rzeczą wynika
z decyzji lub orzeczenia właściwego organu; w razie sprzedaży prawa sprzedawca
jest odpowiedzialny także za istnienie prawa (wada prawna).
W tym wypadku T-mobile miało prawa do tego telefonu, inaczej nie byłoby sprawy o oszustwo, a jedynie cywilna w związku z niewywiązaniem z umowy.
 
30-08-2016, 00:09  
Hrab
Użytkownik
 
Posty: 34
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Dziwi mnie gdzie tu oszustwo. Sprzedaż towaru zakupionego na raty nie jest czynem, który mógłby stanowić przestępstwo. To, że sprzedawca nie płaci rat to inna sprawa. Twój telefon moim zdaniem został ci bezprawnie zatrzymany. Złóż zażalenie to go odzyskasz z powrotem.
Hrab jest off-line  
30-08-2016, 00:20  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Cytat:
Napisał/a Hrab Zobacz post
Sprzedaż towaru zakupionego na raty nie jest czynem, który mógłby stanowić przestępstwo
Owszem jest. Oszust wprowadzając w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Nie miał pewnie zamiaru płacić ani złotówki, może nawet autor nie jest jedynym, który kupił sprzęt od tej osoby.
 
30-08-2016, 00:34  
Hrab
Użytkownik
 
Posty: 34
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Niemniej jednak to mienie było już jego własnością i mógł on nim dowolnie rozporządzać, np. sprzedać. Czym innym jest niepłacenie rat. Telefon został legalnie kupiony, legalnie sprzedany więc pytam: gdzie tu oszustwo?

W jakim celu telefon został zabrany? Żeby zwrócić go T-mobile? Rozumiem, że w przypadku gdyby został ukradziony... ale z opisu wynika, że telefon legalnie kupiono, ponadto rok wcześniej sprawdzano jego legalność.
Hrab jest off-line  
30-08-2016, 00:36  
arturoooo
Zbanowany
 
Posty: 6.619
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Cytat:
Napisał/a Marcin_Rejonowy Zobacz post
z dnia 23 kwietnia 1964 r.
Kodeks cywilny
Przepis prawny:
Art. 568.
§ 6. Upływ terminu do stwierdzenia wady nie wyłącza wykonania uprawnień z
tytułu rękojmi, jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił.
Pytanie jest takie: jeśli kupujący nabył sprzęt w 2014r. zwłaszcza przed 25 grudnia to czy wtedy obowiązywała rękojmia (i przytoczone paragrafy)?
arturoooo jest off-line  
30-08-2016, 00:39  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Zatrzymanie telefonu przez policję podczas kontroli - kontrowersyjna sprawa

Cytat:
Napisał/a Hrab Zobacz post
Czym innym jest niepłacenie rat. Telefon został legalnie kupiony, legalnie sprzedany więc pytam: gdzie tu oszustwo?
Dalej nie rozumiesz, że mówimy o przypadku w którym kupujący nie miał najmniejszego zamiaru przy podpisywaniu umowy płacenia ani jednej raty. W takim wypadku podczas podpisywania umowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza T-Mobile do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu.

Cytat:
Napisał/a arturoooo Zobacz post
Pytanie jest takie: jeśli kupujący nabył sprzęt w 2014r. zwłaszcza przed 25 grudnia to czy wtedy obowiązywała rękojmia (i przytoczone paragrafy)?
A co to za różnica ?
25 grudnia to będzie miał zastosowanie ten sam art. tylko że § 2.

Przepis prawny:
Art. 568.

§ 1. Uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wygasają po upływie roku, a gdy chodzi o wady budynku - po upływie lat trzech, licząc od dnia, kiedy rzecz została kupującemu wydana.

§ 2. Upływ powyższych terminów nie wyłącza wykonania uprawnień z tytułu rękojmi, jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił.

§ 3. Zarzut z tytułu rękojmi może być podniesiony także po upływie powyższych terminów, jeżeli przed ich upływem kupujący zawiadomił sprzedawcę o wadzie.
Przecież to bez różnicy, które brzmienie ustawy będziemy stosować dla odstąpienia od umowy z uwagi na wadę prawną.
 
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ zatrzymanie na lotnisku podczas kontroli (odpowiedzi: 4) Witam . Mam jedno nurtujace mnie pytanie . Bylam poszukiwana listem gonczym krajowym , sprawa zostala umozona a ja dostalam pismo z prokuratury ...
§ Zatrzymanie przez policję? (odpowiedzi: 2) Witam, Wczoraj miała miejsce pewna sytuacja. Otóż, wjechałem odwieźć kolegę do domu i zatrzymałem się na sekundę na zakazie wjeżdżając na...
§ Zatrzymanie do kontroli podczas jazdy rowerem pod wpływem (odpowiedzi: 6) Sprawa wygląda następująco dzisiaj zostałem zatrzymany do kontroli pech chciał że byłem po spożyciu i jechałem rowerem. Podczas pierwszego testu na...
§ Zatrzymanie przez policję (odpowiedzi: 2) Witam, z góry napiszę, że nie wiem w jakim dziale zadać to pytanie. Jestem początkującym użytkownikiem i proszę o wyrozumiałość, w razie błędnie...
§ Odłączenie prądu przez dostawcę podczas kontroli. (odpowiedzi: 1) Witam, Wczoraj podczas naszej nieobecności w domu doszło do niezapowiedzianej kontroli prądu, po czym okazało się że bezpodstawnie odłączyli...
§ Zatrzymanie przez policję (odpowiedzi: 4) Witam, ostatnio miałem nieprzyjemny incydent związany z zatrzymaniem przez policje, siedziałem ze znajomym w opuszczonym juz dawno terenie byłego...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 17:12.