Zatrzymanie z narkotykami, zatrzymanie telefonu - Forum Prawne

bartek20100

Zatrzymanie z narkotykami na użytek własny, ilość mała około 0,3g. Przy samym zatrzymaniu od razu został zarekwirowany telefon komórkowy.

1) Czy jeśli do przeszukania doszło przez policje kryminalną bez wylegitymowania się, podania przyczyny kontroli pojazdu nie będącego w ruchu, sami zaczęli zaglądać i szukać bez słowa (bez wylegitymowania podejrzanego),
2) Zatrzymany został telefon od razu po znalezieniu używek,
3) Podejrzany został "zakuty,"
4) Liczne bluzgi, obrazy, prowokacje, wyśmiewanie gdzie zatrzymany nie stawiał żadnego oporu oraz nie utrudniał działań Policji,
5) Zastraszanie, szantaż "Jak nie podasz pinu do telefonu to stracisz zaraz prawko,"

Czy wszystkie czynności/procedury zostały przeprowadzone legalnie/prawidłowo? brat był w szoku, pierwszy raz taka sytuacja, nie wiedział jak się zachować, co powiedzieć, o co poprosić.

1) Jeśli tak to czy Policja ma prawo domagać się na komendzie o odblokowanie telefonu (odmówił)?
2) Następnego dnia rano po nocy w areszcie został wydany wyrok, poddał się karze, którą wyznaczył prokurator (grzywna 2000zł) a telefon został dalej zatrzymany
3) Czy jest określone co mogą a czego nie sprawdzać w telefonie?

Proszę o pomoc, odpowiedź na pytania- nie miałem nigdy takiej sytuacji, nie znam postępowania a na internecie nie mogę znaleźć informacji.

maj1966

1) Czy jeśli do przeszukania doszło przez policje kryminalną bez wylegitymowania się, podania przyczyny kontroli pojazdu nie będącego w ruchu, sami zaczęli zaglądać i szukać bez słowa (bez wylegitymowania podejrzanego),
mogli
2) Zatrzymany został telefon od razu po znalezieniu używek,
oczywiście
3) Podejrzany został "zakuty,"
słusznie
4) Liczne bluzgi, obrazy, prowokacje, wyśmiewanie gdzie zatrzymany nie stawiał żadnego oporu oraz nie utrudniał działań Policji,
tak tylko się mówi
5) Zastraszanie, szantaż "Jak nie podasz pinu do telefonu to stracisz zaraz prawko,"
powinien od razu stracić

Czy wszystkie czynności/procedury zostały przeprowadzone legalnie/prawidłowo? brat był w szoku, pierwszy raz taka sytuacja, nie wiedział jak się zachować, co powiedzieć, o co poprosić.
oczywiście

1) Jeśli tak to czy Policja ma prawo domagać się na komendzie o odblokowanie telefonu (odmówił)?
Czyli miał coś na sumieniu

2) Następnego dnia rano po nocy w areszcie został wydany wyrok, poddał się karze, którą wyznaczył prokurator (grzywna 2000zł) a telefon został dalej zatrzymany
I już ni wróci

3) Czy jest określone co mogą a czego nie sprawdzać w telefonie?
nie wiem

Proszę o pomoc, odpowiedź na pytania- nie miałem nigdy takiej sytuacji, nie znam postępowania a na internecie nie mogę znaleźć informacji.
Nie pomagamy narkomanom

TSG

1., 4.-5. Różnie bywa ;-( Można pisać zażalenia, skargi, ale nie zmniejszy to ewentualnego wyroku.
2. To wcale nie powinno tak wyglądać. Moim zdaniem powinni zwrócić, ale w praktyce może trwać to miesiącami, latami.
3. Tak to wygląda.

1. Czy mają prawo się domagać? Mogą poprosić, można odmówić.
2. I co dalej?
3. Wszystko co stosowne w ramach danych potrzeb.

metalmasters

Nie wypowiadaj się, kiedy nie masz nic sensownego do powiedzenia.

Ad 4 - Policja nie może Cię poniżać słownie czy obrażać w ramach wykonywanych czynności - są konkretnie określone procedury odnośnie zatrzymania. Możesz złożyć skargę na zachowanie policjantów.

Ad 5 - A za co miał stracić prawko? Uważasz, że szantaż oparty na kłamstwie jest dobrą metodą perswazji? Podaj podstawę prawną w ramach której jest obowiązek udostępnienia policjantom PINu do telefonu.

Ad pomiędzy 5 a 1 - co oczywiście? byłeś przy tych czynnościach? na jakiej podstawie to oceniasz, skoro bez problemu można wskazać uchybienia.

1) Autor nie pytał o sumienie brata tylko pytanie zostało bardzo konkretnie sformułowanie -> umiejętność dokładnego czytania to wiedza zdobywana na etapie szkoły podstawowej, proszę zatem pożyczyć od dzieci elementarz i go przeczytać. Odpowiadając - policja nie ma prawa się domagać, może jedynie zwrócić uwagę, że telefon może być oddany do informatyków, którzy będą próbować się dostać do środka (praktycznie z zerową szansą złamania zabezpieczeń) i w przypadku wydania wyroku skazującego, skazany może zostać obciążony kosztami. Dobrze, że się nie zgodził - to oskarżyciel publiczny/organ ścigania musi udowodnić winę/przedstawić koherentne zarzuty, a nie oskarżony udowadniać że jest niewinny.

2) Oczywiście, że nie wróci, bo nie ma nóg. Natomiast fakt, "dogadania" się z prokuratorem, nie zobowiązuje Cię finalnie tej karze się poddać. Przy tak skandalicznej propozycji kary (2000 zł za 0,3g) należy na posiedzeniu sądu jak najprędzej się wycofać z tej antyludzkiej kary i zawnioskować o warunkowe umorzenie postępowania mając na uwadze uprzednią niekaralność brata (wnioskuje po informacji, ze to pierwszy kontakt brata z prawem), niską szkodliwość społeczną, zagrożenie karą do lat 5. Można napisać do prokuratury również wniosek o zwrot telefonu.

3) generalnie to Ty nic nie wiesz.

4) Narkoman to człowiek uzależniony od środków psychoaktywnych/odurzających. Człowiek, który raz na jakiś czas zapali marihuanę nie jest narkomanem, podobnie jak osoba, która raz na kilka dni wypije 2 kieliszki wina nie jest alkoholikiem. Proszę używać pojęć zgodnie z ich definicją. Dodatkowo wracam do prośby o czytanie ze zrozumieniem - autor pyta w imieniu brata. Swoją drogą, jeśli "nie pomagamy" narkomanom to komu Pan pomaga - dilerom czy przemytnikom?

bartek20100

Po areszcie (do godziny około 12 a miał być zwolniony o 6 gdy służby mogły już wejść przeszukać mieszkanie) kolejne przesłuchanie przez nową osobę (4 osoby przesłuchiwały go.) Oczywiście "znalazł" ale na tym spokoju mu nie dali tylko pytanie "skąd to masz" padło z 1000 razy, tak jak mówiłem wcześniej z groźbami "jak nie powiesz to..."
Wreszcie trafił na ostatnią kobietę, która wypełniła wszystkie dokumenty i telefonicznie z prokuratorem wydali wyrok w przeciągu 2 minut.
Przepraszam ale muszę to dodać- Sprawa z udokumentowaną kradzieżą internetową, gdzie dostali wszystkie niezbędne dane złodzieja ciągnie się ponad rok a oni wydają wyrok przez telefon? Karać potrafią ale pomagać już niespecjalnie...
Po tym wszystkim dostał swoje rzeczy i został wypuszczony.

bartek20100

Czasem na odwołanie się od wyroku nie jest 7 dni?
4 Lata wcześniej jako nieletni miał nadzór rodzicielski, miał być do 18 roku życia ale wcześniej umorzyli za dobre opinie.
Jeśli to nie wyklucza odwołania się to powołanie na niską szkodliwość społeczną wystarczy? Jeśli jeszcze czymś może umotywować odwołanie proszę o informacje.

Bardzo dziękuje za pomoc, pozdrawiam.

metalmasters

Tak. Masz 7 dni od momentu wydania wyroku na złożenie wniosku o uzasadnienie. Jeśli takowego nie złożysz, wyrok sądu Iszej instancji się uprawomocnia. To tak w skrócie, bo są jeszcze dodatkowe założenia, ale w tym przypadku są nieistotne. Niemniej na ten moment nie ma jeszcze żadnego wyroku - po prostu brat dogadał się prokuratorem na określoną wysokość kary, więc akt oskrażenia wysyłany do sądu będzie rozpatrywany w ramach art. 387 k.p.k., co sąd mówiąc kolokwialnie musi jeszcze "przyklepać". Brat będzie listownie informowany o kolejnych etapach.

Kiedy zostanie wezwany na posiedzenie, należy w 1szej kolejności wycofać się z dobrowolnego poddania się karze - proces wtedy będzie toczył się normalnym trybem. Zamiast przeznaczyć 2000 zł na grzywnę, niech brat zainwestuje w adwokata. Jest w stanie przy tej sytuacji zawalczyć o warunkowe umorzenie z bardzo dużą szansą na zwycięstwo.

PS: Nadzór rodzicielski jest tutaj nieistotny. Brat jest osobą niekaraną.