sprawa po uchyleniu wyroku - Forum Prawne

astra150

Sąd w wyroku skazującym nie przypisał sprawcy stopnia nietrzeźwości (jazda po pijaku). Sprawca nie został zatrzymany na gorący uczynku. Sąd jak również prokurator nie przeprowadzili badań retrospektywnych. Sąd wyższej instancji uchylił wyrok. Ww. okoliczność nie była jednak przedmiotem apelacji. Apelację złożył tylko oskarżony. Czy sąd ponownie rozpoznający sprawę mając na uwadze zasadę zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego (reformationis in peius) może ustalać stopień nietrzeźwości oskarżonego poprzez badania retrospektywne?

astra150

ojojoj coś praktykom w niesmak.

black9

Sąd I instancji będzie prowadził postępowanie od nowa i ma prawo dopuścić dowód z opinii biegłego na tę okoliczność. Kierunek też będzie zależeć od tego jakie wskazania poczynił sąd II instancji w uzasadnieniu wyroku - tymi wskazaniami sąd I instancji przy ponownym rozpoznawaniu sprawy jest związany.

astra150

Przekazał do rozpoznania w całości. O opinii nie ma ani słowa. Nie było takiego zarzutu.

haszczur

To jakie uchybienia w orzeczeniu dostrzegł sąd odwoławczy?
Piszesz, że prokurator ani sąd nie przeprowadził badań ale próbkę krwi zabezpieczono czy też nie pobrano.

astra150

Sąd odwoławczy nie dostrzegł tego uchybienia. Odbyło się tylko badanie wydychanego powietrza.

haszczur

No i co wykazało
Pytałem jakie uchybienia dostrzegł sąd odwoławczy

astra150

błędy w ustaleniach faktycznych co do odbywania się ruchu lądowego.

haszczur

Sąd w ponownym ma wykonać zalecenia sądu odwoławczego i w tym zakresie będzie prowadził przewód sądowy. Uważam, że nie będzie ustalał stopnia nietrzeźwości.

astra150

no to jak sad wymierzy kare jak nie zna stopnia nietrzeźwości, to jakby sad nie ustalił o jakiej wartości złodziej skradł mienie.

haszczur

Otóż sąd nie tylko ma zakaz zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonego ale też czynienia ustaleń dla niego niekorzystnych
Skoro nie może ustalić to powinien uniewinnić. Niestety ale w Polsce uniewinnienie to rzadkość sędziowie boją się tego jak ognia. Z kolei sędziowie debile dopuszczający się rażących uchybień w zasadzie nie ponoszą żadnych konsekwencji

astra150

tez mam wrażenie ze sędziwie sie niczego nie boja. chowają sie za niezależnością i krzywdzą ludzi. i wyroki sa ustalane przy wodzie.