Witam
Mam taki problem. Sprawa z oskarżenia prywatnego. Najpierw trafiła do prokuratury jako zawiadomienie o przestępstwie z art 212
kk potem prokuratura przekazała do sądu rejonowego. Sąd rejonowy wezwał oskarżyciela do uzupełnienia aktu oskarżenia, po uzupełnieniu sąd ponownie dopatrzył się uchybień i po upływie 3 miesięcy prywatny akt okarżenia został sporządzony przez adwokata jako "precyzujący"
. Po moich zastrzeżeniach dotyczących dopuszczalności aktu oskarżenia(jako oskarżyciel prywatny wystepuje inna osoba niż ta którą rzekomo zniesławiłem) i skierowaniu skargi do Sądu Apelacyjnego z wnioskiem o wszczęcie postepowania dyscyplinarnego , sąd rejonowy na kolejnym posiedzeniu pojednawczym "stwierdził swoją niewłaściwość"
W związku z tym mam pytanie czy dotychczasowe czynności,zarządzenia, postanowienia wydawane przez sąd rejonowy są ważne. Sprawa jest o tyle istotna ,że na posiedzenie pojednawcze wyznaczone jeszcze przez sąd rejonowy, nie stawił się oskarżyciel prywatny co jest jednoznczne z odstąpieniem od oskarżenia. Jeśli czynności sądu rejonowego są nieważne to jaki akt oskarżenia jest ważny? Czy ten pierwszy czy ten "precyzujący" Jeżeli ten "precyzujący" to znaczyłoby ,że czynności sądu rejonowego są ważne a wtakim razie oskarzyciel prywatny odstapił od oskarżenia?
Uff galimatias jak dla mnie .
Prosze o ocenę .
Właściwość miejscowa sądu 
