Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14.02.2012 r. sygn. akt P 17/10 - Forum Prawne

 

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14.02.2012 r. sygn. akt P 17/10

Nie bardzo rozumiem co ten wyrok oznacza w praktyce. TK orzekł, że art. 48 ust. 1 usm jest niezgodny z konstytucją....ale jednoczesnie, że obowiązywac przestanie za 12 miesięcy... czyli to tak jakby powiedziano: nie wolno ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Prawo cywilne > Prawo nieruchomości, lokalowe i budowlane


Odpowiedz
 
21-03-2012, 06:36  
dagga
Użytkownik
 
Posty: 206
Domyślnie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14.02.2012 r. sygn. akt P 17/10

Nie bardzo rozumiem co ten wyrok oznacza w praktyce. TK orzekł, że art. 48 ust. 1 usm jest niezgodny z konstytucją....ale jednoczesnie, że obowiązywac przestanie za 12 miesięcy... czyli to tak jakby powiedziano: nie wolno zabijać bo to niezgodne z konstytucja ale jeszcze przez 12 miesięcy nie będziemy karać morderców...?
Mam pytanie: czy w związku z tym, że w/w orzeczenie zapadło w odpowiedzi na zapytania prawne sądów w toczących się postępowaniach to te 12 miesięcy dotyczy tych powództw czy tez mogę dziś złozyć wniosek o przekształcenie z art. o którym wiadomo, że jest niekonstytucyjny... i zostanie on zrealizowany???
dagga jest off-line  
21-03-2012, 07:13  
ali3n88
Stały bywalec
 
ali3n88 na Forum Prawnym
 
Posty: 1.411
Domyślnie RE: Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14.02.2012 r. sygn. akt P 17/10

przez 12 miesięcy przepis działa tak jak działał wcześniej, taka sama sytuacja była w tamtym roku z bonifikatą z tytułu przekształcenia. TK orzekł, że jest niezgodna z konstytucją i że traci moc po 12 miesiącach. Termin wypadał chyba 18 sierpnia i do 18 sierpnia ludzie masowo się przekształcali i dostawali bonifikaty, a kto złożył wniosek po terminie nie miał szans na bonifikatę.

TK orzeka tak (chyba) żeby ustawodawca miał czas na nowelizację ustawy.
ali3n88 jest off-line  
21-03-2012, 12:13  
dagga
Użytkownik
 
Posty: 206
Domyślnie RE: Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14.02.2012 r. sygn. akt P 17/10

no tak... ale gdzie tu ta sprawiedliwość społeczna... przez czas oczekiwania na ten wyrok wiekszośc osób w nieruchomości ustanowiła lokatorskie prawa za 5% wart. rynk. a teraz te dwie co zostały dostana odrebną za free... nawet nie za "złotówkę" Czy członkowie, którzy wpłacali 5% moga cos z tym zrobic?
dagga jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Wyrok Trybunału Konstytucyjnego pytanie :) (odpowiedzi: 1) Na wstępie chciałem przeprosić jeśli temat umieszczam w złym dziale. Chciałem zadać pytanie odnośnie orzeczeń trybunału konstytucyjnego a konkretniej...
§ Wyrok trybunału konstytucyjnego (odpowiedzi: 7) Złożyłem wniosek do Starosty Tatrzańskiego na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 maja 2011 r. SK 9/08 o zwrot nieruchomości na...
§ Komornik a Wyrok TK z dnia 30 kwietnia 2012 roku (Sygn. SK 4/10). (odpowiedzi: 1) Witam jak ma się ten wyrok do obniżenia opłaty przez komornika. Wyrok TK z dnia 30 kwietnia 2012 roku (Sygn. SK 4/10). Ostatnio komornik...
§ POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2010 r. Sygn. akt P 107/08 Trybunał Konstytucyjny (odpowiedzi: 1) W związku z artykułem „Urzędy już nie będą zwracały pałaców” w gazecie Rzeczpospolita z dnia 12.03.10 r. próbującym interpretować skutki prawne jakie...
§ Wyrok Trybunału Konstytucyjnego (odpowiedzi: 2) Witam Mam następujące pytanie: Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego mówiący o niezgodności danej ustawy z Konstytucją oznacza nieważność tej...
§ Odszkodowanie po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27. (odpowiedzi: 1) Wyrokiem sądu rejonowego nie zostałem przywrócony do pracy, lecz sąd uznał iż zwolniony dyscyplinarnie zostałem niezgodnie Z prawem za co zasądził od...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 16:34.