czy obecność obowiązkowa ? - Forum Prawne

BOHO

witam i mam pytanie.....
toczy się sprawa z art.10 ustawy o KW i hipotece - o ustalenie treści Księgi Wieczystej....
w wezwaniach na rozprawę jest mowa że obecność obowiązkowa....
ponieważ po jednej stronie sporu występuje 13 osób, przeciętnie na rozprawie zjawia się połowa z nich.... rozprawy są więc ciągle odraczane a świadkowie nie są przesłuchiwani.....
sędzia w żaden sposób nie dyscyplinuje nieobecnych.....
prawdopodobieństwo że na jedną sprawę przyjdą wszystkie 13 osób jest żadne.....

dlaczego obecność w tej sprawie jest obowiązkowa - z czego to wynika ? i co można zrobić w takiej sytuacji ? ? ?

kassper

ja jak bylem na rozprawie i swiadek sie nie stawil to sedzina dala mu 1000 zl grzywny i powiedziala ze za drugim razem znowu dostanie grzywne a na trzecia rozprawe zostanie doprowadzony przez policje. nie wiem z czego wynika obecnosc obowiazkowa ale podejzewam ze gdyby sedzia chcial to by zmusil do stawienia na rozprawe wszystkich 13 swiadkow.

dementii

BOHO: nie ma przepisu który w sprawie o uzgodnienie treści KW nakazywałby stawiennictwo w jednym dniu wszystkich świadków. Tutaj sędzia wg. mnie przesadza nie wiedzieć dlaczego.. powinien przesłuchać świadków, którzy się stawią a na pozostałych nałożyć grzywnę w celu przymuszenia. Jedyne racjonalne wytłumaczenie tego sędziego , to być może fakt , że nie ma zwrotek od tych świadków.

Jeśli jednak tak jest już kolejny raz, to możesz napisać, że dochodzi do obstrukcji procesowych i wnosisz o nałożenie grzywny na świadków.
--
dementii