Odpowiedź na apelację - Forum Prawne

Lenka1971

W odpowiedzi na moją apelację pozwany kolejny raz (w kolejnym piśmie w sprawie) powtarza te same zarzuty, niczym nie poparte, w dodatku średnio odnosząc się do moich (bo moja apelacja odwołuje się do dowodów w sprawie).
Ale mniejsza o to.

Problem mam z czym innym. Otóż w odpowiedzi na moje zarzuty w apelacji pisze, że np. to nieprawda, opisuje inne okoliczności- coś, czego nie dotykał nawet podczas trwania sprawy, chociaż- jak mi się wydaje- obowiązkiem strony jest wypowiedzieć się co do twierdzeń i dowodów strony przeciwnej. Np. podnosi TERAZ, że świadek jest niewiarygodny, bo nie był obecny w trakcie spotkania, gdzie były strony. Czy wobec tego mam teraz wnosić o przesłuchanie kolejnego świadka, że ten pierwszy jednak był i na potwierdzenie tego, co zeznawał pierwszy?

Chodzi o to, że w odpowiedzi na moje zarzuty zgłasza swoje, ewidentnie dlatego, że podparłam się dowodem, który nie pasuje pozwanemu. Czyż nie miał on czasu do zakończenia I instancji, aby wypowiedzieć się do zarzutów i twierdzeń zarówno moich, jak i np. moich świadków? Jak zareagować, kiedy pozwany pisze, że nieprawdą jest to, co zeznał świadek X, nie podając przy tym na jakiej podstawie sąd ma wiedzieć, że świadek kłamie? czy podnieść, że zarzuty te i twierdzenia są spóźnione i wnosić o... no właśnie- o co?

Użytkownik

Żaden dowód przeciwko pozwanemu nie będzie mu pasował
Strona nie ma obowiązku, jak to ująłeś "wypowiedzieć się co do twierdzeń i dowodów strony przeciwnej".
Strona ma prawo w odpowiedzi na apelację odnieść się do powołanych w apelacji przepisów, nie musi powtarzać tego samego, co mówił podczas postępowania w I instancji.

Lenka1971

Zdaje się, że nie doczytałeś, o co mi chodzi, albo nie zrozumiałeś.


Opieram się na k.p.c.:

Art. 210. § 2. Każda ze stron obowiązana jest do złożenia oświadczenia co do twierdzeń strony przeciwnej, dotyczących okoliczności faktycznych

Art. 217. § 1. Strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej

§ 2. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich we właściwym czasie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

Lenka1971

Nieśmiało podnoszę...