błedna interpretacja sądu - Forum Prawne

zielona78

Witam, złożyłam pozew o alimenty wraz z zabezpieczeniem - zgodnie ze stanem faktycznym napisałam, że ojciec dziecka płaci dobrowolnie i regularnie stałą kwotę, a gdy zachodzi potrzeba czasem także inne wydatki tj. prywatna wizyta lekarska itp. Zgodnie z nową ustawą jedynie wyrok sądu jest uwzględniany przy świadczeniach rodzinnych i wychowawczych i stąd ten pozew. Sąd na niejawnym posiedzeniu oddalił wniosek o zabezpieczenie, argumentując że nie uprawdopodobniłam roszczeń i z przedstawionej sytuacji wynika, że prowadzimy wspólne gospodarstwo domowe..
Niewiem jak wyjaśnić błędną interpretację sądu, nie mieszkamy razem i nie prowadzimy wspólnego gospodarstwa domowego, na co dzień to ja sprawuję opiekę nad córką itp.. W jakiej formie mam to sprostować?

eletto

a myślałaś o umowie alimentacyjnej? Umowa alimentacyjna jest alternatywą dla sprawy sądowej o alimenty. Jeśli strony same potrafią dojść do porozumienia, co do warunków płatności i wysokości świadczenia alimentacyjnego jest ona dużo wygodniejszym i znacznie szybszym sposobem uregulowania stosunków alimentacyjnych.

zielona78

W sądzie powiedziano mi, że muszę złożyć pozew o alimenty, żeby mieć wyrok i tak też zrobiłam.Nikt nie wspomniał nawet o umowie alimentacyjnej,mam już wyznaczony termin rozprawy.. Tylko ta błędna interpretacja sądu co do sytuacji nie daje mi spokoju. Przecież gdybyśmy prowadzili wspólne gospodarstwo to nie potrzebowałabym wyroku, bo do wniosku o świadczenia dołączyłabym dochody ojca dziecka.

eletto

jeśli jest wyznaczony termin rozprawy, to na rozprawie oświadczysz, że nie prowadzicie wspólnego gospodarstwa domowego, i uznać można, że strona przeciwna - ojciec - to potwierdzi.
Będzie dobrze.

zielona78

Ok, dziękuję.