Urudnianie życia - Forum Prawne

Byrhtnoth

Kwestionowanie obciążenia kosztami egzekucyjnymi możliwe jest w skardze na czynność komornika tj. na postanowienie ustalające koszty postępowania egzekucyjnego.

Krokodyl11

Czy taką skarge moge złożyć kiedy chce ?
Sprawa o której tu pisze jest sprzed wielu lat.
Jak ugryźć ten temat ?
Na jakie paragrafy się mogę powołać ?


Jak to zrobić ?
Z jakiego to paragrafu ?

Byrhtnoth

Przepis prawny:

art. 767 Kodeks postępowania cywilnego (fragment)
§ 1. Na czynności komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dotyczy to także zaniechania przez komornika dokonania czynności. Skargę rozpoznaje sąd właściwy ze względu na siedzibę kancelarii komornika.
§ 4. Skargę wnosi się w terminie tygodniowym od dnia dokonania czynności, gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona; w innych przypadkach - od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia - od dnia powzięcia wiadomości przez skarżącego o dokonanej czynności. Skargę na zaniechanie przez komornika dokonania czynności wnosi się w terminie tygodniowym od dnia, w którym skarżący dowiedział się, że czynność miała być dokonana.

Pozew o zapłatę zadośćuczynienia za naruszeni dóbr osobistych można składać na podstawie art. 24 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 448 k.c.

Krokodyl11

Jak wynika z art. 767 § 4. Kodeks postępowania cywilnego mam na to 7 dni, więc troche się spóźniłem. Nie ma możliwości żeby po kilku latach coś z tym zrobić ?

Czy na podstawie tych artykułów moge po kilku latach złożyć pozew ?
Czy tu mam pozywać komornika czy osobe, która przy pomocy komornika uprzykrzała mi życie ?

Byrhtnoth

W tym przypadku przedstawicielkę wierzyciela. Termin przedawnienia to trzy lata.

Przepis prawny:

art. 442(1) Kodeks cywilny
§ 1. Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
§ 2. Jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.
§ 3. W razie wyrządzenia szkody na osobie, przedawnienie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.
§ 4. Przedawnienie roszczeń osoby małoletniej o naprawienie szkody na osobie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat dwóch od uzyskania przez nią pełnoletności.

Przepis prawny:

art. 118 Kodeks cywilny
Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Jednakże koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.

Krokodyl11

Jeżeli chodzi o art. 442 §1. Kodeks cywilny czy można w moim przypadku uznać że czyn był niedozwolony ?
Bo chyba to jest kluczowe, o ile można jakoś inaczej to zinterpretować to prosze o sugestie.

Jeżeli chodzi o art. 442 §2. Kodeks cywilny to czy w moim przypadku chodzi o występek ?
Czy działania drugiej strony można nazwać występkiem ?

Byrhtnoth

Naruszenie dóbr osobistych jest czynem niedozwolonym.

Krokodyl11

Czy w sytuacji, którą tutaj opisałem zaszło "Naruszenie dóbr osobistych" ?
O ile tak to jak to uzasadnić ?

Na których artykułach prawnych dotyczących naruszenia dóbr osobistych powinienem się oprzeć ?

Byrhtnoth

Moim zdaniem nie, ewentualne przepisy podałem wyżej. Generalnie nie jest Pan zobowiązany do podawania podstawy prawnej a jedynie faktów i dowodów na ich potwierdzenie.

Krokodyl11

Dzięki, ale niestety nie wiele mi to pomogło.

Nie ma jaaiś innych przepisów na których moge się oprzeć ?
A może ktoś wie jak ten temat ugryźć ?

Krokodyl11

A są jeszcze jakieś paragrafy prawne na które mógłbym się w tej sytuacji powołać ?

ossey

Płacenie alimentów to nie jest przymus... to jest obowiązek każdego rodzica do należytego wychowania i wyedukowania swoich dzieci i ponoszenia na ten cel odpowiednich kosztów. Jesli pan relacje z synem sprowadził wyłącznie do spraw finansowych (mogę się mylić) to efektem tego jest zerwanie przez syna wszelkich kontaktów z Panem. Myślę ze przed Panem jest bardzo poważna rozmowa z synem.

Krokodyl11

Myli się Pan i mam wrażenie że nie do końca Pan zapoznał z tematem tego wątku, albo go nie zrozumiał.
Płaciłem i płace alimenty od wielu lat, o widzenia z synem ciężko walczyłem w sądzie i udało się je wywalczyć, potem przez kilkanaście lat się odbywały.

Tematem tego wątku jest płacenie alimentów przez organ egzekucyjny, w przypadku gdy się nie ma zadłużenia. A taka sytuacja miała u mnie przez ponad 10 lat.
Chciałem się tutaj dowiedzieć czy druga strona w jakikolwiek sposób złamała prawo że tak niegodnie w stosunku do mnie postępowała ?
A o ile złamała to wbrew jakim przepisom prawnym postąpiła ?

Prosiłbym tylko w tych kwestiach się wypowiadać.

ossey

To nie jest problem prawny tylko to jest problem relacji między panem a była pańską małżonką. Został pan klasycznym "bankomatem" i nic więcej. Oczywiście "komornik" na koncie ma charakter złośliwości, ale panie zawsze używają argumentu " braku zaufania".
Musi pan sobie odpowiedzieć na pytanie... dlaczego tak było?

Jesica Old

Zdrowia i stresu nikt ci nie przywróci ani nie otrzymasz z tego tytułu zadość uczynienia ,
poświęć parę wieczorów i poczytaj , tematów podobnych jest bardzo dużo i można
wyciągnąć wnioski i tyle .
Pozdrawiam