Alimenty - Forum Prawne

Napisał/a seba_77-77

Zgadza się, potrzeby dziecka to jeden składnik. Możliwości rodzica to drugi. Połączone razem dają pojęcie o alimentach.

Ale w dalszym ciągu będę się upierał, że Twoje
"Prawdą jest, że przykładowo; koszt utrzymania dziecka na miesiąc wynosi 1400zł to jest dzielone po połowie na obydwoje rodziców"

to kompletna bzdura.

Napisał/a seba_77-77

Jasne, wszystko pięknie.

Tylko, że zapominasz, że dziecko ma prawo żyć na takiej stropie życiowej jak rodzic.

Napisał/a seba_77-77

Jak ojciec świetnie zarabia, wyjeżdża co sezon jak nie na wakacje to na narty, zmienia samochód co rok, mieszka w apartamencie w luksusowej dzielnicy itd. Matka zarabia powiedzmy 3000 i z tego utrzymuje siebie i dziecko.
Jak sądzisz, dziecko nie ma prawa do czerpania korzyści z tego, że ojciec świetnie zarabia? Alimenty będą tylko do wysokości równoznacznej z tym co dźwiga na barkach matka?

Napisał/a Bejba

W skrócie:
Obowiązek alimentacyjny rodziców względem dzieci ma dwojaką postać: wyraża się świadczeniami o charakterze materialnym oraz osobistymi staraniami o jego utrzymanie i wychowanie. Zgodnie z treścią art. 135 § 2 KRO wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, może polegać także, w całości lub części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie. Okoliczności konkretnego stanu faktycznego są podstawą do oceny, czy osobiste starania wyczerpują obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w całości czy tylko w części...

I np.;
Matka dziecka wnosi o alimenty na dziecko w kwocie 3 tysięcy zł, gdzie dokumentacja wykazuje takie właśnie wydatki na dziecko. Sąd uznaje, że podstawowe potrzeby dziecka można zapewnić tańszymi kosztami typu: np buty za 100zł, a nie za 350zł. Nie stoi nic na przeszkodzie aby korzystać z NFZ, a nie z prywatnego lekarza itp, tym bardziej, że dziecko nie choruje przewlekle i nie ma większych problemów ze zdrowiem.
Sąd uznaje, że kwota na pokrycie podstawowych potrzeb dziecka to 1200zł. Matka wykazuje chodody 7,8 tyś zł netto, ojciec 2,8 tyś zł. Ojciec bierze czynny udział w wychowywaniu dziecka, łącznie z wyjazdami wypoczynkowymi, obiadami itp.

Sąd zasądza; 80% kwoty ustalonej na pokrycie potrzeb dziecka od matki, a 20% kwoty od ojca. Uzasadniając min, że ojciec bierze udział w wychowaniu dziecka, gdzie tym samym pokrywa część kosztów związanych z potrzebami dziecka, a tym samym odciąża matkę z tych kosztów i oczywiście dochody matki dziecka znacznie przewyższają dochody ojca. Co nie oznacza, że matka nie może wydawać na dziecko więcej niż ustalona kwota.

KRiO w licznych przepisach statuuje zasadę równej stopy życiowej rodziców i dzieci. Od chwili urodzenia się dziecka rodzice są zobowiązani zapewnić mu utrzymanie na takiej samej stopie, na jakiej sami żyją. Więc jeżeli jej stopa życiowa jest wyższa to i dziecka może być wyższa.

Napisał/a seba_77-77

Alimenty będą tylko do wysokości równoznacznej z tym co dźwiga na barkach matka?

Napisał/a Bejba

Wydatki na potrzeby dziecka sprawiedliwie są dzielone, na połowę, "bo do tanga trzeba dwojga"