Zgodzę się z Panią, iż znowelizowana treść art. 41 kro - w należytym stopniu wyłącza możliwość naruszenia majątku wspólnego w wypadku, gdy dłużnik zaciągnął zobowiązanie bez zgody małżonka.
Również podzielam Pani wątpliwości co do praktycznej realizacji dyspozycji z treści art. 47
1 kro. Nowelizując ustawę - ustawodawca praktycznie powtórzył tu treści z poprzednio obowiązującego art 47 § 2 kro. Choć propozycji w zakresie zmian - chociażby np. zastosowania tutaj rozwiązań stosowanych w innych krajach - było wiele innych.
Podaje Pani sytuację z punktu widzenia dłużnika. Ale wcale nie lepsza jest z pozycji wierzyciela. Wyobraźmy sobie wierzyciela, który głowi się jak by tu uzyskać podpis na fakturze lub umowie od żony przedsiębiorcy, z którym współpracuje.
No - a teraz wg mnie :
ad 2. tak
ad 3. tak