Fotoradar - Forum Prawne

Jarek18

Witam.

Jestem młodocianym kierowcą. 1,5 tygodnia temu odebrałem prawo jazdy. Dzisiaj miałem nie miła przygodę. W miejscu, gdzie jest ograniczenie do 50 km/h jechałem 70km/h i natknąłem sie na fotoradar. Nie jestem pewien czy zrobił mi zdjęcie bo nie widziałem błysku. Czy jesli w razie czegoś bym dostał mandat to obowiązuje zasada, że po 2 wykroczeniach zabierają prawo jazdy? A poza tym to samochód nie jest zarejestrowany na mnie. Czy więc mandat przyjdzie na mnie czy na moją mamę?

Pozdrawiam

Użytkownik

- A skąd wziąłeś tę zasadę ? . Kierowca, który jest "świeży" w ciągu dwóch lat może nazbierać maxymalnie 20 punktów karnych, a nie 24 tak jak kierowca ze stażem powyżej 2 lat. Fotka przyjdzie do właściciela samochodu, będzie musiała wskazać osobę prowadzącą pojazd w tym dniu.

Gdl

Myslalem ze okres czasu kiedy kierowca jest "swiezy" to rok a nie dwa? chyba ze cos sie zmienilo.

Rafał M

Nie wszystkie fotoradary są "uzbrojone", więc być może miałeś szczęście i fotki nie zrobił. Ale na przyszłość sugeruję zwracać uwagę na znaki drogowe.

Użytkownik

- Tak, tak, mała pomyłka. "Świeżynką" jest się przez rok .

onirak

Witam,
bardzo prosze o pomoc-jak najbardziej fachową.
Probelem jest taki. Dostałam poczta zdjecie z fotoradaru od straży miejskiej. W miarę czytelne ale nie super ekstra nie widać.
Poprosiłam mame żeby wzieła to na siebie(punkty), a ja zapłace mandat.
Wniosek wypełniła mama ze mną.
Dostałam informacje od straży miejskiej że sprawę przekazali do sądu bo na tym zdjeciu niemozliwe jest żeby jechała moja mama strasza o 30 lat tylko ja i dlatego mam się już tłumaczyć w sądzie.
Jakas propozycja-pomoc??
Z góry dziękuję

Rafał M

Na razie tylko jedna sugestia przychodzi mi do głowy - nie przyznać się do winy i odmówić składania wyjaśnień. Obie Panie macie do tego prawo jako osoby dla siebie najbliższe. Wobec braku dowodów w postaci zeznań Pani i Pani mamy, samo zdjęcie nie powinno być wystarczającym dowodem dla Sądu. Oczywiście pod warunkiem, że faktycznie nie widać na nim kto prowadził.

onirak

No tak, ale jak to nie przyznawać się do winy?
Jesli przyjdzie informacja z sądu?
Na zdjęciu widać osobę rysy (i nie da się ukryc że widac moje włosy długie i okluary).
Kobieta ze strazy miejskiej powiedziała jasno: "to nie jest Pani matka na tym zdjeciu tylko-Pani, więc bedzie sie pani tłumaczyc już w sądzie za krzywoprzysiestwo...."
I nie wiem czy do prawnika od razu iść czy jak....

Rafał M

Na razie proponuję poczekać czy ktoś napisze na forum jakieś lepsze rozwiązanie. Generalnie wychodzi na to, że zdjęcie jest jednoznaczne, więc wypieranie się tego nie będzie chyba najlepszym wyjściem. Jednak jeśli się Pani przyzna to oprócz grzywny za przekroczenie prędkości czeka Panią i Pani mamę jeszcze sprawa karna. Myślę, że konsultacja z prawnikiem na pewno będzie wskazana.

onirak

o dobrze a niech mi Pan powie czemu to od razu ma byc sprawa karna a nie np. kodeks wykroczeń, który tam mówi że za wprowadzenie w błąd oragnPaństwa podlega karze grzywnej

zgdanska

Twoja mama mogła mieć perukę tego dnia... Odmówić składania zeznań po prostu. Niech sąd myśli. Peruka i okulary i co? Zabronione tak prowadzić auto?

Użytkownik

- Na litość boską. Nauczcie się w końcu odmieniać !!! Grzywna - komu , czemu ? - grzywnie, nie grzywnej!!! To raz, a dwa - masz na myśli ten artykuł z kw ?:

Przepis prawny:


Art. 66. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 złotych.

Temat odnośnie podawania innego kierującego pojazdem był już poruszany na forum, zajrzyj w wątek http://forumprawne.org/prawo-wykrocz...otoradary.html .


- Bzdura.

- Skoro Pani ze SM stwierdziła jednoznacznie, że kierującą pojazdem nie może być osoba, która się za nią podaje, wynika jednoznacznie , iż zdjęcie jest w miarę czytelne.

Rafał M

W zacytowanym przez Ciebie przypadku Twoja odmiana jest również niewłaściwa, gdyż powinno być ... podlega karze grzywny, nie grzywnej jak i nie grzywnie...

Owszem, mój błąd ale zakładałem że to zdjęcie nie pozwala na precyzyjną identyfikację kierowcy.

To, że tak stwierdziła Pani z SM chyba nie jest jeszcze wiążące dla Sądu...

onirak

Za złą odmianę -przepraszam ale to chyba nie w tym rzecz. Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie ;p.
No nic poczekam do tego, aż przyjdzie do domu wezwanie z sądu.

Użytkownik

- podlega karze jakiej - karze grzywny .

- Oczywiście, że nie jest wiążące dla Sądu. Jednak zdjęcia z fotoradarów są dosyć wyraźne, zwłaszcza te robione z przodu. Zatem skoro jedna osoba stwierdziła, że pojazd prowadzi ktoś inny, myślę, że większość osób nie będzie miała z tym problemu.
Ktoś na forum ostatnio poruszał ten temat, tzn. oskarżenia o wprowadzenie w błąd funkcjonariusza , co do osoby kierującej pojazdem.