mandat za przebywanie na obszarze kolei - Forum Prawne

marcustullius

Dzień dobry,

sytuacja ma się następująco:

Osobie przebywającej na terenie kolei funkcjonariusze zaproponowali mandat. Osoba odmówiła przyjęcia. Kwalifikacja czynu zabronionego podana przez funkcjonariuszy to art. 65 ust. 3 ustawy o transporcie kolejowym w zw. z art. 59 ust. 8 tej ustawy w zw. z z par. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 23 listopada 2004 czyli:

§ 1. Na obszarze kolejowym, w pociągach i innych pojazdach kolejowych, z uwzględnieniem § 2 i 3, zabrania się:
5) wchodzenia osób nieuprawnionych do obiektów, miejsc, pomieszczeń i pojazdów kolejowych, do których wstęp jest zabroniony;

Osoba rzeczywiście przebywała na obszarze kolejowym, ale w odległości 50 m od najbliższych torów, wiaduktów czy innych tego rodzaju konstrukcji. W tym miejscu na wpół dzikie ogródki działkowe przechodzą w obszar kolejowy. Od torów osobę oddzielał pas zarośli i drzew. Do tego miejsca prowadzi szeroka ścieżka wychodząca z ogródków, po drodze ani nigdzie wokół nie ma tablic informujących o tym, że jest to obszar kolejowy, ani o zakazie wstępu.

Czy osoba ta zostanie skazana przez Sąd?

Zatem pytanie brzmi: Czy w powyższym przypadku zostało zrealizowane znamię czynu zabronionego polegające na wchodzeniu na obszarze kolejowym do miejsca do którego wstęp jest zabroniony? Przy zważeniu na to że do obszaru tego prowadzi ścieżka z ogródków działkowych, a po drodze ani wokół nie ma żadnych znaków informujących o zakazie wstępu.

destructor

Czy obszar ten (kolei) jest ogrodzony?

marcustullius

Obszar ten nie jest ogrodzony w żaden sposób.
Osoba, którą zainteresowali się funkcjonariusze przebywała wprawdzie na obszarze kolejowym, ale przy jego granicy z ogródkami działkowymi (tak wynika z mapy ewidencyjnej). Dodam że jest to miasto. Do obszaru tego można dojść rozsądnie, to jest nieprzedzierając się przez chaszcze i ogródki, tylko jedną drogą, to jest dróżką gruntową pomiędzy ogródkami, należącą do gminy. Droga z jednej strony kończy się na drodze publicznej a z drugiej właśnie na tym obszarze kolejowym. Na całym obszarze brak ogrodzeń czy tablic infromacyjnych

destructor

Znając życie Sąd I instancji wyda orzeknie w trybie nakazowym - winny, bo pracownicy kolei na pewną nie opiszą tego że nie było ogrodzenia czy znaków a Sąd nie będzie tego rozpatrywał.
Także pozostanie odwołanie i przedstawienie swoich racji.
Choć pracownicy kolei mogą po prostu odpuścić i nic z tego nie będzie.

marcustullius

Dziękuje. Czy możesz podać argumenty do odwołania. Przede wszystkim czy brak znaków i ogrodzenia powoduje że nie ma wykroczenia i dlaczego?

Jak udowodnić że nie było znaków i ogrodzenia? wizja lokalna? czy wystarczą wyjaśnienia oskarżonych (było tam pare osób).

destructor

Wyjaśnienia są dowodem.
Brak oznakowania i ogrodzenia są na twoją korzyść.