Fałszywe zeznania - Forum Prawne

Patras

Na sprawie w której jestem stroną świadek zeznawał nieprawdę na co są dowody. Mimo, że odebrał przyrzeczenie w protokole zostało błędnie zanotowane, że za zgodą stron bez przyrzeczenia dokłądnie napisano tak " pouczony o treści art 233kk za zgodą stron bez przyrzeczenia zeznaje"
Proszę mi wyjaśnić czy to, że został pouczony o treści art 233 kk daje możliwość zawnioskowania o ukaranie świadka ?
Chcę wystąpić z wnioskiem o sprostowanie protokołu całe szczęście na widowni siedział świadek który potwierdzi fakt składania przyrzeczenia przez przesłuchiwanego ale może nie warto zawracać sobie głowy sprostowaniem protokołu bo wystarczające jest pouczenie przez sąd o art. 233kk.
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy POUCZENIE ma takie samo znaczenie jak UPRZEDZENIE przez sąd o treści art 233kk
Z góry dziękuję za wszelkie wyjaśnienia

a priori

Tak.

Patras

dziękuję za tak szybką odpowiedź. Proszę mi w takim razie podpowiedzieć czy ma sens w takim wypadku prostowanie protokołu ?

a priori

Moim zdaniem - żadnego. Choć na pewno nie zaszkodzi...

Patras

Dziękuję za odpowiedź. W takim razie na przyszłość mam pytanie.
Jeżeli sąd poucza świadka o treści art 233kk nie ma już sensu występować o złożenie przyrzeczenia ? Czy to ma jakieś znaczenie ?

a priori

Z punktu widzenia prawa - żadnego.

Teoretycznie natomiast, uroczyste przyrzeczenie ma skłonić świadka do mówienia prawdy, wywołując u niego moralne zobowiązanie do jego przestrzegania...