Brak oznakowania na skrzyżowaniu z drogą wewnętrzną a B-36 - Forum Prawne

JaRabbit

Czekam na wyrok nakazowy za nieprzyjęcie mandatu za parkowanie w strefie obowiązywania znaku B-36.
Dlaczego nie przyjąłem mandatu?
Na "głównej" jednokierunkowej ulicy był postawiony znak B-36. 30 metrów za nim było skrzyżowanie z dochodzącą z prawej strony małą asfaltową uliczką. Nie było absolutnie żadnych znaków.Zgodnie z PRD zaparkowałem za skrzyżowaniem. Jak wróciłem,miałem zaproszenie od SM.
Zapytałem policjantów z WRD jaka jest ich interpretacja i odpowiedzieli,że zaparkowałem zgodnie z przepisami.
Zgłosiłem się do SM tam i zaproponowano mi mandat 100zł i 1pkt. Odmówiłem oczywiście, ponieważ zgodnie z PRD zaparkowałem prawidłowo. To pani z SM mówi że mają informację z gminy, że jest to droga wewnętrzna i skrzyżowanie z nią nie odwołuje znaku B-36.
Zapytałem się,więc skąd ja mam to wiedzieć,że jest to droga wewnętrzna skoro nie jest w żaden sposób oznakowana?
Na to pani ucięła dyskusję i zaproponowała mi mandat,którego oczywiście nie przyjąłem.
Sprawdziłem potem od drugiej strony.Na uliczce też nie żadnych znaków odwołujących drogę wewnętrzną.
Teraz pytanie.Mam zamiar się odwołać o wyroku. Tylko jak się bronić na sprawie?Jest jakiś przepis na który mogę powołać?

destructor

Tylko mozesz sie powołać na zdrowy rozsądek, że jako kierowca nie masz mapy toporaficznej i nie wiesz ktora droga jest wewnętrzna a która nie, bo wg przepisów wykroczenie popelnione.

aarreekk

Do popełnienia wykroczenia potrzebna jest także wina, choćby nieumyślna. Czy zatem kierowcą winien zakładać, że każda poprzeczna jest wewnątrzną ? Jak ma to sprawdzić ? Jak przypisać mu winę ?

destructor

art.92 kw można chyba popełnić umyslnie i nieumyslnie.

aarreekk

Umyślna, czy nieumyślan to dalej wina.

Zgodnie z art. 9 § 2 Kodeksu karnego „czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć”.

Sprawca musi zatem bezpodstawnie przypuszczać, że uniknie popełnienia czynu zabronionego, kiedy można było od niego oczekiwać prawidłowego wyważenia możliwości uniknięcia popełnienia czynu.

Jak nie ma żadnego oznakowania, że to dorga wewnątrzna, to na podstawie czego mogę przypuszczać, że to skrzyżowanie jednak nie jest skrzyżowaniem ?

JaRabbit

Zarówno geoportal.gov, jak i google maps pokazują drogę jak drogę publiczną.

A jak kierujący, nie mam możliwości, ani obowiązku sprawdzać, czy droga spełnia wymogi ustawy o drogach z 1985 roku.

JaRabbit

Nie mogę już posta edytować,więc dopiszę się pod.

Władza przyznała się do wadliwego oznakowania skrzyżowania i w dniu wczorajszym postawiła znaki informujące o drodze wewnętrznej.

Czy mam rozumieć, że do momentu ustawienia tych znaków,wszystkie sprawy o parkowanie w strefie obowiązywania tego znaku B-36 są niezasadne?

destructor

Nie to że niezasadne, linię obrony masz już podaną.