Wypadek kto winny - Forum Prawne

popopo

Witam miałem następujący wypadek niedawno
Jechałem rowerem po chodniku i uderzyło centralnie w mój bok auto (z niewielką prędkością) które wyjeżdżało z parkingu. Wyniku czego z mojej nogi leciała krew i raczej nic gorszego się nie stało poza tym ze było lekko poobijany. Rower poza spadnięciem łańcucha z kasety był cały. Natomiast tamto auto miało rozbite przednie światło.
I teraz pytanie kto by dostał mandat i musiał płacić za szkody ja czy tamten kierowca.
Jak się wyjeżdża z parkingu to trzeba wszystkim ustąpić ale ja jechałem chodnikiem. Dodam ze kilka tygodni temu dostałem mandat za jazdę rowerem po chodniku więc odpuściłem sprawę a kierowca też nic ode mnie nie żądał i każdy pojechał w swoją stronę.
Tak na przyszłość chciałbym wiedzieć jak się zachować w takiej sytuacji.

Użytkownik

Kierowca wyjeżdżając z parkingu włącza się do ruchu czyli ma obowiązek przepuścić pieszych spacerujących po chodniku oraz wszystkie pojazdy znajdujące się na drodze. To, że ty akurat byłeś na rowerze na chodniku nie ma znaczenia. To kierowca odpowiada za tą kolizję. Za szkody na Twoim rowerze oraz Twojej osobie ponosi odpowiedzialność jego ubezpieczenie OC.
To, że byłeś nielegalnie na chodniku nie ma żadnego znaczenia. Co robić na przyszłość, to żądać oświadczenie o spowodowaniu kolizji o tamtego kierowcy. Jeśli nie będzie się przyznawał wezwać policję. W najgorszym wypadku obaj dostaniecie mandat, ale ten od kierowcy będzie wyższy.

popopo

A jeśli on nie chce dać takiego oświadczenia to wystarczy spisanie rejestracji i zeznania świadków kolizji?

Użytkownik

To wzywasz policję. A jeżeli odjedzie do tego czasu, to spisujesz rejestracje, dane świadków i zgłaszasz to niezwłocznie w najbliższym komisariacie.

popopo

ok dzieki za pomoc

kk_kw

Nie wolno jeździć na rowerze po chodniku z wyjątkiem przypadków, o których mowa w przepisie.

Użytkownik

Ale dla ustalenia sprawstwa kolizji, to nie ma znaczenia. W najgorszym wypadku kolega by mógł dostać mandat za jazdę po chodniku, a tamten kierowca za spowodowanie kolizji drogowej.

Ripper

Ja bym tak tej winy za spowodowanie kolizji pochopnie nie przypisywał.
PoRD mówi, że "kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu". O ustąpieniu pierwszeństwa rowerzyście nie ma tutaj mowy.

popopo

jakby jechał powoli to by zdążył zatrzymać się

i mnie zawsze uczono ze wyjeżdżając z parkingu trzeba ustąpić każdemu kto jedzie na drodze a chodnik to też jest część drogi dlatego musi ustapić każdemu pojazdowi i pieszemu a czy ten pojazd lub pieszy jedzie (lub idzie) tak jak powinien to już chyba osobna sprawa

Użytkownik

W sumie ciekawa sprawa. Ja bym jednak był na stanowisku, że powinien ustąpić wszystkim osobom znajdującym się na chodniku. Zgodnie z definicją pieszego z PoRD przez to pojęcie rozumie się osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;
Wiem, że zgodnie z zasadami logiki jeżeli w tekstach prawnych są dwa synonimiczne słowa, to muszą znaczyć coś innego. Czyli w tym wypadku problem polega na tym jak rozumieć słowa "prowadzącą", "ciągnącą" i "kierującą".

firondel

Prowadzisz- idziesz z boku roweru trzymając kierownicę.
ciągniesz- idziesz z przodu i ciągniesz rower z domontowanymi bocznymi kółkami (żeby się nie przewrócił) na sznurku
Pchasz - jesteś z tyłu roweru i go popychasz.
Trzeba przyznać, że wprowadzając te rozróżnienia ustawodawca popisał się sporą fantazją

Ripper

Rowerzysta (osoba kierująca rowerem), poza określonymi w ustawie przypadkami, nie jest pieszym.
Bezpieczniej jest używać słowa "kierować" niż "prowadzić" w stosunku do roweru, gdyż to drugie może być różnie zinterpretowane.

firondel

Ja jestem raczej zwolennikiem określenia:
Rowerzysta (osoba jadąca na rowerze i kierująca nim).
Takie brzmienie jest już jednoznaczne.
Bo ostatecznie można prowadzić rower i jednocześnie nim kierować (nadawać kierunek jazdy) a na rowerze może siedzieć inna osoba nie dotykająca kierownicy
No i co z tandemami.

Użytkownik

Jeżeli tak jest, to ciężko udzielić jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. To wszystko zależy też od tego, czy kierujący miał szansę dostrzec rowerzystę, z jaką prędkością podjeżdżał. Oraz od tego czy jeśli autor wątku byłby pieszo, to również zostałby potrącony. Jeżeli tak, to wtedy na pewno można kierowcy zarzucić niezachowanie szczególnej ostrożności i uznać za winnego. Jeżeli ktoś ma ograniczoną widoczność, to powinien zapewnić sobie pomoc innej osoby. Chyba nawet tak jest w przepisach.
Krótko mówiąc rozstrzygnięcia tego typu przypadków zależało by od uczestników stron i policjantów, którzy zjawiliby się na miejscu zdarzenie. Jeden uzna, że winę ponosi rowerzysta, a drugi, że kierujący samochodem.

Użytkownik

Tak się jeszcze nad tym kazusem zastanawiam.
Wyjazd z parkingu jest włączaniem się do ruchu. Zgodnie artykułem 17 PoRD: Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.
Uczestnik ruchu zgodnie z definicją na początku ustawy jest to pieszy, kierujący, a także inne osoby przebywające w pojeździe lub na pojeździe znajdującym się na drodze. Chodnik jest częścią drogi. Pojazd jest to środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze czyli na przykład rower. Więc rowerzysta był uczestnikiem ruchu.
Czyli kierowca powinien mu ustąpić pierwszeństwa zgodnie z tym artykułem. Więc jedyne nad czym się można zastanawiać, to czy wyjazd z parkingu jest włączaniem się do ruchu. W mojej opinii tak. Dlatego kierowca powinien rowerzyście ustąpić pierwszeństwa. Co o tym sądzicie ?