Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie? - Forum Prawne

 

Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Witam, 2 tygodnie temu zostałem zatrzymany do kontroli przez patrol policji. Jako, ze nie przyjąłem mandatu, policjant poinformował mnie o tym, że skieruje wniosek do sądu o ukaranie. Przyniósł mi do wypełnienia oświadczenie na temat ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne > Prawo wykroczeń


Odpowiedz
 
12-03-2013, 22:31  
BlazejN
Użytkownik
 
Posty: 79
Domyślnie Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Witam,

2 tygodnie temu zostałem zatrzymany do kontroli przez patrol policji.
Jako, ze nie przyjąłem mandatu, policjant poinformował mnie o tym, że skieruje wniosek do sądu o ukaranie. Przyniósł mi do wypełnienia oświadczenie na temat adresu do korespondencji (odmówiłem wypełnienia).

Dzisiaj przyszło wezwanie na policję.
Wezwanie zawiera pieczęć komendy, oznaczenie akt sprawy, moje dane, "termin dnia", napis WEZWANIE, oraz treść:

"Wzywa się Pana do osobistego stawiennictwa w dniu XXX o godzinie XXX w komendzie przy ul., w charakterze osoby podejrzanej w sprawie o wykroczenie i tu artykuł. Informacja o powinności posiadania dowodu osobistego.
Poniżej zdania: Stawiennictwo obowiązkowe/nieobowiązkowe* (gdzie * oznacza "niewłaściwe skreślić). tu nic nie zostało skreślone.
Następnie numer telefonu i podpis starszego aspiranta.

Rewers wezwania zawiera pouczenia dotyczące świadka z art. 41 ust 1 kpw w zw. z art. 177 par1 kpk, art 49 par 1 kpw, art. 50 par 1 kpw oraz art 49 par 1 kpw - wszystkie w odniesieniu do świadka.

Czy w świetle KPW przed skierowaniem wniosku do sądu o ukaranie, powinienem otrzymać od policji informację o tym, że jestem obwiniony?


Przeszukałem forum i znalazłem jedynie lakoniczne nawiązania do tego typu wezwań. Wynika z nich, że stawiennictwo jednak jest nie obowiązkowe bo z nim czy bez niego sprawa trafi do sądu.

Podsumowując:

1. nie przyjęcie mandatu
2. wezwanie w charakterze podejrzanego w związku z wykroczeniem z art 97 kw.
3. pouczenia dotyczące świadka a nie podejrzanego na wezwaniu
4. czy mam obowiązek obwarowany sankcjami aby stawić się w komendzie?
5. jeżeli się stawię jakie są najbardziej prawdopodobne scenariusze?
6. jeżeli się nie stawię jakie są najbardziej prawdopodobne scenariusze?

pozdrawiam,
BlazejN jest off-line  
12-03-2013, 23:12  
rewt
Stały bywalec
 
rewt na Forum Prawnym
 
Posty: 3.684
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Nie masz obowiązku stawić się na wezwanie.

Jeśli się stawisz to zostanie przedstawiony ci zarzut, przyjęte wyjaśnienia (jeśli będą) i wniosek do sądu o ukaranie. Jeśli się nie stawisz to wniosek do sądu o ukaranie.
rewt jest off-line  
13-03-2013, 07:16  
soll86
Użytkownik
 
Posty: 182
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

jeżeli się nie stawisz raz drugi to dostaniesz jeszcze pismo, że z uwagi na twoje ,,nie chce iść na wezwanie'' i trudności w przesłuchaniu będziesz mógł złożyć stosowne wyjaśnienia w sądzie, i tyle. Wtedy dostaniesz już wezwanie tylko i wyłącznie z sądu i tutaj bardzo ładne kary porządkowe możesz otrzymać od prowadzonego sprawę Sędziego.

W przypadku stawienia się możesz się przyznać, zaproponują Ci kwotę grzywny, złożysz ładne wyjaśnienia i otrzymasz pocztą wyroczek o wykroczenie bez przeprowadzanej rozprawy.

W przypadku stawienia się i nie przyznania do zarzucanego czynu pójdzie to do Sądu drogą normalnego postępowania, będzie odbywała się normalna sprawa, będą świadkowie itp itp. Jak zostaniesz uznany za winnego to dostaniesz kare za wykroczenie i koszta sądowe.

Nie wiem komu tutaj robisz na złość, w przypadku poddania się każe idzie to bez dodatkowych kosztów poza grzywną przybliżoną do kary mandatowej. Jak to trafi do sądu przytulisz dodatkowe kilka setek kosztów sądowych także nie wiem komu tutaj robisz na złość. w sądzie nawet nie pierdniesz,.
soll86 jest off-line  
13-03-2013, 08:00  
rewt
Stały bywalec
 
rewt na Forum Prawnym
 
Posty: 3.684
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

A świadome korzystanie ze swoich praw podmiotowych to zaraz musi być robienie komuś na złość?
rewt jest off-line  
13-03-2013, 09:04  
BlazejN
Użytkownik
 
Posty: 79
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Cytat:
Napisał/a rewt Zobacz post
(...) Jeśli się nie stawisz to wniosek do sądu o ukaranie.
art 57 par. 2 i par. 3 określa informacje jakie wniosek o ukaranie powinien zawierać.

O ile informacjami wymaganymi w par. 2 policja dysponuje o tyle brakuje im informacji z par. 3 pkt. 2.

Art. 59 par 1 stanowi, iż jeżeli wniosek o ukaranie nie odpowiada warunkom formalnym z art 57 par 2-4, prezes sądu zwraca wniosek w celu usunięcia braków.

Pytanie czy w przypadku braku informacji we wniosku wymaganych z pkt. 2 paragrafu 3 art. 57 jest brakiem spełnienia warunku formalnego wniosku? Ma ktoś wiedzę praktyczną z tego zakresu?
BlazejN jest off-line  
13-03-2013, 09:49  
rewt
Stały bywalec
 
rewt na Forum Prawnym
 
Posty: 3.684
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Praktycznie to bywa różnie, zdarza się, że sądy zwracają wnioski, zdarza się, że nie.
rewt jest off-line  
13-03-2013, 14:09  
BlazejN
Użytkownik
 
Posty: 79
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Zdaję sobie sprawę z tego, że moje kolejne pytanie będzie dosyć szerokie, niemniej jednak je zadam.

Zakładając, że doprowadzę do rozprawy, moja sytuacja będzie wyglądać następująco (sprawa dotyczy rozmowy przez telefon w trakcie jazdy - ruszania pojazdem):

dowody na moją niekorzyść:

1. zeznania policjanta oraz jego współpracownika z patrolu, mówiące o tym, że widział jak popełniam wykroczenie.

dowody na moją obronę:

1. moje zeznanie na temat okoliczności zdarzenia zaprzeczające wersji policjanta ( podchodząc do pojazdu rozmawiałem przez telefon, uruchamiając silnik włączył się zestaw głośnomówiący i rozmowa była kontynuowana za jego pomocą).

2. zeznania świadka - osoba z którą rozmawiałem przez telefon w czasie zdarzenia, będzie świadczyła o tym, że poinformowałem ją, ze wsiadam do auta i w związku z przełączeniem na zestaw głośnomówiący głos mój może zaniknąć i żeby w tej sytuacji się nie rozłączała. Zaświadczy o fakcie opisanym powyżej.

3. ewentualne billingi. jeżeli Policjant zapisał godzinę zdarzenia może się okazać, że wtedy nie było połączenia.

Dowody o które chcę się starać aby policja zabezpieczyła:

1. monitoring z budynku wzdłuż ulicy (kamery obejmują całą ulicę więc może zarejestrowały zdarzenie) - wiem, marne szanse ale policja stała na zakazie co, jeśli nie mają wytłumaczenia dlaczego tam, może wskazywać na niższą wiarygodność świadka.

To w zasadzie tyle. Wiem, że słowo obwinionego przeciw słowom 2 policjantów są dla sądu jednoznaczne. Jak oceniacie szanse mojej obrony?

Chcę podjąć świadomą decyzję dlatego rozważam wszystkie ewentualności włącznie z wizytą na komendzie i przyjęciu opcji dogadania się na grzywnę i wyroku nakazowego.
BlazejN jest off-line  
14-03-2013, 14:02  
BlazejN
Użytkownik
 
Posty: 79
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Jeszcze jedno pytanie.

Jako, że świadek mieszka kilkaset kilometrów od miejsca w którym miałby złożyć zeznania to cy może złożyć je przed notariuszem a akt notarialny dołączę do akt sprawy jako zeznanie?
Czy może to być zwykła kartka papieru z danymi świadka i jego podpisem?
BlazejN jest off-line  
14-03-2013, 18:39  
soll86
Użytkownik
 
Posty: 182
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

kombinuj dalej, w niedziele wieczorem na polsacie jest maraton seriali w których znajdziesz odpowiedz co dalej....

a tak naprawdę, to nic Ci nie da inna minuta na bilingu a przedstawiona przez policjanta, chłopie nikt w sądzie nie będzie takich pierdół rozpatrywał bo to nie jest sprawa o zabójstwo, poza tym policjanci zawsze piszą czas (mniej więcej) zaokrąglony do 5 minut licząc jeszcze, ze każdy ma delikatne różnice na swojej tarczy. Najlepiej jakbyś sobie jeszcze wziął adwokata któremu zapłacisz 1000 zł i w efekcie i tak przytulisz swoje punkty należne i kwotę Ci należną.

pozdrawiam.
soll86 jest off-line  
15-03-2013, 10:54  
BlazejN
Użytkownik
 
Posty: 79
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Cytat:
Napisał/a soll86 Zobacz post
w efekcie i tak przytulisz swoje punkty należne i kwotę Ci należną.
Tego się spodziewam choć raczej "przytulę' punkty i kwot nie należną. Najbardziej wzruszającym moje nerwy jest fakt, że faktycznie rozmawiałem przez głośnomówiący.

A co z tym zeznaniem? Są jakieś formalne wymagania dotyczące zeznań?
BlazejN jest off-line  
15-03-2013, 11:08  
sixteen179
Stały bywalec
 
Posty: 1.037
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Świadek mieszkający daleko może zostać przesłuchany w najbliższej dla niego jednostce Policji. Nie trzeba do tego żadnego notariusza.
Twoje szanse na wygranie z policjantami równają się praktycznie zeru. W sądzie zeznania policjantów są bardziej wiarygodne niż twoje. Zwróć uwagę na jeszcze jedno - przepis nie karze kierowców za rozmawianie przez telefon podczas jazdy ale za korzystanie z telefonu podczas jazdy - więc policjanci wystarczy że powiedzą że miałeś w ręku telefon przyłożony do ucha. A czy rozmawiałeś czy nie nikogo to już nie będzie i tak obchodziło.
sixteen179 jest off-line  
15-03-2013, 11:15  
soll86
Użytkownik
 
Posty: 182
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

prawda jest taka, że możesz rozmawiać przez telefon podczas jazdy autem bez posiadania zestawu głośnomówiącego, jak będziesz miał go przy uchu przypartego przez ramię, przedmówca słusznie zauważył, że tak naprawdę karalne jest cyt. ,,Korzystanie podczas jazdy z telefonu wymagające trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku przez kierującego''.
soll86 jest off-line  
15-03-2013, 11:16  
rafostry
Stały bywalec
 
Posty: 963
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Cytat:
Napisał/a sixteen179 Zobacz post
(...)przepis nie karze kierowców za rozmawianie przez telefon podczas jazdy ale za korzystanie z telefonu podczas jazdy (...)
Kiedyś telefon komórkowy służył jedynie jako telefon, obecnie często jest to smartfon wykorzystywany jako nawigacja. Z powyższego cytatu wynika że nie mogę korzystać z nawigacji w telefonie, ale z dedykowanej, wyglądającej i obsługiwanej identycznie już tak. A może należy zinterpretować to tak iż smartfon nie jest telefonem, a jedynie posiada funkcję rozmawiania z inną osobą
Jak widać przepisy nie nadążają za rzeczywistością...
rafostry jest off-line  
15-03-2013, 11:20  
soll86
Użytkownik
 
Posty: 182
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

tyle, że nawigacji nie trzymasz w rękach tylko ją masz przed sobą i ewentualnie klikasz w ekran, a to nie jest już traktowane jako trzymanie słuchawki lub mikrofonu w dłonie ,

z tego co wiem to jest kraj w eu który stworzył osobny przepis mający się w stosunku do nawigacji i polega on na całkowitym zakazie używania nawigacji )
soll86 jest off-line  
15-03-2013, 11:22  
sixteen179
Stały bywalec
 
Posty: 1.037
Domyślnie RE: Wezwanie w charakterze podejrzanego art 97 KW. Stawiennictwo obowiązkowe czy nie?

Przepis jest troszkę dziwny bo sam widzę np jak kierowcy jedzą kanapki i jest to tak samo niebezpieczne jak i korzystanie z telefonu.
Z drugiej strony jak widzę - szczególnie kobiety - które "wiszą" na telefonie nie zwracając uwagi na nic i jadą "szlaczkiem" czy blokują skrzyżowanie bo akurat "rozmowa klei się" to słusznie karzą za to kierowców.
sixteen179 jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Wezwanie w charakterze świadka, przesłuchanie w charakterze podejrzanego (odpowiedzi: 2) Witam, czy po stawieniu się osoby wezwanej na przesłuchanie w charakterze świadka można po krótkiej, nieformalnej rozmowie przesłuchać ją w...
§ Wezwanie jako świadek - stawiennictwo obowiązkowe (odpowiedzi: 2) Witam wszystkich. Byłem swojego czasu inwestorem na jednym z portali pożyczkowych, pewna osoba nie zwróciła mi 50 zł, sprawa poszła do...
§ Stawiennictwo obowiązkowe a wezwanie na rozprawe (odpowiedzi: 1) Witam, mam pytanie dotyczące wezwania na rozprawe o stwierdzenia nabycia spadku. Dostała wezwanie osoba starsza i chora, a rozprawa ma się odbyć...
§ Wezwanie na rozprawę- obowiązkowe stawiennictwo (odpowiedzi: 3) witam po dłuższej przerwie powracam do tematu oskarżonej z nowymi pytaniami i wątpliwościami.... Dostałam dzisiaj wezwanie do stawiennictwa się w...
§ Nieobowiązkowe stawiennictwo w charakterze świadka ?? (odpowiedzi: 2) Witam. Mam pytanie czy możliwe jest aby stawiennictwo było nieobowiązkowe w sądzie w charakterze świadka, uzasadniając to tym iż zeznania tego...
§ Stawiennictwo obowiązkowe w sprawie KWW (odpowiedzi: 1) Witam. Dziś otrzymałem wezwanie z sądu w sprawie umorzenia sprawy. W treści wezwania napisano, że sąd wzywa mnie do osobistego stawiennictwa na...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 19:37.