Badanie krwi w na zawartość alkoholu- procedura - Forum Prawne

kforum

Masz wzór takiego protokołu badania krwi ?
Poza tym ciągle nierozstrzygnięta jest kwestia tego co napisał KronX w poście #26, że w przypadku autora będzie powołany biegły , który oceni ile miał alkoholu w momencie kierowania a nie w chwili badania. Dla mnie bzdura.

KronX

Zacytuję jeszcze raz pytanie autora wątku i kończę z Tobą dyskusję, bo zamiast się przyznać, że za przeproszeniem pieprzysz bzdury, to bronisz się, przekraczając granice absurdu.

a priori

Wzór postanowienia o zasięgnięciu opinii (pochodzi z LEX'a, więc zawarte w nim dane osobowe są fikcyjne):

2 Ds. 2765/11



Anna Komorowska - asesor Prokuratury Rejonowej w Gdyni
po zapoznaniu się z aktami sprawy 2 Ds. 2765/11
w sprawie nieumyślnego spowodowania w dniu 01 listopada 2011 roku w Gdyni, wypadku drogowego, w którym śmieć poniósł Michał Wawrzecki
tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k.


1. zasięgnąć opinii - powołać biegłego z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego w Gdańsku w celu przeprowadzenia badania próbek krwi pobranych podczas sekcji zwłok Michała Wawrzeckiego na obecność alkoholu
2. Przekazać do ekspertyzy ampułkę z krwią oznaczoną numerem LEG 22-876531
3. Zakreślić termin do wydania opinii w kresie tygodnia od przeprowadzenia badania.
W związku z treścią art. 197 § 3 i art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 1 k.k. (pozbawienie wolności do lat 3).


Prokurator Rejonowy w Gdyni nadzoruje postępowanie w sprawie nieumyślnego spowodowania w dniu 1 listopada 2011 roku w Gdyni, wypadku drogowego, w którym śmieć poniósł Michał Wawrzecki tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k.
W toku postępowania podczas sekcji zwłok zabezpieczono próbkę krwi zmarłego celem ustalenia stanu jego trzeźwości.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
(podpis prokuratora)

Pouczenie:
Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeśli zachodzą przeszkody wymienione w art. 318 k.p.k..

Zarządzenie:
I. Stosownie do art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:
- Zakład Medycyny Sądowej GUM w Gdańsku
- pokrzywdzonemu - Agata Komar-Wawrzecka
(podpis prokuratora)

Nic takiego nie napisał - stwierdził jedynie, że niewykluczone, że tak się stanie i to w dodatku ustosunkowując się do pytania autora wątku.

Dla Ciebie wszystko jest bzdurą, choć nie masz pojęcia, o czym piszesz - czego zatem miałoby to dowodzić?

kforum

KronX, jeśli wynik krwi wyjdzie w tym przypadku 0,4 to taki wynik sąd weźmie pod uwagę a nie inny. Tu nikt nie będzie powoływał biegłego tylko dlatego, że policjanci pobrali krew po dwóch godzinach od ZATRZYMANIA KIEROWCY NA GORĄCYM UCZYNKU.
Wzrok mam ok więc nie wysilajcie się na powiększanie czcionki. A priori a co ty mi tu z trupem wyjeżdżasz ? Trzymaj się tematu może. Poza tym prosiłam o wzór protokołu jaki wydaje laboratorium z badania krwi kierowcy.

a priori

Biegły będzie powołany tak, czy inaczej niezależnie od tego, czy będzie prowadził badania retrospektywne, czy też po prostu oznaczał zawartość alkoholu w przekazanej próbce krwi. Po co wciąż brniesz w te głupoty, skoro jednoznacznie wykazano Ci, że się mylisz?

Nie masz ani trochę honoru, by po prostu grzecznie przyznać się do błędu i przeprosić za wprowadzanie zamętu oraz przypisywanie innym użytkownikom pisania "głupot" i "bajek"?

Wzrok może i tak - gorzej jednak z umiejętnością czytania ze zrozumieniem, skoro wciąż nie przyjmujesz do wiadomości pewnych faktów, a nadto przypisujesz innym użytkownikom wypowiedzi, które nie miały miejsca...

kforum

Ale po co biegły skoro przecież policja otrzyma z laboratorium wynik badania krwi? Czy ktoś tu mądry potrafi mi to wyjaśnić ?

KronX

Dramat. To już nawet nie jest śmieszne. Mam jedynie nadzieję, że swoimi bzdurnymi wymysłami dzielisz się tylko na forum, chociaż to i tak o jedno miejsce za dużo.

destructor

A jaki dokument zostanie wydany w tym laboratorium? Potrafisz mi to powiedzieć?

kforum

Rzeczywiście dramat KronX. A skąd policja dostanie wynik krwi kierowcy ? Z zakładu fryzjerskiego , że tak zapytam zgryźliwie w waszym stylu ?

KronX

Jest gorzej niż myślałem. Już nawet powielasz pytanie, które inni zadawali Tobie.

Dla mnie temat się wyczerpał, "a kopanie z koniem" mnie nie bawi.

kforum

Nie kop się bo się spocisz tylko. Czekam na wzór dokumentu jaki wychodzi z laboratorium a który to miał dostarczyć Destructor. Może to coś mądrego wreszcie wniesie do dyskusji.

a priori

Wyjaśniałem to już kilkakrotnie - kpk nie zna dowodu w postaci "wyniku badania krwi z laboratorium". Taki wynik musi przybrać procesową formę opinii biegłego.

Nie rozumiem tylko jednego: dlaczego - nie mając choćby podstawowej wiedzy w zakresie procedury karnej, nie wiedząc kto może być biegłym, jaki jest jego status procesowy i w jakich okolicznościach konieczne jest jego powołanie - wdajesz się w dyskusję z osobami, dla których ta tematyka to chleb powszedni? Dlaczego nie mając ku temu żadnych podstaw usiłujesz pouczać i obrażać osoby, które prostują Twoje wymysły?

kforum

Dobre a priori. To do badania z alkomatu też powołuje sie biegłego żeby badanie przybrało "procesową formę opinii biegłego" ? Bo w opisywanym przypadku kierowca jedynie korzysta ze swojego prawa do odmowy badania alkotestem czy alkomatem i chce aby pobrano mu krew na zawartość alkoholu w organiźmie. I proszę o logiczną odpowiedź bez prywatnych wycieczek.

destructor

Ale to ty masz powiedzieć jaki to jest dokument, chcę abyś mnie oświeciła, skoro tyle tych dokumentów widziałaś.
Czy twoja tępota już sięgnęła dna? Z badania alkomatem/alkometrem sporządza się PROTOKÓŁ, który jest procesowym dokumentem podlegającym odczytaniu przez Sąd. Napisz jaki dokument wydaje w takim razie LK.

a priori

Wyjaśniałem już tę kwestię - skup się na pojęciu "wiadomości specjalne", o których mowa w art. 193 kpk i zastanów się jakie umiejętności są potrzebne do obsłużenia alkomatu, a jakie do przeprowadzenia badań laboratoryjnych i i sformułowania na ich podstawie zgodnych ze wskazaniami nauki wniosków.

A co to ma do rzeczy? Jedyną przesłanką decydującą o tym, czy należy zasięgnąć opinii biegłego (oczywiście oprócz tego, że dotyczy to okoliczności istotnej dla rozstrzygnięcia sprawy) jest konieczność posiadania wiadomości specjalnych do poczynienia określonego ustalenia, a nie to z jakiego powodu jest przeprowadzane badanie.

Prościej się już nie da... Po tylu próbach wyjaśnienia tej kwestii zrozumiałby to nawet średnio rozgarnięty delfin - jeśli natomiast wciąż tego nie pojmujesz i zamierzasz wymyślać kolejne idiotyczne przykłady to przenieś się na jakieś inne forum, bo forum prawne wyraźnie nie jest dla Ciebie...