Obcy język na przesłuchaniu - Forum Prawne

niezadowolony klient

Mój mąż został wezwany na przesłuchanie na policji w charakterze świadka. Sytuacja wygląda następująco. Mój mąż nie wychował się w Polsce i nie czyta po polsku ale rozumie prosty język mówiony. Nie ma znacznego akcentu, ale języka ustawowego kompletnie nie rozumie. Na przesłuchanie weszliśmy razem i musieliśmy wymusić na funkcjonariuszu moje pozostanie w pokoju 3 krotnie powtarzając, że mąż nie zrozumie oficjalnego języka. Policjant upierał się, że przecież Pan rozumie co się do niego mówi i, że z przyjemnością odczyta mu wszystko co będzie w sprawozdaniu z przesłuchania, czy jak się to nazywa. Całe szczęście przeforsowaliśmy tą kwestię i ja również podpisałam się na protokole pomimo iż wyraźnie opisano iż zeznawał mąż.
Obecnie został on ponownie wezwany. Niestety na wezwaniu nie oznaczono w jakim charakterze.
Czy jeśli po wejściu do pokoju funkcjonariusz będzie chciał mnie wyprosić (a pewna jestem, że nie posiadają oni tłumacza przysięgłego który mógłby się stawić w wyznaczonej godzinie, a na którego obecność pozwala nam art. 204 § 2 kodeksu postępowania karnego, Europejska Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, i wiele innych. ) mąż może odpowiadać na pytania w języku ojczystym w którym czuje się najlepiej i najbezpieczniej?
Czy kwestię w jakim języku zeznaje osoba wezwana na przesłuchanie reguluje jakiś przepis?

doradzacz

Owszem, reguluje:

Przepis prawny:

Art. 27 Konstytucji RP

W Rzeczypospolitej Polskiej językiem urzędowym jest język polski. Przepis ten nie narusza praw mniejszości narodowych wynikających z ratyfikowanych umów międzynarodowych

Co do tłumacza:

Przepis prawny:

Art. 204 KPK

§ 1. Należy wezwać tłumacza, jeżeli zachodzi potrzeba przesłuchania:

1) głuchego lub niemego, a nie wystarcza porozumienie się z nim za pomocą pisma,

2) osoby nie władającej językiem polskim.

Użytkownik

A ma obywatelstwo polskie ?

niezadowolony klient

Czyli jeśli byłabym przesłuchiwana za granicą i obowiązywały by tam te same prawa co zapisane w naszej konstytucji to musiałabym zeznawać w ich rodzimym języku poniewać nasza konstytucja nie narusza praw mniejszości?

W jaki sposób funkcjonariusz policji jest w stanie określić, że osoba nie włada językiem polskim?

Ma podwójne obywatelstwo, ale nigdy nie uczęszczał do polskiej szkoły. Urodził się w PL i wrócił do niej po dwudziestu kilku latach. Nigdy nie uczył się polskiego jedynie w mowie od rodziców i od późniejszych polskich znajomych. Nie czyta po polsku.

A co z Europejską Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności gdzie w art. 6 prawa do rzetelnego procesu napisano:

3. Każdy oskarżony o popełnienie czynu zagrożonego karą ma co najmniej prawo do: a) niezwłocznego otrzymania szczegółowej informacji w języku dla niego zrozumiałym o
istocie i przyczynie skierowanego przeciwko niemu oskarżenia;
...
e) korzystania z bezpłatnej pomocy tłumacza, jeżeli nie rozumie lub nie mówi językiem używanym w sądzie.
W tym przypadku mój mąż nie mówi i nie rozumie języka urzędowego. Trudnym dla niego do zrozumienia było kiedy funkcjonariusz cytował jakąś ustawę gdzie nie musi odpowiadać na pytania jeśli odpowiedzi poniosą za sobą niedogodne konsekwencje.

gość-92

Proszę zauważyć:
"Każdy oskarżony o popełnienie czynu zagrożonego karą".

niezadowolony klient

Podejrzewam, że mąż zostanie przesłuchany w charakterze podejrzanego. Nie mogę mieć pewności gdyż w nieprawidłowo wypełnionym wezwaniu nie określono, albo nie skreślono niepotrzebnych do określenia charakteru przesłuchania, a był już wzywany w charakterze świadka. Czyli jeśli nie jest oskarżony nie przysługuje mu prawo do zeznawania w zrozumiałym języku? Co później może skutkować jego oskarżeniem?
Mamy też Dyrektywę parlamentu europejskiego i rady dotyczącą prawa dostępu do adwokata w postępowaniu karnym oraz prawa do powiadomienia osoby trzeciej o zatrzymaniu z dnia 08.06.2011 r.

Artykuł 6 ust. 3 lit. b) EKPC stanowi, że każda osoba, której zarzucono popełnienie przestępstwa, ma prawo „posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania obrony”, podczas gdy art. 6 ust. 3 lit. c) gwarantuje jej prawo do „bronienia się osobiście lub przez ustanowionego przez siebie obrońcę”. Artykuł 14 ustęp 3 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych (MPPOiP)
zawiera bardzo podobne postanowienia. Zarówno prawo dostępu do adwokata, jak i prawo do powiadomienia o zatrzymaniu stanowią formalne zabezpieczenia przed złym traktowaniem, a zatem chronią przed potencjalnym naruszeniem art. 3 EKPC (zakaz złego traktowania). Prawo do powiadomienia o zatrzymaniu sprzyja realizacji prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, określonego w art. 8 EKPC. Konwencja wiedeńska o stosunkach konsularnych z 1963 r.

Artykuł 2 – Zakres
18. Dyrektywa ma zastosowanie od momentu, w którym właściwe organy państwa członkowskiego poinformują daną osobę, w drodze urzędowego zawiadomienia lub w inny sposób, że jest podejrzana bądź oskarżona o popełnienie przestępstwa, do momentu zakończenia postępowania (w tym ewentualnego postępowania odwoławczego).

gość-92

Ale Pani męża pozycja procesowa jest zupełnie inna. Będą mu przysługiwać prawa oskarżonego - będzie się powoływał na przepisy dot. jego roli. Bo obecnie Pani walczy nie wiadomo z czym i żąda realizacji praw przysługujacych w zupełnie innych okolicznościach.

Z innej beczki: wielu Polaków mogłoby powoływać się na nierozumienie języka prawniczego i domagać się na tej podstawie tłumacza "z prawniczego na nashe" Pani mąż urodzony w Polsce, polski obywatel obecnie w Polsce mieszkający chyba nie jest lepszy od reszty.

destructor

Choćby w taki że rozmawiał z nim po polsku. Jak zacznie palić glupa to na tym protokół się zakończy i zostanie sporządzony akt oskarżenia, bo nikt się nie będzie bawił w głupiego i głupszego. Twoja obecność na przesluchaniu nie jest potrzebna bo protokół może zostać odczytany. Niczym się to nie rózni od obywatela polski potrafiącego mówić a nie potrtafiącego czytać.