Fotoradary - c.d. c.d. c.d. - Forum Prawne

VelS

No właśnie na tym polega numer. Właściciel na przysłany quiz. Odpisuje im, że informacje o użytkowniku/kierującym przekaże tylko i wyłącznie podczas protokołowanego przesłuchania bo quiz nie zawiera wszystkich niezbędnych pouczeń o prawach i obowiązkach. Wzywają i dochodzi do przesłuchania i właśnie podczas niego pada sakramentalne pytanie:"komu powierzył pan lub kto kierował autem nr rej xyz w dniu x o godz Y? Na to pytanie właściciel odpowiada: "Nikomu nie powierzyłem. Kierowałem własnoręcznie".
To jest do zastosowania w każdym przypadku gdy na focie nie widać twarzy.

kforum

Jak nie widać kierującego to po co wymyślasz aż takie kombinacje ?

kasia.k

Witam,
Dostalam 2 mandaty z fotoradaru Strazy miejskiej DEbrzno
Pierwszy mandat- dnia 7.09.2014 o godz. 7:45:13, przekroczenie predkosci o 67km/h
Drugi mandat- ten sam dzien, godz. 7:45:24, przekroczenie predkosci o 26Km/h

Czy to jest legalne? Czy moge cos z tym zrobic?

Prosze o pomoc.
Pozdrawiam.

VelS

To nie jest wymyślanie tylko doprowadzenie do końca sytuacji na początku której SM i ITD wymagają od właściciela samooskarżenia pisząc że prowadza postępowanie wyjaśniające. Jest to ściema bo ograniczają się jedynie do wysłania quizu.
Zauważ że w tej metodzie SM, ITD, policja, sąd, są bezradni i w żaden sposób nie mogą jaj zapobiec. Oczywiście niezbędny jest właściciel prowadzący tę grę i bezwzględnie egzekwujący swoje prawa.

Piotr330

Świetny patent VelS. Będę musiał skorzystać. Najbardziej boli w tym systemie to, że za 10 km przekroczenia prędkości (teoretycznie, gdyż używają fotoradarów niezgodnie z zapisami instrukcji i tak naprawdę nikt nie wie czy te wskazania są prawidłowe), gotowi są łamać podstawowe prawa obywatelskie. Wg mnie prokurator sam powinien zająć się takimi przedstawicielami SM/SG i ITD. Dla kogo jest to prawo, dla ochrony obywatela czy organów ?

Pablo_11

A dla kogo są przepisy ustawy prawo o ruchu drogowym?

Piotr330

A dla kogo są przepisy mówiące o przestrzeganiu procedur i służeniu obywatelom?

Pablo_11

Karanie kierowców przekraczających dozwoloną prędkość to właśnie służba społeczeństwu i obywatelom.

Piotr330

Pod warunkiem, że jest to zgodne z prawem. Tak zwany lincz, choć w wielu przypadkach karze sprawcę niecnych czynów, jest w polskim prawie niedozwolony, a do tego historia pokazała, że obwiniony okazywał się ofiarą. Czy jako obywatel mam być w przenośni "linczowany" przez organy powołane do ochrony obywatela? Wolałbym żeby organy prawo przestrzegały. Wtedy będę miał do nich szacunek. Zakładanie pułapek szacunku we mnie nie budzi.

Pablo_11

Nie wiem o jakim linczu mówisz.
Wdroż w życie rady, które tu dostałeś. Wrzuć skan prawomocnego wyroku dzięki któremu uniknąłeś mandatu za przekroczenie prędkości. Bądź pewny, że dołączę się do gratulacji. Tyle w temacie.

Piotr330

Lincz według mojej wiedzy polega na tym, że z braku dowodów na popełnienie danego czynu i braku możliwości wymierzenia kary przez sąd, do głosu dochodzi GMIN i przejmuje władzę. GMIN zwykle uśmierca domniemanego sprawcę (sprawczynię) jakiegoś złego czynu. Jeżeli zlinczowana okazała się sprawcą, to wszyscy szczęśliwi bo kara była sprawiedliwa, jak zlinczowana okazała się niewinna, to pomysłodawcy linczu nie ma. Patrząc na poczynania SM/SG, mam wrażenie, że to ich domena.

Napisałeś wcześniej:
"Wrzuć skan prawomocnego wyroku dzięki któremu uniknąłeś mandatu za przekroczenie prędkości. Bądź pewny, że dołączę się do gratulacji. Tyle w temacie"

Dziękuję za tę deklarację. Już chyba wrzuciłem jakiś tam prawomocny wyrok na to forum, lecz nie dlatego że pozwolił mi uniknąć mandatu, a dlatego , ze pozwolił mi poczuć się jak wolny obywatel tego kraju. Mam dzieci. Nie mam ochoty zostawiać im kraju, gdzie Strażnik SM będzie im pisemka przesyłał z żądaniem by te za strażnika robotę zrobiły. Chciał być strażnikiem, jego prawo, niech teraz się bierze do roboty a nie próbuje fotoradarem w wielką tablicę mierzyć i udaje, że przekroczenie preędkości o 3 km/h to przestępstwo.

VelS

Odstęp 11 sekund czyli to jest jedno wkroczenie. Zgaduję ze oni sami nie wiedzą za poszły dwie foty z jednego przekroczenia. Nawet jak przejmiesz karę nie wolno im Cię dwa razy ukarać. Gdyby to zrobili zawiadom prokuraturę.
Jezeli nie chcesz zostać ukarana to czytaj forum ze zrozumieniem i zachowaj spokój. powodzenia

VelS

Masz całkowitą rację !
Jednak nie zapominaj, że przed ukaraniem muszą ustalić kierowcę.
To jest zadanie a nawet obowiązek SM & ITD. Tablice rejestracyjne z foty zaprowadzą ich do właściciela, a nie do kierowcy. Właściciel ma obowiązek wskazać komu powierzył auto a nie kto nim kierował. Nadrzędne nad tym obowiązkiem właściciela jest jego prawo do odmowy samooskarżania się.
Do SM & ITD to nie dociera więc trzeba im to uzmysłowić robiąc ich w bambuko przed sądem.

kforum

Vels, piszemy o wykroczeniu a nie przestępstwach więc o "samooskarżaniu" się póki co nie ma mowy, w wykroczeniach nawet art 183 kpk nie obowiązuje.
Tablice doprowadzą do właściciela ale jak na fotce widać twarz kierującego to zazwyczaj SM/ITD ustala kto kierował - czyli spełnią swój obowiązek.
O fotkach zrobionych "od tyłu" czy z niewyraźną twarzą kierującego szkoda pisać - powinny od razu lądować w śmietniku.

Ripper

Art. 41. § 1. KPSW twierdzi coś wręcz przeciwnego .