Fotoradary - c.d. c.d. c.d. - Forum Prawne

homman

Mam takie pytanie przyszło mi wezwanie bez zdjęcia.
Ale na 100% moje.
Mam wykres pogodowy z tego dnia wilgotność 100%
Mandat za 100pln.

Pytanie jak wygląda procedura odwołania ? Idzie to do sądu blisko mnie czy tam gdzie fotoradar (2 strona kraju)

kforum

Jeśli sprawa będzie o przekroczenie prędkości to oczywiście sąd właściwy dla miejsca, w którym popełniłeś wykroczenie czyli druga strona kraju.
W sądzie możesz podnieść sprawę wilgotności ale moim zdaniem na niewiele to się zda.
Tommos, skoro nie pamiętasz kto kierował to zwróć się o udostępnienie zdjęcia.

astry

Witam,
Zamieszczam moja korespondencje z SG Ustka.
Jak widać zignorowali moją odpowiedź i próbują mnie zastraszyć nałożeniem kary porządkowej. Ponadto wciskają mi jakis kit, bo nie wzywali mnie w charakterze świadka.
Proszę o pomoc w dalszych krokach. Co im napisać zeby odpowiedzieli rzeczowo na pismo a nie przywalili mi jakąś kare porządkową.

Załączone obrazki

	Skan_wezw_got.jpg (91,9 KB, 53 wyświetleń)
	Skan_1 wyc_got.jpg (92,3 KB, 37 wyświetleń)
	Skan_ponagl_got.jpg (91,3 KB, 36 wyświetleń)

kforum

Żadnej kary porządkowej nie dostaniesz a pewnie skierują wniosek do sądu o ukaranie . Korespondowanie z SM zazwyczaj nie ma większego sensu no chyba że wypełnimy ich kupon z przyznaniem się do winy. Wtedy strażnicy cieszą się niesamowicie. Jak sprawa idzie do sądu to niestety ale grzywna nie wpływa do ich chlebodawcy czyli na konto UG.
Ja mimo tego, że pisałam wyjaśnienia do SM kto mógł kierować pojazdem w chwili popełnienia wykroczenia ( zdjęcie "od tyłu", kierowca niewidoczny ) i tak wylądowałam w sądzie, który oczywiście uniewinnił mnie.

astry

Ponieważ przesiadałem się za kierownicą z żoną i nie pamiętam kto z nas kierował w momencie zrobienia zdjęcia, to taka informacje przekażę do SG.
Jak już sprawa trafi do sądu to domyślam się, że sąd wezwie mnie wraz z żona na rozprawę, czy tak ?

Proszę jeszcze o informację lub wskazanie miejsca gdzie ją znaleźć, odnośnie ewentualnego zwrotu kosztów dojazdu do sądu na rozprawę.

Czy wezwany na taką rozprawę z dala od miejsca zamieszkania muszę wziąć urlop z pracy czy przysługuje mi dzień wolny ?

kforum

Ja napisałam, że kierowałam ja lub mój mąż i poszedł wniosek do sądu przeciwko mnie z art. 96&3 kw. Sprawa upadła jak przesłuchali mojego męża, który potwierdził to co napisałam w wyjaśnieniach.
Jako podejrzany nie przysługuje ci zwrot kosztów dojazdu ani zwrot za utracony zarobek ale nie masz też zazwyczaj obowiązku stawienia się na rozprawę. Jeśli wezwaliby twoja żone to tylko jako świadka i wtedy jej przysługiwałby zwrot za koszt dojazdu i utracony zarobek.

VelS

Za nocleg też. Pierwsza rozprawa na 99% w trybie nakazowym bez wzywania obwininego. Dopier jak złożycz sprzeciw od wyroku nakazowego to normalna rozprawa na której będziesz mógł przedstawić sądowi swoje racje.
Zasady zwrotu kosztów świadkom reguluje Kodeks Postepowania Karnego Art 618a do 618l (Asia do Lucynka) to jest nowelizacja z 31 sierpnia 2012 DzUst poz 1101/2012

kayo1977

Przyszła do mnie odpowiedź od SM na moje pismo - wzorowałem się na tym uzasadnieniu
http://forumprawne.org/prawo-wykrocz...ml#post2852465
dostałem odpowiedź która mnie nawet rozbawiła, szczególnie ostatni akapit
pismo_sm.pdf.
Jaka jest Wasza opinia o tej odpowiedzi?
Pozostaje mi tylko czekać na wyrok sądu w trybie nakazowym...?
Uzupełnię jeszcze że wysłałem skargę na brak odpowiedzi w terminie...

jac3nty

Kayo1977 - Ostatni akapit pisma jest super! W celu rozpowszechnienia tak wspaniałej beletrystyki proponowałbym wysłać do wiadomości kserokopie udzielonej odpowiedzi do: 1/ Burmistrza Sławy, 2/ wojewody lubuskiego, 3/MSWiA - Zespół ds. Współpracy ze Strażami Gminnymi, 4/środków masowego przekazu (np. do Teleexprssu - Złota Czcionka murowana!). Jest duża szansa, że Zastępca Komendanta, który podpisał się pod tym pismem straci pracę, podobnie jak Komendant Straży Miejskiej w Czersku, który ścigał właściciela pojazdu umieszczonego na lawecie!

A tak na poważnie: rzuca się w oczy, że autor pisma ma niewielkie pojęcie o obowiązujących przepisach. Oczywistym kłamstwem jest, że „na właścicielu lub posiadaczu pojazdu ciąży obowiązek wskazania kierującego w oznaczonym miejscu i czasie zgodnie z art. 78 ust. 4 ustawy PRD”. Od razu widać, że Zastępca Komendanta nie rozumie tego przepisu i jeżeli tak sformułuje wniosek o ukaranie do sądu to łatwo się obronić. No i druga sprawa - z jakiego przepisu prawa autor pisma wywiódł termin 7 dni do udzielenia odpowiedzi na wezwanie straży miejskiej. Moim skromnym zdaniem termin ustalony przez organ nie może zostać wyznaczony dowolnie, lecz powinien wynikać z przepisów prawa. Inna sprawa, że ten termin nie został nigdzie określony...

Użytkownik

We wrześniu 2013 r. dostałam pismo ze Straży Miejskiej ze zdjęciem i informacją o przekroczeniu prędkości i wskazaniu kierującego. Zdjęcie strzelone od tyłu, na zdjęciu widać też pociąg. Fotoradar przenośny, ustawili się w krzakach przy drodze. Mam 100-procentową pewność, że nie przekroczyłam tam prędkości. Czy jest możliwe, że pomiar dotyczy pociągu? Za drzewami przebiegają linie energetyczne, pomiar może być zafałszowany?

Wczoraj odebrałam kolejny list z SM zatytułowany "notatka urzędowa" z informacją, że nie otrzymali ode mnie odpowiedzi i znowu chcą wskazania kierującego.
Odpowiedź wysyłałam do nich w zeszłym roku zaraz po otrzymaniu pisma, ale jak się okazało list poszedł jako zwykły (nadawał mi go dziadek )

Co zrobić? Co im odpisać? Będę wdzięczna za odpowiedzi. Pozdrawiam!

Fota poniżej:

Piotr330

jeżeli to było we wrześniu zeszłego roku, to ukarać może Cię tylko Sąd. Strażnicy na ukaranie sprawcy wykroczenia, z tego co wiem, mają 6 miesięcy od ujawnienia wykroczenia. Ten termin bezwarunkowo minął. Jeżeli wystawią Ci mandat, to będzie przekroczenie uprawnień i powinno się taki przypadek zgłosić do prokuratury, gdyż jest to ewidentne naruszenie prawa przez organ, który ma tego prawa strzec.

Skoro już im odpisywałaś, to odpisz ponownie, że prawdopodobnie zagubili korespondencje od Ciebie i niech sprawdzą, bo odsyłałaś odpowiedź najszybciej jak mogłaś.

Jak im odpiszesz żeby sprawdzili, to będą musieli coś odpisać do Ciebie. Pochwal się tym wtedy na tym forum. Będziemy mogli dać dalsze wskazówki.

A swoją drogą, kto jest w stanie rozpoznać kierującego na tym motocyklu? Po co strażnik przysyła wezwanie alternatywne? Jak wie kto prowadził, to niech wyśle do niego mandat, a jak nie wie, to niech ustali kto prowadził, a nie truje D... zwykłym ludziom.
Czemu pytam? A która ustawa nadaje osobom prywatnym prawo do ustalania sprawców wykroczeń a tym bardziej do ścigania tych sprawców wykroczeń? To my, szaraczki, mamy przejąć obowiązki policji?

Piotr330

Zadziwiająca odpowiedź! Jeszcze żaden organ w ten sposób mi nie odpowiedział choć wysłałem kilkadziesiąt takich pism. Pewne jest, że GITD w ogóle nie reaguje na pisma z prośbą o zdjęcie (od 2 lat minimum). Pewnie dlatego, że wiedzą, że kradną cudzą "WOLNOŚĆ", lub jak ktoś woli, "PRAWO DO OBRONY". Parę korespondencji otrzymałem z Sądu, że sprawa została umorzona, a koszty poniesie Skarb Państwa ( czyli my, obywatele a nie niestety Strażnicy lub chociaż Gmina).
Sugeruję w ogóle nie poddawać się presji Straży. To co napisał ten przedstawiciel organu władzy tak samo ośmiesza Organy Władzy, jak Pan Komendant karzący za przekroczenie prędkości właściciela pojazdu znajdującego się na lawecie.
Będę się przyglądał temu wydarzeniu.
Pozdrawiam!

Dura lex

Waśnie odebrałem zdjęcie z tego radaru i tej samej konfiguracji co kolega kayo1977 i mam pytanie, bo po przeczytaniu tego forum jak innych mam taki mętlik w głowie, że na chwilę obecną nic nie rozumiem.
1.czy SM ma prawo żądać podania danych kierującego pojazdem w chwili zrejestrowania go przez fotoradar (od tyłu)
2.czy muszę podać osobę która kierowała pojazdem w tym czasie
3.czy jeżeli zmienialiśmy się z żoną za kierownicą to coś zmienia ?

oczywiście wszystko w świetle ostatnich orzeczeń SN i TK

Z tego co przeczytałem to faktycznie jakiś "MATRIX"

Pozdrawiam i proszę o konkretne odpowiedzi

kforum

1. ma prawo
2. jeśli wiesz to tak
3.zmienia bardzo dużo, chyba że pamiętacie kto kierował w chwili gdy "pstryknął" fotoradar i tak wyjaśniasz organowi.

VelS

Zaczynam odnosić wrażenie że poza wskazaniem kierującego, którego nie są w stanie ukarać (zamieszkały za granicą, posiadacz imunitetu czy zmarły) skuteczna obrona przed ich zakusami jest nieodbieranie przeysyłek od SM i ITD. Dzięki temu nie mogą karać za brak odpowiedzi-wskazania użytkownika bo żądania uprawnionego organu nie zostało obywatelowi doręczone. Gdzieś czytałem gościa z ITD że 40% listów z quizem wraca do nich nieodebrane.