fotoradary nowy temat - Forum Prawne

VelS

Oczywiście wysłać mogą. I ewentualnie się sadzić gdy wróci z adnotacją adresat nieznany.
Jeżeli nie wróci bo adresat nie odpowie to nic nie mogą. Nie ma porozumień międzypaństwowych o pomocy prawnej w sprawach o wykroczenia (są jedynie w sprawach o przestępstwa). Ostatnio jedynie kraje UE porozumiały się o przekazywaniu sobie informacji o właścicielach aut cykniętych. To znaczy nasi dostaną dane np Francuza, którego auto cyknięto np w Człuchowie. Nie wiem po co to komu bo jak takiemu Frankowi wyślą quiz to nie mają jak go sięgnąć gdy nie odpowie. W Polsce bez odpowiedzi na quiz nie mogą ukarać za fotkę i prędkość.
Nieco inaczej jest w sytuacji odwrotnej. Polskie auto cyknięte w kraju UE. To porozumienie da ichniejszej policji czy ITD dane Polaka właściciela. W wielu krajach za fotę mandat dostaje właściciel. W takiej sytuacji należy do nich napisać i wskazać komu użyczono samochód i kto kierował. Muszą wtedy przepisać mandat. Wiem że holenderska policja zleca polskiej firmie windykacyjnej egzekucję takich mandatów. Biorą ludzi na huki bo nie załatwiają w polskim sądzie uznania swojej wierzytelności z mandatu. Myślę że wielu płaci tym windykatorom bo nie znają procedur albo boją się konsekwencji przy ponownym pobycie w Holandii tym samym samochodem. A wystarczy zmienić w Polsce tablice.

p_p

Możesz spróbować skorzystać z błędu pomiaru fotoradaru i metodologii pomiaru. Przykładowo Fotorapid CM ma błąd pomiaru 3 km/h w zakresie do 100 km/h, powyżej 3%. Dane są w instrukcjach, a instrukcje dostępne w necie.

miedzianek

W ogole ciekawe jaki fofotradar zrobil mu fotke,bo niektore okazuja sie byc niezalegalizowane,wiec mozna sie takim mandatem tylko podetrzec i odeslac do SM

kforum

Miedzianek, skąd ty takie sensacje bierzesz ? To ile jest niezalegalizowanych fotoradarów ?

miedzianek

@UP
Z interneta poczytaj o fotoradarach SM

kforum

I jaki % tych fotoradarów nie ma świadectwa legalizacji ?

mikka-1

Witam Forumowiczów.

Mam pytanie: czy ktoś składał sprzeciw w związku z niewskazaniem? Jakie były tego skutki?
Ciężko przebrnąć przez całe forum, więc może ktoś pamięta?

Dostałam wezwanie, zgłosiłam się do nich osobiście i złożyłam wyjaśnienie informując, że samochód mógł prowadzić mój chłopak, albo mechanicy. W tamtym czasie i miejscu właśnie mieścił się zakład i mieszkał chłopak. Poinformowałam, że nie jestem w stanie podać konkretu, ponieważ jeżeli to jechali mechanicy to niby jak?
Nie mam obowiązku podawać komu powierzyłam samochód, jeśli stać się to mogło bez mojej wiedzy i nie mogłam temu zapobiec.

A więc wstępnie odpisali mi że w związku z wyrokiem SN (ble ble) nie mają legitymacji do występowania z powództwem w związku z czym przekazują sprawę policji.
Potem nastąpiły zmiany i już wystąpić mogli, zatem zrobili to.

Dostałam grzywnę. Chcę złożyć sprzeciw, ale nie wiem czy jest sens. Tzn czy sąd rzeczywiście weźmie pod uwagę, że mogłam nie mieć obowiązku podania konkretnych osób jako że nie znam przecież tych mechaniorów

Na zdj. podobno jest rzeczywiście mężczyzna.. ale ja tam nie widzę nic.

Ktoś ? Coś?

miedzianek

Odwoluj sie-niech u mechaniorow dochodza,jesli na zdjeciu nie stwierdza Ciebie/chłopaka, to sad powinien to uznac. W koncu wskazalas krag osob

PS-to bylo SM? Dziwne, ze oddali sprawe policji, a pozniej cofneli to i wystapili...

mikka-1

Tak, to SM. Zdziwiłam się również, bo sądziłam że skoro oddadzą policji to tamci się za to nie wezmą i już mi się przedawni. Wyrobili się i na dodatek jednak nie wysłali policji.

Tylko teraz zastanawiam się czy sędzia nie powie, że trzeba było podawać w wyjaśnieniu straży adres zakładu itd.
Nie wiem czego mogę się spodziewać na rozprawie. Jak zapytają gdzie ten zakład itd to ja szczerze już nie pamiętam..
Po prostu to był zakład mechaniczny z przypadku wybrany, bo samochód nieopodal zasłabł.

A i danych chłopaka też podawać bym nie chciała, bo już nie ma statusu ,,chłopak'' i nie chcę go w nic wplątywać.
A płacić też nie chcę za kogoś :/

ljoncz

Witam,

wezwanie ze SM datowane na 25 listopada na adres mojej jednoosobowej działalności gospodarczej. Quiz ABC.
"W dniu 03-04-2014 o godz 16:34 w Warszawie na ul. Fieldorfa przy ul. Ostrobramskiej kier. pl. Szembeka kierujący pojazdem marki KIA o nr rej. XXYYYYY wjechał na skrzyżowanie za linię warunkowego zatrzymania przy nadawanym przez sygnalizator S-1 sygnale czerwonym, tj. popełnił wykroczenie określone w Art. 92 par 1 KW w zw. z par 95 ust 1 pkt 3 Rozporządzenia MI oraz SWiA w sprawie znaków i sygnałów drogowych"

Kara za wykroczenie: 500 pln / 6 pkt
Kara za niewzkazanie: 500 pln

Nie wiem kto prowadził (albo ja, albo żona) - to było 8 i pół miesiąca temu. Czytałem wątek i powtarzającą się dobrą radą jest wskazanie nas obojga z prośbą o przesłanie zdjęcia. Zgadza się?
Dodam, że nigdy nie przejeżdżam na czerownym, a moja żona też raczej rozsądnie prowadzi.

Pytanie zasadnicze - nie klei mi się opis wykroczenia z podanymi paragrafami:
opis wykroczenia: "wjechanie na skrzyżowanie za linię warunkowego zatrzymania przy nadawanym przez sygnalizator S-1 sygnale czerwonym"
Art 92 par 1 KW: "Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogo-wego, podlega karze grzywny albo karze nagany." - zakładam, że dotyczy mnie część dotyczące sygnału drogowego, ale dalej:
w związku z par 95 ust 1 pkt 3 Rozporządzania [...] : sygnał czerwony - zakaz wjazdu za sygnalizator

Opis wykroczenia mówi o "wjechaniu na skrzyżowaniu za lnię warunkowego zatrzymania", a przytoczony przepis o "zakazie wjazdu za sygnalizator".

Czy to rzeczywiście jest niezgodność? Można ją jakoś wykorzystać w sprawie, czy lepiej nie brnąć w tę ścieżkę?

Tak wyglą to skrzyżowanie: link

Pytanie pomocnicze - czy aby dostać mandat za przejechanie sygnalizatora na czerwonym świetle, muszą być dwie fotki? Jedna, gdzie samochód jest przed sygnalizatorem i druga, gdzie jest za sygnalizatorem? Na logikę z pojedynczej fotki nic nie wynika.

z góry dzięki za pomoc

miedzianek

tak,musza byc dwie. najechanie na linie w tym momencie to co innego niz wjazd za sygnalizator na czerwonym. sprawdz obydwie fotki to po pierwsze. po drugie-500/6pkt jest za przejazd na czerwonym(swoja droga,wwalili max z rpzedzialu 300-500),a za wjazd na linie zatrzymania chyba duzo mniejsza jesli wyhamowywal na zoltym i trafil pechowo na linie zatrzymania-wg mnie nie nalezy sie mandat



@EDIT
Tak z ciekawosci zapytam-co w sytuacji,kiedy jest strzalka warunkowa w prawo,ja wjezdzam i mi gasnie w momencie gdy juz moja osoba jest nawet na linii z sygnalizatorem warunku?Bo mam w miescie mase takich swiatel 5sekundowych,co to pala sie po kilka razy z przerwami...

załamany1

Jest rada. Trzeba unikać takich skrzyżowań.
A tak serio, widać gołym okiem, że to także jest postawione na zarobek. Czemu nie mogą przy sygnalizatorach zamocować tablic odliczających czas ile pozostało do zmiany świateł?
Nie mogą, bo zarobek byłby niższy.

kforum

Załamany, skoro kierowców stać na łamanie przepisów to niech państwo zarabia na tym, prawda ? A jak kogoś "pstryknie" nieslusznie to zawsze ma prawo bronić się, racja ?

rafostry

Kurcze chyba idą święta i ludzie mają ważniejsze sprawy niż jakieś mandaty z fotoradarów....5 dni bez posta w tym wątku....

A ja wrzucę ciekawy wyrok, świadczący o tym, iż chyba normalność idzie i właściciel auta tez ma jakieś prawa w postępowaniu wyjaśniającym prowadzonym przez SM/SG


Wyrok pobrany ze strony Anuluj Mandat - Blog

Załączone obrazki

	1.jpg (10,3 KB, 44 wyświetleń)
	2.jpg (15,4 KB, 13 wyświetleń)
	3.jpg (14,9 KB, 9 wyświetleń)
	4.jpg (12,6 KB, 9 wyświetleń)

miedzianek

@UP
Strasznie to czytelne...