fotoradary nowy temat - Forum Prawne

best1000

@kozag123

To tradycyjne pismo z popularnymi bajkami. Jeżeli jest to pismo w którym jest możliwość wyboru jednej spośród kilku opcji ( przyjęcie mandatu, wskazanie itd ) to nawet nie trzeba na nie odpowiadać. I oczywiście nie ma obowiązku stawienia się w SM w charakterze podejrzanego.

VelS

Jeżeli korespondencja od SM + ITD podlega zasadom uznania za doręczone po 14 dniach od awiza. Poco więc zabiegają o doręczenie przez lokalną SM?
Coś tu jest nie tak. Wydaje się że ta zasada to tyko sądy ew prokuratura i inne poważne organy władzy.

kyial

Witajcie

Korzytsając ze znanego serwisu wysłałem wniosek o umorzenie postępowania w odpwiedzi na pismo SM typu ABCD. Po 9 mieisącach i wezwaniu w charakterze podejrzanego, które zignorowałem, otrzmałem pismo, że kierują wniosek do sądu z art. 96, par. 3 - nic zaskakującego.

Moje pytanie dotyczy ich wniosku zawartego w tym piśmie: na podstawie art 57 par.3 pkt 2 KPoW o podanie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma informacji o miejscu zatrudnienia, warunkach materialnych, rodzinnych i osobistych. „Nie udzielenie informacji o miejscu zatrudnienia skutkuje popełnieniem wykroczenia z art. 65 par. 2 KW.”

Czy dobrze rozumiem, że nie muszę im nic wysyłać, jako, że wspomniany art. 65 par.2 KW, dotyczy tylko czynności legitymowania, a taka powinna być wykonana osobiście? Poza tym art. 57 par.3 pkt 2 jak rozumiem nakłada obowiązek ustalenia tych infomacji na nich.

Proszę o poradę.

best1000

@kyial

SM chce żebyś wykonał robotę która do nich należy.
A informacje o które SM pyta potrzebne są im do złożenia wniosku do sądu.
Jak wieść gminna niesie, w niektórych rejonach brak takich informacji powoduje odrzucanie wniosków. I nie musisz im podawać informacji odnośnie swojej sytuacji materialnej i rodzinnej.

kyial

Dzięki za szybką odpwiedź. Pytanie brzmi czy w ogóle muszę im cokolwiek wysyłać?

lukmar16

Witam. Wiem że temat prawdopodobnie był poruszany ale wątek jest całkiem spory i trudno to wszystko ogarnąć.
Dostałem standardowy quiz od SG z Jeżowa wraz ze zdjęciem z tym że zdjęcie zrobione jest od tyłu i nie widać kierowcy. Przekroczenie prędkości miało miejsce prawie pół roku temu na drodze którą bardzo często wraz z rodziną jeżdżę. Samochód mógł wtedy prowadzić dosłownie każdy z domu lub któryś z moich znajomych a ja nie jestem w stanie po tak długim czasie stwierdzić kto to był. Doradźcie co mam w takiej sytuacji zrobić??

best1000

@kyial

Z tego co napisałeś wynika, ze nic nie musisz im wysyłać.

@ lukmar16

Czy chodzi o Jeżów na trasie Łódź-Rawa Maz ?

lukmar16

Tak, dokładnie ta trasa...

czartoryski

Musisz wskazac osoby, ktore potencjalnie mogły w tym czasie użytkować/kierować twoim pojazdem. Sprawa upadnie w sądzie o ile SG odważy się pójść z czymś takim do sądu.

jas55

Postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 26 września 2012 r. sygn. VIII Kz 444/12cyt. ........ Zachowanie sprawcze wykroczenia art. 96 § 3 k.w. może być popełnione poprzez działanie bądź zaniechanie. Przykładowo może ono polegać na odmowie wskazania osoby, której został powierzony pojazd, wskazaniu osoby bądź kręgu osób w sposób uniemożliwiający ustalenie konkretnego użytkownika pojazdu w oznaczonym czasie, udzielenie odpowiedzi wymijającej bądź zasłonięcie się niepamięcią. Zaniechanie udzielenia odpowiedzi w ocenie Sądu Odwoławczego również wyczerpuje znamię nieudzielenia odpowiedzi (podobnie - Ryszard A. Stefański: Wykroczenia drogowe, Lex 2011).

--------------------------------------------------------------------------------

VelS

Opcja 1 (na to liczy SM) Poinformuj ich o tym. Zostaniesz ukarany za niewskazanie. Przyjmij karę co zakończy sprawę.

Opcja 2 (czytaj forum) Kombinuj. Jak coś wymyślisz to napisz nam to skomentujemy bo instruowanie wprost jak ich pokonać (ominąć prawo) banują.

Wykorzystaj luki w prawie i pamiętaj że w prawie nie ma żadnych luk !
Każda luka jest jednocześnie prawem.

VelS

Nie dajcie się w konia robić to postanowienie dotyczy jedynie konkretnej sprawy w Polsce nie ma precedensów.

best1000

@ lukmar16

Opcja nr 1.

Podajesz listę osób którym powierzyłeś w oznaczonym czasie samochód do uzytkowania: imię , nazwisko, adres. SM bawi się dalej sama...

Opcja nr 2.

Nie odpowiadasz na pismo. W razie skierowania sprawy do sądu powołujesz sie na wyrok TK który stwierdził, ze wysyłanie pism z opcjami do wyboru nie znajduje podstaw prawnych.

Opcja nr 3

To ewentualnie na priv

czartoryski

Jas55, może teraz powiedz ile razy sądy uniewinniały tych, którzy wskazywali tych, którzy w określonym czasie mogli korzystać z pojazdu. Pierwsza głośna sprawa była w sądzie w Kościerzynie o ile dobrze pamiętam.

lukmar16

No a jeśli podam nazwiska pozostałych domowników to czy SG wyśle podobne quizy również do nich??
I czy oni również mogą zostać ukarani za nie wskazanie czy to się tyczy tylko mnie jako właściciela??
i jeszcze jedno. Na jednym z pism jest dodatkowa inf. prawna: "Trybunał Konstytucyjny orzeczeniem z dnia 12 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt P 27/13 potwierdził konstytucyjność art. 96 par.3 kodeksu wyroczeń." Wiec jak to dokładnie jest z tą konstytucyjnością??