fotoradary nowy temat - Forum Prawne

gmarcing

Nie musisz odpisywać. Możesz to zrobić w innej formie, np osobiście.
Oczywiście, że wolno Tylko może się to zakończyć tak jak we wskazanym wcześniej wyroku SO w Białymstoku.

rafostry

Owszem mogę. Najprościej wskazać ręką i powiedzieć - "O tamten Pan/Pani. "
I niech mi SM udowadnia że tego nie zrobiłem zaraz po przeczytaniu listu!!!
Przecież nie muszę u nich na komendzie.

Dlatego Policja wzywa na przesłuchania i je protokołuje.

gmarcing

I tak to się powinno odbywać. Niestety Straż Miejska czy ITD często idą na skróty, a w sądzie albo się uda albo nie.

by7mistake

Witam, nie miałam nigdy styczności z fotoradarami ani nikt z mojej rodziny więc postanowiłam poprosić was o pomoc. Kilka dni temu mój tata otrzymał wezwanie z ITD do wskazania, które informuje go że prawie 8 miesięcy temu samochód został złapany na fotoradar, jednocześnie na tym wezwaniu jest napisane, że mandat można dać do 180 dni. czyli teraz co? sprawa już poszła do sądu? i za to że oni się tak długo z tym zbierali mój tata ma ponosić koszty sądowe i pewnie większy mandat, chociaż prędkość była przekroczona troszkę ponad 20km/h?

Druga sprawa jest taka. Ponieważ było to już tyle miesięcy temu, czy można zwrócić się do ITD o przesłanie zdjęcia? Równie dobrze jak mój tata, mogłam jechać ja lub moja mama. Jest sens w ogóle do nich pisać?

Doradźcie

Mosiek01

@by7mistake
Jeżeli wie kto to z moralnego punktu widzenia powinien odpisać kto. Jeżeli a chce pomóc to może poprosić o zdjęcie a ITD ma obowiązek je udostępnić (także przesłać, nie tylko pokazać w głównej siedzibie). Brak odpowiedzi na pismo ITD nie wywoła żadnego skutku prawnego - bodajże nie mają prawa oskarżyciela publicznego w przypadku braku odpowiedzi ale ekspertem od ITD nie jestem, nie miałem z nimi nigdy do czynienia.

@Ripper
Jeżeli SM wysyła wezwanie do udzielenia informacji to nie jest to (wg mnie) wezwanie zgodne z przywoływanym wcześniej art. 129 KPK

Przepis prawny:

Art. 129. § 1. W wezwaniu należy oznaczyć organ wysyłający oraz podać, w jakiej sprawie, w jakim charakterze, miejscu i czasie ma się stawić adresat i czy jego stawiennictwo jest obowiązkowe, a także uprzedzić o skutkach niestawiennictwa.

W ich wezwaniu nie ma tych podstawowych informacji. Nie ma też możliwości wzywać do korespondencji, mają wezwać do stawiennictwa w określonym miejscu i czasie oraz oczywiście charakterze.
Pisma SM zatytułowane "wezwanie" nie spełniające w żadnym punkcie art. 129 KPK śmierdzą mi na kilometr. Ustawodawca pewnie nie przewidywał nawet możliwości interpretacji pozwalające na cyrki przesłuchania świadka korespondencyjnie, nie powiadamiając go o tym, że jest świadkiem i o jego prawach.

Ripper

Nie masz obowiązku korespondowania. Masz obowiązek udzielenia informacji. Nikt nie każe Ci odpisywać - możesz się do SM przejść, skoro brzydzisz się korespondencji.

A jakbyś był wezwany do stawiennictwa w charakterze świadka, to mógłbyś po prostu milczeć. Oni zadają pytania, a Ty milczysz. Przecież nie odmawiasz odpowiedzi na pytanie, może po prostu potrzebujesz więcej czasu na jej sformułowanie. Przecież nie ma w przepisach zdefiniowanego czasu, jaki świadek ma na odpowiedź na pytanie przesłuchującego. To nie "1 z 10".
Może jednak zejdźmy na ziemię...

Mosiek01

Poszukałem i znalazłem ciekawy wyrok dotyczący kwestii nie_do_końca_legalnych wezwań korespondencyjnych prowadzonych przez SM/SG. Przepraszam za formę długiego posta ale nie znalazłem żadnego linka do tego postanowienia.

Krokodyl11

Moja sprawa jest u komornika, za przekroczenie prędkości niecałe dwa lata temu, złapany byłem na fotoradar Straży Miejskiej, w odwołaniach powoływałem się na tragiczna sytuacje finansową, przedstawiłem dokumenty na to, niestety najpierw nie uznano mojego odwołania, kolejne odwołanie wniosłem po terminie gdyż nie odebrałem korespondencji z sądu, a uznano ją sa doręczoną i odwołanie wniosłem po terminie, którego znowu nie uznano.

Na ostatni pismo z sądu nikt nie odpowiedział, a dwa dni temu zadzwonił do mnie komornik,zdenerwowałem się strasznie. Mam kilka dni na załątwienie sprawy. Zadzwoniłem do sądu, a następnie tak jak mi doradzono napisałem do sądu rejonowego wykonywania orzeczeń o prace społeczne, umorzenie kosztów, wstrzymanie egzekucji.
To nie ja jechałem samochodem ale ktoś mi bardzo bliski więc nie kwestionowałem tego ale nigdy się w odwołaniach nie przyznałem.
W jaki sposób moge się skutecznie obronić gdyż koszty dla mnie bardzo duże ???

Ripper

Jeżeli chodzi o karę grzywny, to, skoro napisałeś wniosek o zamianę, to musisz czekać na jego rozpatrzenie.
Z tego, co piszesz wynika, że wyrok jest prawomocny, więc już nie ma się przed czym bronić. Tragiczna sytuacja finansowa nie jest żadnym usprawiedliwieniem dla przekroczenia prędkości.

Krokodyl11

Dzięki.
Sąd to musi rozpatrzyć ??
Ile mniej więcej trwa zanim sąd to rozpatrzy ???
Czy komornik powinien wstrzymać to egzekucje ???
Czy sąd komornika o tym poinformuje ?
Czy musze jakoś specjalnie poinformować komornika żeby nie wszczynał egzekucji ??? (sprawa jest u niego)
Czy mam prawo być na posiedzeniu kiedy sąd będzie to rozpatrywał ? (chciałbym na nim być)

Co mi da pozytywne rozpatrzenie przez sąd ???
Że wyrok stanie się znowu nieprawomocny ???

rafostry

Sam przyznajesz ze korespondencyjnie nie muszę. Czyli mogę np. telefonicznie. Zadzwonię do SM i podam że auto użytkował Jan Kowalski. Według tego co piszesz obowiązek udzielenia spełniony. Tylko dlaczego SM to na 100% nie wystarczy? I będą domagać się czegoś na piśmie?

Podsumujmy:to nie właściciel mam udowadniać iż udzielił informacji, tylko SM ma udowodnić że nie udzielił. A obowiązku udzielania korespondencyjne jak sam przyznałeś - nie ma, wiec brak listu nie przesądza o tym iż tego obowiązku nie spełnił.


Ciekawe jak to funkcjonariusze rozwiązują w przesłuchaniach świadków w innych sprawach. Dają radę, to i z właścicielem auta dadzą
Myślę, że milczący świadek nie jest najgorszy, gorzej jak trafi się gaduła, dużo, tylko nie na temat. Polecam obejrzeć kultowego Shreka ze sceną przesłuchiwania ciasteczka

Wracając do rzeczywistości - Z takiego przesłuchania, nawet długiego i bezowocnego, powstaje dokument podpisany przez przesłuchującego i świadka. I tam albo świadek zezna i się podpisze komu udostępnił auto Kowalskiemu, albo że nie pamięta, lub że odmawia wskazania, albo że milczy. Świadek jest wylegitymowany, pouczony o konsekwencjach i wie co go może za to spotkać.

A zwykły list... to beletrystyka, funkcjonariusz nie ma nawet pewności kto mu odpisał.

Krokodyl11

Odpowie ktoś na moje pytania ??? Dwa wątki temu

VelS

Odpisałem ostatnio jednej SM, że udostępniłem do używania osobie, której nazwisko figuruje na grobie nr x w kwaterze y cmentarza z w miejscowości T. Daty się zgadzają. Wskazałem niech go teraz ukarają.

gmarcing

Gorzej jak ta osoba w ogóle nie miała prawa jazdy

Krokodyl11

Panowie ja lubie pożartować
ale z moim problemem, na którego rozwiązanie mam bardzo mało czasu nie jest mi do śmiechu.
Licze na jakąś pomoc, a mam wrażenie że na razie jej nie dostałem