fotoradary nowy temat - Forum Prawne

 

fotoradary nowy temat 62

Cytat: Napisał/a theSaint czemu sad mogl uznac ojca winnym z art. 96 par. 3 k.w., skoro SM nie miala uprawnien do wystapienia do sadu SM może być oskarżycielem publicznym w sprawie wykroczenia niewskazania komu się ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne > Prawo wykroczeń


Zamknięty temat
 
23-04-2015, 12:11  
gmarcing
Stały bywalec
 
Posty: 2.601
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Cytat:
Napisał/a theSaint Zobacz post
czemu sad mogl uznac ojca winnym z art. 96 par. 3 k.w., skoro SM nie miala uprawnien do wystapienia do sadu
SM może być oskarżycielem publicznym w sprawie wykroczenia niewskazania komu się powierzyło pojazd do kierowania lub używania - Sąd Najwyższy I KZP 16/14 - uchwała ma moc zasady prawnej.
Cytat:
Napisał/a theSaint Zobacz post
Ojciec nie porwadził samochodu i nie wskazał sprawcy powołując się na:
* Art. 41 par 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenie stanowiącym delegację ustawową do stosowania odpowiednio Art. 183 par 1. kpk obwiniony uchylił się od wskazywania osoby której użyczył pojazd.
* Art 234 KK - obawiajac sie wskazania osoby niewinnej
Czyli sam sobie zaprzeczył. W pierwszym przypadku odmówił, gdyż mógł narazić siebie lub osobę najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe - czyli wiedział komu powierzył. W drugim przypadku już niby nie wie komu powierzył.
gmarcing jest off-line  
23-04-2015, 12:16  
theSaint
Początkujący
 
Posty: 14
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

@ gmarcing

czy zostalo to prawo nadane 30/09/2014 r czy przed tym terminem tez SM miala ?

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.12.2013 r. (Sygn. akt III KK 431/13) który uznał, że Straż Miejska (Gminna) na podstawie art. 129 b ust. 3 pkt. 7 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym jest uprawniona do żądania od właściciela lub posiadacza pojazdu udzielenia informacji, kto we wskazanym terminie użytkował pojazd jednakże nie posiada uprawnień oskarżyciela publicznego do występowania z wnioskiem o ukaranie za wykroczenie stypizowane w art. 96 par. 3 k.w..
theSaint jest off-line  
23-04-2015, 12:43  
Ripper
Moderator globalny
 
Posty: 18.840
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Cytat:
Napisał/a theSaint Zobacz post
czy przed tym terminem tez SM miala ?
Od 31 grudnia 2010 roku.
Ripper jest off-line  
23-04-2015, 17:01  
piotrscs
Początkujący
 
Posty: 23
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Cytat:
Napisał/a theSaint Zobacz post
@ Ripper: 22 kwietnia odbyla sie sprawa sadowa i ojciec jest orzeczony winnym z art. 96 par. 3 k.w.
Czyli odmowa wskazania sprawcy to najgorsze rozwiązanie z możliwych: najprawdopodobniej grzywna z art. 96 k.w. była wyższa od zaproponowanego mandatu za przekroczenie prędkości?
piotrscs jest off-line  
23-04-2015, 18:46  
theSaint
Początkujący
 
Posty: 14
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Witam,

tak, doszly koszty sadowe
theSaint jest off-line  
23-04-2015, 18:54  
theSaint
Początkujący
 
Posty: 14
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Cytat:
Napisał/a Ripper Zobacz post
Od 31 grudnia 2010 roku.

możesz powiedziec co to za przepis, uchwała?
theSaint jest off-line  
24-04-2015, 08:44  
Ripper
Moderator globalny
 
Posty: 18.840
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Nowelizacja KPW.
Kilka postów wcześniej @gmarcing podał uchwałę SN, która o tym mówi.
Ripper jest off-line  
24-04-2015, 10:11  
eqt
Zbanowany
 
Posty: 534
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

gmarcing

Nie zaprzeczył, w pierwszym wypadku mógł narazić siebie na odpowiedzialność karną za fałszywe oskarżenie.
Jest to szczególnie prawidłowe, kiedy nie mógł widzieć zdjęcia, lub zdjęcie jest niewidoczne.

Poza tym, z tego co kojarzę, Tomasz Parol podejmuje intepretację, że we wskazanym wyroku jest wyjaśnienie, że SM może występować jako oskarzyciel publ wtedy, gdy w toku czynności wyjaśniających ujawni czyn zabroniony. Powołując się na swoje prawa obwiniony nie popełnił czynu zabronionego, więc i SM nie miał prawa występować jako oskarżyciel. Co oczywiście niewiele zmienia, bo tutaj jedno pociąga za sobą drugie.
eqt jest off-line  
24-04-2015, 11:05  
Dsad
Użytkownik
 
Posty: 182
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Cytat:
Napisał/a Ripper Zobacz post
Nowelizacja KPW.
Kilka postów wcześniej @gmarcing podał uchwałę SN, która o tym mówi.
Cytat:
Napisał/a gmarcing Zobacz post
SM może być oskarżycielem publicznym w sprawie wykroczenia niewskazania komu się powierzyło pojazd do kierowania lub używania - Sąd Najwyższy I KZP 16/14 - uchwała ma moc zasady prawnej
A moim zdaniem z tego orzeczenia jasno wynika, że SM nie miała uprawnień oskarżyciela
Chciano nadać jej te uprawniania ale to zepsuli

A zachowanie SN jest skandaliczny. Wystarczy osłuchać uzasadnienie od 24 minuty https://www.youtube.com/watch?v=vy5e-VTlL6g
SN nie jest do stanowienia prawa a ma je interpretować.

W tym przypadku stało się inaczej...

SN dał uprawnienia SM dopiero od tego wyroku
Czyli Sąd Najwyższy nada moc obowiązującą temu co Sejm chciał uchwalić, choćby nawet nie uchwalił.
Dsad jest off-line  
24-04-2015, 11:19  
toperz123
Początkujący
 
Posty: 1
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Ja mam inne pytanie, nie wskazałem sprawcy, sprawa poszła do sądu, on ją oddalił jako bezzasadną, SM się odwołała i sąd II instancji nakazał ponowne rozpatrzenie w sądzie I instancji.
Czy jeżeli sąd I instancji ponownie rozpatrzy sprawę i uzna roszczenia SM są zasadne mam też możliwość odwołania?
Jak wygląda ponowne rozpoznanie?
Jeżeli sąd uzna moją winę będzie to wyrok nakazowy czy normalne posiedzenie?
Jaki jest termin przedawnienia przy nie wskazaniu sprawcy?

Dzięki za ewentualną pomoc.
toperz123 jest off-line  
24-04-2015, 11:28  
gmarcing
Stały bywalec
 
Posty: 2.601
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Cytat:
Napisał/a eqt Zobacz post
Nie zaprzeczył, w pierwszym wypadku mógł narazić siebie na odpowiedzialność karną za fałszywe oskarżenie.
Ale właściciel nie ma nikogo oskarżać, a wskazać komu powierzył pojazd do kierowania lub używania. To co innego niż wskazać kierującego.
gmarcing jest off-line  
24-04-2015, 12:32  
eqt
Zbanowany
 
Posty: 534
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

To niewiele zmienia. Kostrukcja przepisu jest "jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić"

Nie znam się na KK, ale podejrzewam, że świadek może się uchylić od odpowiedzi nie tylko wtedy gdy wprost wskaże przestępstwo, ale również wtedy, gdy z zeznań da się takie przestępstwo wywnioskować.

Załóżmy taki przypadek: powierzyłem auto bratu. 100km dalej patrol zmierzył mojemu bratu, że był nietrzeźwy (bez względu na to kto wówczas prowadził). Czy w tej sytuacji skorzystanie z art 181 jest dopuszczalne czy nie?
eqt jest off-line  
24-04-2015, 13:17  
theSaint
Początkujący
 
Posty: 14
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

@Ripper ale "SM może być oskarżycielem publicznym w sprawie wykroczenia niewskazania komu się powierzyło pojazd do kierowania lub używania - Sąd Najwyższy I KZP 16/14 - uchwała ma moc zasady prawnej"
zostalo uprawomocnione 30/09/2014. natomiast SM napisala do ojca: " (…) odstępuję z dniem 23.09.2014 od przesłuchania Pana na okoliczność popełnionego wykroczenia” w pismie z 15/09

Czy tu nie ma sprzecznosci?
theSaint jest off-line  
24-04-2015, 14:07  
Ripper
Moderator globalny
 
Posty: 18.840
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Nie. Uchwała SN jest jedynie rozstrzygnięciem zagadnienia prawnego opisanego we wniosku - to jest interpretacja prawa, a nie nowe prawo. Dlatego SM ma to uprawnienie nie od uchwały tylko od nowelizacji.
Ripper jest off-line  
24-04-2015, 19:18  
gmarcing
Stały bywalec
 
Posty: 2.601
Domyślnie RE: fotoradary nowy temat

Cytat:
Napisał/a eqt Zobacz post
To niewiele zmienia
To przeczytaj sobie jeszcze wyrok Trybunału Konstytucyjnego P 27/13
gmarcing jest off-line  
Zamknięty temat

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ RE: Fotoradary nowy temat - 2 (odpowiedzi: 963) Witam:), fotoradar zrobił mi zdjecie z przodu (przekroczenie o 13 km/h), dostałem kartkę z quizem, zdjecie kierowcy jest słabo wyrażne, jestem...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 06:50.