18.03.2015 zabrane prawo zajdy czy jest to zgodne z Konstytucją? - Forum Prawne

 

18.03.2015 zabrane prawo zajdy czy jest to zgodne z Konstytucją? 8

No to chyba zacznie sie cos dziac, to bylo do przewidzenia: ***mod*** Dziwne jest to, ze jak ktos traci uprawnienia na 3 miesiace dostaje punkty karne....



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne > Prawo wykroczeń


Odpowiedz
 
07-06-2015, 11:30  
Boniiiiigusto
Stały bywalec
 
Posty: 1.153
Domyślnie RE: 18.03.2015 zabrane prawo zajdy czy jest to zgodne z Konstytucją?

No to chyba zacznie sie cos dziac, to bylo do przewidzenia:

***mod***
Dziwne jest to, ze jak ktos traci uprawnienia na 3 miesiace dostaje punkty karne.
Boniiiiigusto jest off-line  
07-06-2015, 13:00  
o-o
Stały bywalec
 
Posty: 701
Domyślnie RE: 18.03.2015 zabrane prawo zajdy czy jest to zgodne z Konstytucją?

a mnie trapi pytanie, co będzie jeśli policjant po ujawnieniu przekroczenia o 50 km/h nie będzie mógł zatrzymać blankietu pj z powodu jego braku u kierującego podczas kontroli, przy jednoczesnej odmowie przyjęcia mandatu za przekroczenie ? (pomijam 50zł kwit za jego brak)
rozumiem, że policjant w wyniku takiej kontroli nie może wpisać zatrzymania pj do CEK, no bo go przeciez nie zatrzymał, sprawa trafia do sądu, starosta nie może w tym czasie wydać decyzji o zatrzymaniu pj, więc można legalnie kierować pojazdami zgodnie z posiadanymi uprawnieniami. przy okazji każda kontrola w tym okresie nie wypełnia znamion art.102 1d, a na koniec jeszcze art.102 i dodany ust.3, gdzie znając szybkość sądów może to wystąpić (nawet ustawodawca to przewidział). dziura w prawie, czy ja źle widzę ?
o-o jest off-line  
07-06-2015, 13:29  
czartoryski
Zbanowany
 
Posty: 725
Domyślnie RE: 18.03.2015 zabrane prawo zajdy czy jest to zgodne z Konstytucją?

0-0, a znasz art. 276 kk ? Zwrócisz blankiet a termin 3 miesięcy będzie ci się liczył od dnia, kiedy zwrócisz dokument.
czartoryski jest off-line  
07-06-2015, 13:48  
o-o
Stały bywalec
 
Posty: 701
Domyślnie RE: 18.03.2015 zabrane prawo zajdy czy jest to zgodne z Konstytucją?

a co ma tu do rzeczy 276 kk ?
prawo jazdy mogło mi wpaść za tapczan i nie chcę mi się go wyciągać - na fakt posiadania uprawnień to nie wpływa, a takie kierowanie pojazdem zagrożone jest karą mandatu 50 zł, którą z pokorą przyjmę.
poza tym z jakiego tytułu miałbym zwracać blankiet ? na podst art. 135 1a policjant może zatrzymać "przy ujawnieniu", a przecież nie wożę tapczanu ze sobą, tylko mam go w domu. jak dotrę do domu i wygrzebię blankiet, to już nie będzie 135 1a, bo po domu nie jeżdżę samochodem - twoje rady nie trzymają się kupy.
o-o jest off-line  
07-06-2015, 15:58  
czartoryski
Zbanowany
 
Posty: 725
Domyślnie RE: 18.03.2015 zabrane prawo zajdy czy jest to zgodne z Konstytucją?

Ja schowałbym prawko do lodówki
czartoryski jest off-line  
14-06-2015, 11:29  
rafostry
Stały bywalec
 
Posty: 963
Domyślnie RE: 18.03.2015 zabrane prawo zajdy czy jest to zgodne z Konstytucją?

Kolejną opinia o nowych przepisach
Cytat:
Zarząd "Iustitii" przyjął stanowisko dotyczące ostatniej zmiany kodeksu karnego, kodeksu wykroczeń i prawa o ruchu drogowym, tj. ustawy wskazywanej jako mająca poprawić bezpieczeństwo na drogach. Zarząd podzielił pogląd Fundacji Helsińskiej, że część przepisów zawartych w przedmiotowej ustawie jest wysoce wątpliwa konstytucyjnie i poparł stanowisko Fundacji co do konieczności zaskarżenia ww. ustawy do Trybunału Konstytucyjnego.

Przedstawiamy poniżej stanowisko Zarządu.



Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" popiera w całej rozciągłości wniosek Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka o zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, w szczególności art. 4 ww. ustawy.
Powyższa ustawa wprowadziła przepisy, które w naszej ocenie są niezgodne z konstytucją. Zmianą ustawy - prawo o ruchu drogowym nadano funkcjonariuszom Policji uprawnienie zatrzymania prawa jazdy na okres trzech miesięcy w razie popełnienia przez kierowcę określonego wykroczenia. Zatrzymanie owo jest obowiązkowe, nie podlega kontroli sądu, jest natychmiast wykonalne, a kierowcy nie przysługują żadne środki odwoławcze poza ewentualną skargą do sądu administracyjnego, który może badać tylko zgodność decyzji z prawem, a nie jej merytoryczną zasadność. Co ważne, siłą rzeczy zdoła rozpoznać sprawę dopiero po upływie okresu, na który prawo jazdy zostanie zatrzymane.
Zatrzymanie prawa jazdy jest w istocie orzeczeniem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Zakaz taki jest środkiem karnym, który zgodnie z przepisami kodeksu karnego i kodeksu wykroczeń orzekać może wyłącznie sąd. Osobie, której zakaz dotyczy, przysługują przewidziane prawem środki odwoławcze, a środek karny podlega wykonaniu dopiero wtedy, gdy orzeczenie jest prawomocne.
Mamy podstawy sądzić, że wprowadzenie wskazanego przepisu jest skutkiem faktu, iż po wydaniu w 2014 r. w Policji wewnętrznego zalecenia, aby szeroko stosować zatrzymywanie praw jazdy, większość decyzji o zatrzymaniu praw jazdy była uchylana przez sądy jako bezzasadna. Powyższe dane statystyczne były szeroko nagłaśniane przez prasę. Ustawodawca postanowił zatem odebrać sądom możliwość uchylania tych decyzji, gdy stwierdził, że orzeczenia sądów są zbyt korzystne dla obywateli. Pozbawił w związku z tym obywateli konstytucyjnego prawa do sądu.
Ponadto powyższy przepis wprowadza podwójną karalność za to samo wykroczenie. Karę, w tym zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, powinien bowiem orzekać sąd na podstawie kodeksu wykroczeń, ale najpierw tę samą karę zakazu prowadzenia pojazdów wymierza policjant bez możliwości odwołania się. Trybunał Konstytucyjny niejednokrotnie już stwierdzał, że wprowadzanie podwójnej karalności za ten sam czyn - administracyjnej oraz sądowej - jest niezgodne z konstytucją.
Nie negujemy potrzeby wprowadzania przepisów, które zwiększą bezpieczeństwo na drogach. Przepisy te jednak powinny być wprowadzane w sposób zgodny z konstytucją i przy uwzględnieniu opinii prawników, w tym sędziów, czego w tym przypadku zaniechano. Populistyczne decyzje wywołane określonymi, nagłośnionymi wydarzeniami na polskich drogach nie są właściwym sposobem poprawy bezpieczeństwa ruchu.
Stowarzyszenie]Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia - Stanowisko "Iustitii" w sprawie nowych przepisów karnych dotyczących wykroczeń drogowych
rafostry jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Prawo jazdy zabrane za alimenty - czy zgodne z prawem ? (odpowiedzi: 5) Witam, w ostatnim czasie podczas wymiany prawa jazdy ze starego na nowe, kiedy zgłosiłem się po odbiór nowego zostałem poinformowany w urzędzie, że...
§ Obowiązkowe szczepenia dla KAŻDEGO - zgodne z konstytucją? (odpowiedzi: 10) Nie podoba mi się pomysł wstrzykiwania we mnie substancji niewiadomego pochodzenia, pod groźbą przymusu( wątki medyczne pomijam, poczytajcie sami na...
§ Czy takie akty prawne są zgodne z konstytucją RP? (odpowiedzi: 1) Piszę z bardzo nietypowym pytaniem, otóż jest to praca domowa z przedmiotu WOS. Moim zadaniem jest określenie, czy podane niżej akty prawne są...
§ Czy cisza wyborcza jest niezgodna z konstytucją? (odpowiedzi: 4) Proszę o pomoc specjalistów, gdyż wszedłem w spór z pewnym jegomościem, który uważa, że cisza wyborcza narusza art. 54 konstytucji RP. Agitacja to...
§ Czy uchwała jest zgodna z konstytucją? (odpowiedzi: 9) Mam pytanie czy poniżej zamieszczona uchwała jest zgodna z konstytucją RP i czy może istnieje orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w podobnej sprawie...
§ Karanie rowerzystów tak jak prowadzących samochody jest zgodne z Konstytucją (odpowiedzi: 11) Karanie rowerzystów tak jak prowadzących samochody jest zgodne z Konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Karanie pijanych rowerzystów tak jak...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 14:25.