RE: Fotoradary nowy temat - 2 - Forum Prawne

bartgral

Jako podejrzany nie ma obowiązku stawiennictwa, może wysłać im pismo, że odmawia składania zeznań albo nic nie robić.
Dniówka i zwrot kosztów dojazdu należy się tylko świadkowi, który ma obowiązek stawić się na wezwanie.
Z doświadczenia wiem, że następnym krokiem będzie wysłanie przez SM wniosku do sądu o ukaranie i wyrok nakazowy sądu.

Krystiaan

Witam po raz pierwszy. Opiszę swoją historię z prośbą o wskazanie drogi:

1. Otrzymałem pismo ze Straży Miejskiej ze specyfikacją fotoradaru (Multanova 6F) oraz niewyraźnym zdjęciem kierowcy
2. Odpisałem, że urządzenie nie miało prawa być używane ponieważ pracuje w zakresie częstotliwości 34,3 GHz +/- 100 MHz, a więc częstotliwości która nie jest wymieniona w obowiązującym Rozporządzeniu Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 12 grudnia 2014 r. w sprawie urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia radiowego. Jednocześnie poprosiłem o przesłanie wyraźnego zdjęcie, a także zezwolenia Urzędu Komunikacji Elektronicznej na korzystanie z częstotliwości 34,3 GHz.
3. W odpowiedzi Straż przesłała wyraźne zdjęcie, a także napisała, że urządzenie posiada wszelki ceryfikaty i tak dalej natomiast nt. zezwalania Urzędu Komunikacji Elektronicznej na korzystanie z częstotliwości 34,3 GHz. nawet się nie zjąknęła.
4. Odpisałem więc, że przesłane zdjęcie tym razem umożliwia jednoznaczną identyfikację osoby prowadzącej pojazd, ale dane kierowcy przekażę niezwłocznie po otrzymaniu zezwolenia o którym mowa powyżej.
5. W nagrodę otrzymałem wyrok nakazowy

Moje pytanie brzmi czy w waszej ocenie odwołanie od wyroku ma sens i co jeśli przegram. Czy wiązać to się może z dodatkowymi kosztami?

PS. Tak to ja jechałem... ;0

Dziękuję

Ripper

Może się wiązać. Grzywna również może być większa (lub mniejsza).

Krystiaan

dziękuję. Ale czy jest sens się odwoływać?. Czy fakt, że fotoradar pracował na częstotliwości na której nie mógł bez zezwolenia... ma jakiekolwiek znaczenie i może przemawiać na moją korzyść...?

Ripper

Jeżeli dowiedziesz, że coś mogło zakłócić pomiar...
A za co w ogóle jest wyrok nakazowy? Za prędkość czy niewskazanie?

musclecars

W związku z tym, że nie ma obowiązku stawić się na to wezwanie tata nie zamierza tego robić. Czy lepiej odpisać na to wezwanie, czy zostawić to bez reakcji? Czy brak reakcji może spowodować, że straż wyśle wniosek do sąd o niewskazanie (chociaż nic o wskazaniu w tym piśmie nie ma)?

Krystiaan

wyrok jest za prędkość.
szkoda, że to ja muszę udowadniać , że coś mogło zakłócić pomiar, a nie oni że na pewno nic go nie zakłóciło....

bartgral

Taki chory system, zapomnij o domniemaniu niewinności w sądzie, podejście jest takie, że to Ty jesteś winny i musisz udowodnić, że nie chociaż teoretycznie powinno być odwrotnie.

Ripper

Jak można udowodnić, że nic nie zakłóciło pomiaru?

bartgral

ale jak to możliwe, że wyrok nakazowy jest za prędkość skoro napisałeś, że nie wskazałeś kierującego?

panczosik

a jak można udowodnić, że coś go zakłóciło??? Częstotliwość na której pracuje ten fotoradar jest zarezerwowana dla armii i nie można z niej korzystać bez pozwolenia. Żadna Straż Miejska w Polsce takiego zezwalania nie otrzymała jak mówi UKE. W konsekwencji UKE zabronił korzystania z tych urządzeń i nakłada kary za korzystanie z nich... ale widocznie kary naliczane przez UKE są niższe od zysku z mandatów i interes się kręci???!

panczosik

wystąpili to urzędu miasta o skan dowodu i tak im wyszło

Mosiek01

Składaj sprzeciw, mów że:
1. To nie ty a osoba co najwyżej podobna, innymi słowy nie ma żadnego dowodu że to ty.
2. Fotoradar działa nielegalnie, dowód posiada wadę prawną która go (pomiar, zdjęcie) eliminuje z obrotu prawnego.

bartgral

W sprzeciwie może napisać co chce, a sędzia i tak tego nie czyta tylko wyznacza termin rozprawy.
Jedyne co można jeszcze zrobić po złożeniu sprzeciwu to przed rozpoczęciem przewodu sądowego (na I-szej rozprawie) złożyć wniosek o umorzenie postepowania.
Dopiero taki wniosek trzeba porządnie uzasadnić. Najlepiej całe postępowanie mandatowe podważyć jako wadliwe ponieważ rozpoczęło się ono zrobieniem zdjęcia przez urządzenie, które nie powinno działać na określonej częstotliwości itd.

rafostry

Na jakiej podstawie udostępniono Twoje dane? Obawiam sie ze nie mieli prawa
Przetwarzanie danych osobowych przez „fotoradarowe” straże gminne | Stowarzyszenie Prawo na Drodze