RE: Fotoradary nowy temat - 2 - Forum Prawne

kackob

Witam, fotoradar zrobił mi zdjecie z przodu (przekroczenie o 13 km/h), dostałem kartkę z quizem, zdjecie kierowcy jest słabo wyrażne, jestem współwłascicielem, włascicielem jest mama .Co zrobić aby uniknąc płacenia ? czytając forum nie stwierdziłem, który sposób najlepiej pasowałby do mojej sytuacji

czartoryski

Tu nie piszemy "jak uniknąć" kary

kackob

miałem na mysli jaką opcje wybrac, aby moj budzet nie ucierpiał za mocno

czartoryski

Zadzwon do nich i może obniżą mandat

kackob

A inne opcje jeśli suma nadal nie odpowiada?

czartoryski

napisać wniosek o rozlożenie na raty

oloolosz

WitaM
W listpoadzie 2014,dostałem ze Sm tzw quiz,za przekroczenie prędkosci,zdjęcie od tyłu,i niepamiętałem kto kierował.zadzwoniłem do SM
aby mi przysłali zezwolenie zITD na lokalizację i użytkowanie fotoradaru stacjonarnego,Pani odpowiedziała mi ,że mam sie stawic osobiscie bo na telefon to pizze mogę zamówić.Pojechałem 100 km i dali mi tylko zezowlenie z Itd na lokalizacje,a na użytkowanie niemają i niedadzą,i mam sie zwrócic na piśmie w tej sprawie.
W poniedziałek 25,05,2015dostałem zwykłym listem informację z datowaniem na 22.05,że popełniłem wykroczenie za niewskazanie kto kierował i proponują 200 zł i mam im odesłac druk,w ciągu 7 dni,że sie zagadzam na 200zł.i trochę bełkotu,że w sądzie grozi mi za to 5000 zł.
Nie chce placić 200 zł bo w sumie jakoś tego nierozumiem za co,ale bardziej nie chce płaciic 5000 zł w sądzie,tym bardziej,że mam niepracująca żonę na utrzumaniu,która studiuje,i małą córke
Czy sprawe skieruja do sadu?czy mogą to zrobić?czemu zwykłym listem przysłali formułke??chca mnie nastraszyc czy co?

DDDarOOO

Witam, mam takie pytanie, czy wiedząc iż awizo które otrzymałem jest pierwszym wezwaniem od "właściciela" fotoradaru, nie odbierając go narażam się na jakiekolwiek negatywne konsekwencje prawne/finansowe?

jas55

Na pewno przyślą następne wezwanie. Od 01.07.2015 pismo dwukrotnie awizowane uważa się za dostarczone. Po tym terminie jak nie odbierzesz pisma to skierują sprawę do sądu za niewskazanie.

DDDarOOO

Dzięki bardzo za szybką odpowiedź, w takim razie widzę iż nie podałem istotnej informacji - otóż pierwsze awizo o jakim wiem dostałem 31.03.2015 (nie odebrałem go ponieważ, nie mieszkam pod adresem zameldowania i jestem tam bardzo rzadko, generalnie raz na pół roku) i myślę że na 100% już było awizowane ponownie. Co w takim wypadku? Ponieważ właśnie w przyszłym tygodniu będę na miejscu i się zastanawiam czy reagować teraz?

Basha

Witam Państwa,

Właściciel samochodu z mojej rodziny dostał m.in coś takiego. Nikt nie ma zamiaru uchylać się od odpowiedzialności, sprawca raczej został zidentyfikowany. Pytania są następujące.

1. Co bardziej ,,opłaci się" finansowo? Czy przyjęcie mandatu za przekroczenie prędkości przez sprawcę, gwarantuje mandat w mniejszej kwocie niż te 300zł za niewskazanie sprawcy?

2. Jaki taryfikator obowiązywał w chwili tego wykroczenia ?

Z góry dziekuje za odpowiedzi

Załączone obrazki

anonim.jpg (97,4 KB, 88 wyświetleń)

best1000

@ DDDarOOO

A niby skąd masz wiedzieć co było w awizowanym pismie ?

Pismo dwukrotnie awizowane uważa sie za doręczone, ale SN ( sygnatura do odnalezienia we wcześniejszych wątkach ) wypowiedział sie w ten sposób, że nie mozna w takiej sytuacji karać za niewskazanie, bo adresat nie musi wiedzieć co jest w piśmie.
Tak więc, SM moze skierować wniosek o ukaranie za "niewskazanie" a wtedy ty możesz sie bronić powołując sie na w/w wyrok SN.

zibi_69

A to baaardzo ciekawe co piszesz... Ciekawe na jakiej podstawie ITD skieruje sprawę do Sądu? A jeszcze bardziej ciekawe jak ten wniosek uzasadni? Bo za "niewskazanie" to się nie uda...każdy sędzia odrzuci to natychmiast!

DDDarOOO niczego nie "dostałeś"...i nie powinieneś odbierać czegokolwiek z ITD ani się "zgłaszać" do ITD bo wtedy mają otwartą drogę żeby Cię ukarać mandatem! Brak reakcji z Twojej strony (bo przecież nie odebrałeś przesyłki) to najlepsza obrona.

Nie odebrałeś przesyłki więc powstaje pytanie jak "doręczony" zostanie mandat kierowcy (sprawcy wykroczenia) jeśli go "nie podpisał"? Co więcej jeśli nawet ITD uzna, że list/przesyłka została doręczona jak błędnie wskazuje Jas55 to na jakiej podstawie ITD skieruje sprawę do sądu "za nie wskazanie" skoro kierowca/sprawca nawet nie wiedział (bo nie odebrał), że ma taki obowiązek i wobec kogo (ITD, "strasz")... czy za odmowę przyjęcia mandatu?
Unikniecie odbioru korespondencji jest bardzo istotne dla procedury ponieważ nie dochodzi do złożenia "żądania uprawnionego organu, komu powierzył" jak nakazuje Art 78 PoRD. Nie mogą wtedy próbować ukarać za niewskazanie!!! GITD lub "strasz" nie może uruchomić całej procedury ukarania kierowcy/sprawcy wykroczenia nie tylko za prędkość ale i za niewskazanie bo jak na razie jeszcze kierowcy/sprawcy/właściciela/użytkownika skutecznie nie zapytali. Jak ich 12 miesięcy tak się pozwodzi to się przedawni i upiecze.
To jedna z najbardziej skutecznych metod obrony zwłaszcza przed ITD.

czartoryski

Rację ma jas55 że po drugim awizowaniu pismo uważa się za doręczone ale pod jednym waznym warunkiem - dotyczy to sytuacji kiedy wcześniej już byliśmy np przesłuchani i w przesłuchaniu podaliśmy adres do korespondencji.
Jeśli nasz adres ITD ustaliła "po tablicach " a my nic nie odbieramy to ITD jest w kropce. Nic nie może zrobić, no może przesłać prośbę do Policji aby ta albo doręczyła przesyłke albo ustaliła obecne miejsce pobytu adresata.
Tak więc jas55 po raz kolejny wprowadzasz ludzi w błąd.

oloolosz

zibi 69
a mi co poradzisz?
post na poprzedniej stronie
boje sie ze zapłace straszy za niewskazanie a oni i tak oddadza sprawe do sadu