Brak pozwolenia na dalsza jazdę bez prawa jazdy .

  • Autor wątku Autor wątku Dembi88
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
D

Dembi88

Nowy użytkownik
Dołączył
09.2016
Odpowiedzi
4
Witam . Jako że duzo wątków przetoczyło sie na ten temat wyjaśnię to kwestie raz a porządnie . Zgodnie z artykułem 38 wykroczeń drogowych - Art. 38. Kierujący pojazdem jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać na żądanie uprawnionego organu wymagane dla danego rodzaju pojazdu lub kierującego:

1) dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem;

Natomiast uniemożliwienie dalszej jazdy mamy kolejno w artykule 129 ktory brzmi następująco :

d) kierowania pojazdem przez osobę nieposiadającą wymaganych dokumentów uprawniających do kierowania lub używania pojazdu;

Jak i z dalszej czesci tego artykułu ktora brzmi następująco


4b. Dodatkowo funkcjonariusze odmawiają prawa wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pojazdu, jeżeli:
1) pojazd kierowany jest przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości lub w stanie po użyciu alkoholu albo środka działającego podobnie do alkoholu, jeżeli nie ma możliwości zabezpieczenia pojazdu w inny sposób;
2) pojazd kierowany jest przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych dokumentów uprawniających do kierowania pojazdem lub używania pojazdu, dokumentu stwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub stwierdzającego opłacenie składki tego ubezpieczenia;

Kluczowe w tej kwestii sa sformułowania które nie występują w artykule 129 z punktu d a wiec "posiadanie przy sobie " .

Z tego tez powodu policjant Nie moze uniemożliwić dalszej jazdy samochodem osobie ktora nie ma przy sobie prawa jazdy gdyż wg definicji samego posiadania ta osoba owe prawo jazdy posiada ale nie fizycznie .

Pozdrawiam i myśle ze zamknę temat na amen poki przepisy sie nie zmienia .
 
Dembi88 napisał:
Z tego tez powodu policjant Nie moze uniemożliwić dalszej jazdy samochodem osobie ktora nie ma przy sobie prawa jazdy gdyż wg definicji samego posiadania ta osoba owe prawo jazdy posiada ale nie fizycznie .
Powiedz to policjantowi przy kontroli i odjedź. Po przejechaniu 50 metrów będziesz ponownie stał i przyjmował kolejny mandat za brak PJ. A przy trzecim i następnych razach policjant nie zaproponuje mandatu, tylko zacznie kierować kolejne wnioski o ukaranie do sądu, który będzie mógł w tym przypadku skorzystać z art. 38. KW i twoje pokazanie, jaki jesteś kozak, którego przepisy nie obowiązują skończy się wakacjami na koszt państwa w areszcie.
 
Ja nie zamierzam policjantowi nic mowic gdyż to on powinien znać prawo . Jesli policjant puści mnie dalej bez poinformowania ze popelniam wykroczenie sam działa bezprawnie . Nigdy nie słyszałem o takim przypadku łapania drugi raz klienta po przejechaniu 100 metrów .
 
Ripper napisał:
Powiedz to policjantowi przy kontroli i odjedź. Po przejechaniu 50 metrów będziesz ponownie stał i przyjmował kolejny mandat za brak PJ. A przy trzecim i następnych razach policjant nie zaproponuje mandatu, tylko zacznie kierować kolejne wnioski o ukaranie do sądu, który będzie mógł w tym przypadku skorzystać z art. 38. KW i twoje pokazanie, jaki jesteś kozak, którego przepisy nie obowiązują skończy się wakacjami na koszt państwa w areszcie.

Z tym aresztem to Cie troche ponioslo. Az dziwie sie, ze osoba bedaca na forum tak dlugo moze takie bzdury pisac. Za takie cos kolego do aresztu sie nie trafia.
 
Boniiiiigusto napisał:
Az dziwie sie, ze osoba bedaca na forum tak dlugo moze takie bzdury pisac.
A ja się dziwię, że użytkownik tak aktywny na forum, zamiast przeczytać przytoczony artykuł KW i zrozumieć, o co chodzi, kompromituje się zarzucając mi pisanie bzdur.
 
Panie Ripper artykuł 38 KW wykorzystywany jest głownie przy wyrokach sadowych tj . Ukradłes raz Za rok kradniesz znów . To sie nazywa recydywa . Czy widziałeś zeby ktoś dostał areszt za przekroczenie 3 razy prędkości w czAsie dwoch lat ? Od tego sa punkty karne . Opowiadasz bzdury i próbujesz wszystko podciągnąć pod nic nie znaczący w kodeksie drogowym zapis z Kw .
 
Dembi88 napisał:
artykuł 38 KW wykorzystywany jest głownie przy wyrokach sadowych
Głównie? A przy jakiej innej, przepraszam, okazji miałby być wykorzystywany?
Wniosek o ukarania trafia wg Ciebie gdzie?

Dembi88 napisał:
...To sie nazywa recydywa ... Od tego sa punkty karne ...
Mylisz pojęcia.
 
Panowie, nie rozumiem w ogóle Waszego wzburzenia, wbrew pozorom Dembi88 poruszył ciekawy (dla mnie) temat. Liczę że autor stanie na wysokości zadania i w swej dociekliwości nie odpuści i odpowie np na to pytanie:

Kluczowe w tej kwestii sa sformułowania które nie występują w artykule 129 z punktu d a wiec "posiadanie przy sobie " .

Proszę podać przykład kiedy mamy doczynienia z nieposiadaniem dokumentów wymaganych do kierowania pojazdem, wykluczając tutaj opcje "posiadania przy sobie" , a jednocześnie nie podpadający pod: brak uprawnień/cofnięcie uprawnień/zawieszenie uprawnień.

A teraz troche czepiania się.

Ja nie zamierzam policjantowi nic mowic gdyż to on powinien znać prawo .

Każdy powinien znać prawo, nie tylko Policjant. On jest od tego by pilnować jego przestrzegania.

Jesli policjant puści mnie dalej bez poinformowania ze popelniam wykroczenie sam działa bezprawnie .

Mylisz się.

Nigdy nie słyszałem o takim przypadku łapania drugi raz klienta po przejechaniu 100 metrów .

To nie znaczy że coś takiego nie ma miejsca. I tu zgodzę sie z Ripperem w pełni. Wniosek, a areszt jeśli Sąd uzna że "tak trzeba", to też się znajdzie.

Ukradłes raz Za rok kradniesz znów . To sie nazywa recydywa .

Proszę w stosunku do innych przepisów, nie tylko tych dotyczących bezpośrednio Ciebie, również wykazać się taką dociekliwością i sprawdzić czym jest tzw. recydywa.

Czy widziałeś zeby ktoś dostał areszt za przekroczenie 3 razy prędkości w czAsie dwoch lat ?

Jeśli kw przewiduje areszt za to wykroczenie, to można go dostać nawet za 1 raz. To że nie jest to praktykowane nie znaczy że tego nie ma.

Na zakończenie, tak jak autorowi tematu, tak i innym co bardziej dociekliwym badaczom pisma (w szczególności tego, chroniącego ich interes) życzę mniej roztargnienia i lepszej pamięci, by zawsze wymagane przepisami dokumenty wozić ze sobą.. :)
 
Witam Mhonar . Na tak rzeczowo i inteligentnie zadane pytania sposob nie odpowiedzieć. Oczywiście moj post dotyczył osób ktore zrobiły prawo jazdy ale z jakis powodów zostawili je w domu bądź zgubili . Przejrzałem internet w poszukiwaniu definicji słowa "posiadanie " i jednoznacznie wychodzi na to że nie musi to byc posiadanie przy sobie. Tj . Posiadanie nieruchomosci na własność , posiadanie narkotyków w domu , itd .

W artykule o ktorym mowa w moim poście jest celowy zabieg posiadania przy sobie dla obcokrajowców a brak tego sformułowania dla Polakow . Gdyż u nas działa system ktory takie dane pozwala sprawdzic w minutę .

Co do 38 art kw jestem dalej przy tym ze po to sa punkty karne aby nie używać tego artykułu przy kodeksie drogowym gdyż byłby to nonsens( notabene u nas popularny w każdej dziedzinie )

A co do recydywy znalazłem ciekawy fakt otóż -
"Instytucję recydywy reguluje przepis art. 38 kodeksu wykroczeń, który stanowi, że ukaranemu co najmniej dwukrotnie za podobne wykroczenia umyślne, który w ciągu dwóch lat od ostatniego ukarania popełnia ponownie podobne wykroczenie umyślne, można wymierzyć karę aresztu, choćby było one zagrożone karą łagodniejszą.
 
Ostatnia edycja:
Dembi88 napisał:
Co do 38 art kw jestem dalej przy tym ze po to sa punkty karne aby nie używać tego artykułu przy kodeksie drogowym.
O ile nie jesteś sędzią Sądu Najwyższego, który właśnie zamierza w ten sposób orzec w tego typu sprawie, to jest to jedynie Twoja, nic dla stosowania prawa nie znacząca, opinia.
 
Dembi88 napisał:
Przejrzałem internet w poszukiwaniu definicji słowa "posiadanie " i jednoznacznie wychodzi na to że nie musi to byc posiadanie przy sobie. Tj .

Czyli posiadanie w tym przypadku nie musi być wzbogacone o adnotację "przy sobie" , bo definicja w takim razie dotyczy nieposiadania przy sobie w chwili kontroli jak i dotyczy przykładów o które prosiłem, a nie byłeś w stanie ich podać (ja też się nad tym zastanawiałem i nie mogłem znaleźć przykładu) . Zatem prawnym zachowaniem będzie zakazanie dalszej jazdy? ;)
 
Powrót
Góra