grzywna za niezapłacenie mandatu

Witam,

liczę na rzeczową odpowiedz, ponieważ pytanie które mnie nurtuję jest dośc pilne.

Otrzymałem w zeszłym roku mandat za przekroczenie prękości z fotoradaru. Jasną sprawą jest, ze za jego niezapłacenie grozi interwencja komornicza czy ściąganie długu z konta bankowego. To co jednak przyszło dzisiaj z moim listonoszem przerosło wszelkie oczekiwania.

Otóz sąd w miejscowości popełnienia wykroczenia, nałozył na mnie (sic!) grzywnę w wysokości 300 zł za niezapłacenie mandatu w terminie i obciazył kosztami postępowania (80zł). Jako podstawę prawną wydania orzeczenia podał art. 97 kw związany z art 24 par.1 i 3 w którycho to mowa o mozliwości nałozenia grzywny za nie poddanie się karze pozbawienia wolnosci, a nie za niezapłacenie grzywny.

Dotychczas słyszałem o komornikach, postęowaniach egzekucyjnych, wpisach do KRD, ale o dodatkowych grzywnach? Paranoja.

Napiszcie proszę, czy to co dzisiaj mnie spotkało jest zgodne z normalnym postępowaniem egzekucyjnym i czy to postępowanie może przyjąć taką formę? Dodam tylko, ze kwota mandatu to 340 zł.

Pozdrawiam i dziękuje za pomoc.

Jak najbardziej normalna sytuacja - ten mandat, którego nie zapłaciłeś, to mandat zaoczny, a nie kredytowany, który dostaje się do podpisania od funkcjonariusza. Mandat zaoczny staje się prawomocny w momencie jego zapłacenia, jeżeli go nie zapłaciłeś to sprawa została rozpatrzona przez sąd. Wyrok i sprawa odbyła się zaocznie, jak nie zgadzasz się z wyrokiem, to możesz w ciągu bodajże7 dni się odwołać i sprawa pójdzie w zwykłym trybie.

To, ze rozprawa odbyła się po niezapłaceniu mandatu, to sprawa normalna i z tym się zgadzam. Ale czy wyrok sadu nie powinien ograniczyc się do orzeczenia wszczęcia postępowania egzekucyjnego? Za co ta dodatkowa grzywna?
Wyrok oznacza, ze musze załacic 340 zł mandatu + 300 zł grzywny +80 zł kosztów czyli w sumie 720zł?

Zwracam uwagę na to, ze sąd za podstawę prawną tego orzeczenia podaje art. 24 pw, który to odnosi sie do grzywien związanych z karami pozbawienia wolnosci. Jakim prawem sąd orzeka grzywnę za nie zapłacenie grzywny. Moze przysłac komornika, zasądzic wejscie na konto bankowe, ale nie widze podstaw do nakładnia kolejnej grzywny. Mozecie to wyjasnić?

Teraz dopiero zrozumiałem - wyrok sądu oznacza więc, ze mam do zapłacenia 300 zł za to wykroczenie + 80 zł za postępowanie, zamiast 340 zł mandatu. tak?

Powyższy post mozna usunąc

A tam od razu usunąć... :beer:
Dobrze zrozumiałeś

Witam, ta sama sytuacja, przy czym mandat był na kwotę 100 zł, a sąd nałożył grzywnę 300 +50 kosztów sądowych - może tak sobie podnosić?


I czy aktualny jest ten artykuł: http://msp.money.pl/wiadomosci/prawo/artykul/czy;mozna;nie;placic;mandatow,15,0,170511.html o straży miejskiej ( w tym przypadku gminnej)?

Może, twój brak wpłaty oznacza nie zgodzenie się z tą grzywną, więc Sąd ją mógł zmienić.
Artykuł jest dość starawy, wiele się zmieniło w tym czasie.