Rozprawa sądowa - Forum Prawne

 

Rozprawa sądowa

Witam.Rok temu miałem kolizję z udziałem rowerzysty. Z ulicy zjechałem na parking sklepu ustąpiłem pierwszeństwa pieszym i w tym momencie w prawy błotnik uderzył mnie rowerzysta który jechał chodnikiem, Uciekł a jak złożyłem zawiadomienie na ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego > Prawo karne > Prawo wykroczeń


Odpowiedz
 
31-03-2021, 10:48  
SławekMs
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie Rozprawa sądowa

Witam.Rok temu miałem kolizję z udziałem rowerzysty. Z ulicy zjechałem na parking sklepu ustąpiłem pierwszeństwa pieszym i w tym momencie w prawy błotnik uderzył mnie rowerzysta który jechał chodnikiem, Uciekł a jak złożyłem zawiadomienie na policje.Nikt z policji przez rok nie kontaktował się ze mną ani nie wezwali na świadka pasażera który był ze mną auta też nikt nie oglądał. Nie dawno przyszło pismo z sądu że on jak i ja jesteśmy winni. Odwołałem się od tej decyzji bo jego tam nie powinno być. Jak mam argumentować swoje racje przed sądem.
SławekMs jest off-line  
03-04-2021, 17:28  
Wostr
Użytkownik
 
Posty: 348
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

Po pierwsze, skąd wiesz, że nie powinno go tam być? Po drugie, na jakiej podstawie twierdzisz, że nie jesteś (współ)sprawcą zdarzenia? Tylko na podstawie tego, że „jego tam nie powinno być”? Marne szanse.
Wostr jest off-line  
03-04-2021, 17:38  
SławekMs
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

Co do 1 Na tej podstawie że to jest chodnik bez drogi rowerowej a obok biegnie szeroka ulica a warunki były idealne do jazdy po ulicy a dzieckiem nie był. Co do 2 na tej podstawie że nie przepuszczając pieszych na chodniku którzy mają prawo tam być w przeciwieństwie do rowerzysty na 100% któregoś bym potrącił.
SławekMs jest off-line  
03-04-2021, 18:07  
Wostr
Użytkownik
 
Posty: 348
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

Zupełnie nie dziwię się temu, że została orzeczona współwina. Podejrzewam, że Twoja za spowodowanie zdarzenia drogowego, rowerzysty – za poruszanie się chodnikiem.

Nie tylko dziecko może poruszać się rowerem po chodniku:
Przepis prawny:
Art. 33. 5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem;
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów;
3) warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła), z zastrzeżeniem ust. 6.


Poza tym chodnik jest częścią drogi:
Przepis prawny:
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.


Gdyby rowerzysta przejeżdżał po przejściu dla pieszych to również zasłaniałbyś się tym, że „jego tam nie powinno być”?
Wostr jest off-line  
03-04-2021, 18:18  
SławekMs
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

Cóż tak się składa że to słabe porównanie bo był taki przypadek u mnie gdzie rowerzysta tak zrobił i to on był winny. Co do Art 33.5 zgodziłbym się ale chodnik nie ma 2 metrów szerokości ruch w mieście wynosi 50km/h. Art. 27. 1. gdzie w tym przepisie jest mowa o chodniku?
Wybacz stwierdzenie ale idąc tym tokiem myślenia to zamiast rowerzysty mógł być ktoś na skuterze czy motocyklu.
SławekMs jest off-line  
03-04-2021, 19:03  
Wostr
Użytkownik
 
Posty: 348
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

Cytat:
Napisał/a SławekMs Zobacz post
Art. 27. 1. gdzie w tym przepisie jest mowa o chodniku?
O zgrozo...
Przepis prawny:
Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) droga – wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt;
Wostr jest off-line  
03-04-2021, 20:17  
SławekMs
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

ok ale kłuci to się z Art. 33. 5 i słowo klucz! drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów. tam drogi rowerowej nie ma? jest chodnik dla pieszych + - 1,3m
SławekMs jest off-line  
03-04-2021, 20:28  
Żelisław
Użytkownik
 
Posty: 144
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

Użytkownik Wostr ma rację. Natomiast mnie najbardziej ciekawi jak policja ustaliła dane tego rowerzysty. Miałeś nagranie? Jego wizerunek został rozpowszechniony i ktoś uprzejmie doniósł?
Żelisław jest off-line  
04-04-2021, 09:09  
kxox
Użytkownik
 
Posty: 125
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

Cytat:
Napisał/a Wostr Zobacz post
Twoja za spowodowanie zdarzenia drogowego, rowerzysty – za poruszanie się chodnikiem.
Nie, obaj powinni dostać z art. 86 § 1 k.w. i zakładam (a przynajmniej tak wynika ze słów autora), że tak się stało.
kxox jest off-line  
04-04-2021, 21:23  
EAGLE77
Użytkownik
 
Posty: 104
Domyślnie RE: Rozprawa sądowa

Cytat:
Napisał/a Wostr Zobacz post
Zupełnie nie dziwię się temu, że została orzeczona współwina. Podejrzewam, że Twoja za spowodowanie zdarzenia drogowego, rowerzysty – za poruszanie się chodnikiem.

Nie tylko dziecko może poruszać się rowerem po chodniku:
Przepis prawny:
Art. 33. 5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem;
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów;
3) warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła), z zastrzeżeniem ust. 6.


Poza tym chodnik jest częścią drogi:
Przepis prawny:
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.


Gdyby rowerzysta przejeżdżał po przejściu dla pieszych to również zasłaniałbyś się tym, że „jego tam nie powinno być”?
Skoro "korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo" w określonych przypadkach, to czemu zakładasz że cytowany art. 27 nie odnosi się tylko do tych przypadków?
Z art. 27 wywodzisz, że każdemu rowerzyście należy ustąpić pierwszeństwa, nawet jak nie miał prawa poruszać się po chodniku?

Gdyby rowerzysta poruszał się po przejściu dla pieszych to rzeczywiście "jego nie powinno tam być", bo zachowuje się niezgodnie ze znakiem informacyjnym, a znaki na podstawie Art 5 PRD mają pierwszeństwo przed przepisami ustawy. SN wypowiedział się co do tego czy można karać za niestosowanie się do znaków informacyjnych, można.
EAGLE77 jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ rozprawa sądowa (odpowiedzi: 5) witam! Miałam rozprawę o alimenty, sędzina pytała mnie i ojca dziecka czy chcemy by w sprawie uczestniczyli świadkowie. Odpowiedzieliśmy, ze nie....
§ rozprawa sądowa (odpowiedzi: 2) Witam! Niedługo mam rozprawę w Sądzie o ustalenie ojcostwa, alimenty, przyznanie m i władzy rodzicielskiej, zwrot wszelkich kosztów i odebranie...
§ Rozprawa sądowa (odpowiedzi: 6) Witam. Kilka dni wcześniej byłem ze znajomymi w barze opijaliśmy urodziny. Było tam dużo ludzi pili bawili się śpiewali. Przez cały czas trwania...
§ Rozprawa sądowa. (odpowiedzi: 1) Witam. Niedługo czeka mnie rozprawa sądowa. Jestem oskarżona o groźbę karalną. Podlegam teraz opiece kuratora -jestem niepełnoletnia (17l.) ...
§ rozprawa sądowa a skradziony dowód osobisty (odpowiedzi: 3) Witam, Niestety 3 dni temu zostałem okradziony (portfel wraz z dokumentami). Problem polega na tym, że 2 czerwca muszę się stawić w sądzie na...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 07:13.