bezczynność Urzędu w wydaniu decyzji o warunkach zabudowy - Forum Prawne

Sachalin

Cóż, "a to echo grało" chciałoby się powiedzieć...

Poniżej zamieszczam już skany wyroku WSA (IV SAB/Wa 124/13) po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Co krzepiące, WSA wymierzył organowi grzywnę, o wymierzenie której nie wnosiłem.
Tym razem WSA klasyfikuje zagadnienie jako PRZEWLEKŁOŚĆ, choć ustawowy termin minął. WSA - nie wiedzieć dlaczego - pomylił też daty co do roku, ale nie ma to znaczenia.
Miłej lektury.

Załączone obrazki

	WYROK_1.jpg (80,7 KB, 12 wyświetleń)
	WYROK_2.jpg (97,5 KB, 9 wyświetleń)
	WYROK_3.jpg (98,0 KB, 6 wyświetleń)
	WYROK_4.jpg (97,5 KB, 9 wyświetleń)

Sachalin

Tutaj załączam skrót już do kasacyjnego orzeczenia NSA (sygn. akt II OSK 2181/13).

Inwestorwroclove

No to szcuuuun!

Sachalin

W związku z uchylonym przez WINB postanowieniem PINB nakładającym na mnie obowiązek oceny zacytowanym tutaj, PINB "wziął się do dzieła" i już po ponad roku od uchylenia WINB wraca do tematu: dziś otrzymałem informację o kolejnej kontroli robót budowlanych. Tym razem w mocnym dwuosobowym składzie. A wydawało się, że organ zebrał wyczerpujący materiał już podczas pierwszej kontroli. Nawet nie chcę myśleć, ile to wszystko już kosztowało podatnika; zwrotki, papier, benzyna, oględziny, postanowienia, uchylenia, kilometrówki... i tak to się kreci Przypomnę, że we własnym, legalnie użytkowanym domu, śmiałem zamurować wrota garażowe. I to poinformowawszy pierwej AB. Ech...

Załączone obrazki

zawiadomienie.jpg (77,9 KB, 7 wyświetleń)

voyteg

ciekawe, co oznacza dla niech zwrot "bez zbędnej zwłoki"

Sachalin

Sprawa trafiła w międzyczasie do WSA z uwagi na bezczynność WINB. A potem orzeczenie WSA skutecznie zaskarżyłem do NSA z uwagi na uchybienia WSA. W ślad za tym sprawa ponownie trafia do WSA. Choć sprawie nie odpuszczę, to przestało mi się spieszyć - po prostu DZIAŁAM bez względu na "zdanie tut. urzędu", za które nikt z urzędników i tak nie odpowie. A PINB? To oczywiście nie ma znaczenia, ale pewnie usprawiedliwia się "brakiem akt"... papier, zwrotki, postanowienia, orzeczenia, itd.

Inwestorwroclove

No cóż gratuluję energii! - cóż z tego "organ" nie tylko robi to za nasze pieniądze ale nawet zapewne wykaże że potrzebuje ich więcej i więcej etatów dla rodziny i znajomych. Co by Pan nie zrobił PINB razem z WINB na tym skorzystają. Za najgorszą głupotę jaką zrobią nikt nikogo nie pociągnie do odpowiedzialności gdyż nikt nikogo nie kontroluje - taką mamy administrację obecnie - gorsza niż za komuny. No ale walczyć trzeba.

Sachalin

Nurtuje mnie jedna sprawa: jeden z zapowiedzianych inspektorów - człowiek chyba "przypadkowy", zupełnie niekompetentny jeśli chodzi o Pb i kpa - już prowadził oględziny. To właśnie na podstawie jego oględzin PINB postanowił "o nałożeniu obowiązku oceny" a WINB, z uwagi na fakt, że w protokole nie było "żadnych uzasadnionych wątpliwości" co do jakości wykonanych prac, postanowienie uchylił. Zastanawiam się, czy wnieść o wyłącznie tego inspektora. Do tej pory udawało mi się "wyłączać" skutecznie. A raczej interweniować, bo organy nic sobie z art. 24 k.p.a. nie robią. Może nie znają? Ech, jak to nasze państwo się o mnie martwi i troszczy. Wskazuje, doradza, poucza. Sprawdza, weryfikuje, odmawia, nie dopuszcza... Szkoda, że tylko do czasu, kiedy mówię "sprawdzam!" w sprawach, w których naprawdę potrzebuję realnej pomocy. Wtedy nie ma ani chętnych, a już na pewno nie będzie winnych. Czasami aż strach włączyć TV

Sachalin

i jeszcze echo "n-tego" już chyba wątku bezczynności "mojego" organu AB w przedmiocie wydania WZ.
IV SAB/Wa 87/14 - Wyrok WSA w Warszawie z 2014-06-12

voyteg

sukces to dobrzy przykład by ośmielić innych

Sachalin

ostatnio miałem okazję wymienić parę zdań z pewnym byłym sędzią TK, który powiedział coś takiego: proszę pana, władza deprawuje. Urzędnik "zagarnia" coraz to nowe obszary; w miejsce regulacji uchylonych stworzy nowe w obszarach do tej pory wolnych, obszarach, które świetnie radziły sobie bez urzędniczej "regulacji", obszarach, gdzie ingerencja tzw. "państwa" jest zupełnie zbędna. Bowiem władza ma to do siebie, że się "rozlewa" i będzie się rozlewała tak długo, dopóki nie napotka oporu... Na to, co pan widzi dookoła proszę patrzeć jak na niezdefiniowaną choć realną grę interesów. I będzie panu lżej, będzie pan wiedział, co zrobić i czy w ogóle coś rozbić. Bo czegoś takiego jak "państwo" - fizycznego bytu - nie ma. Proszę więc na państwo nie liczyć, bo my jesteśmy zbiorowością o wrodzonej nieodpowiedzialności

Sachalin

Ponieważ wniosłem o przesunięcie terminu oględzin z uwagi na okres urlopowy, dziś zadzwonił do mnie urzędnik z PINB (ten, który ponownie bezprawnie (art. 24 k.p.a.) będzie brał udział w oględzinach w trybie postępowania odwoławczego - w zasadzie już bierze) i zakomunikował mi przez telefon tak oto (dosłownie) "ustala się nowy termin przeprowadzenia oględzin w dniu ...".
Dopytuję:
- "a oględzin w jakiej sprawie?... w temacie prowadzonych jest już kilka postępowań PINB",
- "w sprawie zmiany sposobu użytkowania polegającego na... zamurowaniu wrót garażowych",
- "zabudowaniu a nie zamurowaniu. Poza tym, przecież sam PINB w uchylonym postanowieniu stanął na stanowisku, że co prawda nakłada obowiązek wykonania oceny, ale zabudowanie nie przesądza o zmianie sposobu użytkowania...!"
(z uchylonego postanowienia o nałożeniu obowiązku wykonania oceny:
W pomieszczeniu garażowym znajdują się meble ogrodowe, rowery, skutery, motocykl, sprzęt ogrodniczy oraz inny drobny sprzęt gospodarstwa domowego.

...
Samo wykonanie robót budowlanych polegających na zamurowaniu otworu wrót garażowych nie przesądza o zmianie sposobu użytkowania pomieszczenia garażowego, nadal jest to pomieszczenie pomocnicze związane z funkcją mieszkalną.)

- "ale zmieniliśmy zdanie. Przecież to garaż, a parkować samochodów nie można, więc zmieniła się funkcja",
- "kiedy żaden przepis nie mówi, że "muszę" w pomieszczeniu przechowywać dwuślady. Przechowuję - zgodnie z prawdą - jednoślady:skuter, motocykl, rowery... pojazdy mechaniczne".

To teraz już chyba wiem, co to znaczy "kopać się z koniem"...

voyteg

pytanie, co zostanie zanotowane w aktach sprawy, jako "notatka z rozmowy"

Sachalin

...wobec powszechnego bezprawia może być zanotowane cokolwiek.... bo jakie to ma znaczenie wobec równie powszechnego braku faktycznej odpowiedzialności organu...??

Sachalin

Dla wszystkiego potwierdzę ePUAPem ustalenia telefoniczne powołując się na precyzyjną datę i numer telefonu. Poprosiłem o odpowiedź ePUAPem, usłyszałem "nie odpowiadamy w ten sposób", choć w każdym piśmie załączam stopkę z prośbą o odpowiedź na drodze elektronicznej: "Korespondencję w tej sprawie proszę kierować do mnie za pomocą środków komunikacji elektronicznej zgodnie z art. 39' ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.)."

I jeszcze jedno: jak wykazać interes prawny strony postępowania, tu najemcy pomieszczeń, które to będą przedmiotem kontroli PINB? Umowa najmu wystarczająco mocnym argumentem?