bezczynność Urzędu w wydaniu decyzji o warunkach zabudowy - Forum Prawne

Sachalin

Trzymam w ręku kasacyjne postanowienie NSA, który uchyla zaskarżone postanowienie WSA i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Poczekam na publikację w bazie (napisałem już wniosek) a po upublicznieniu podam sygnaturę akt z podpiętym linkiem.

Równo rok temu nawet by mi nie przeszło przez myśl, że będę skutecznie wytykał uchybienia Sędziego WSA...
Dziękuję voyteg.

Inwestorwroclove

Gratuluję! Czy wiadomo co Sąd stwierdził przy wygłoszeniu wyroku?

voyteg

Gratuluję i czekamy na sygnaturę akt

Inwestorwroclove

Ale to chyba nie kasacja tego postanowienia w sprawie beczynności bo to przecież sprawa z marca tego roku?

Sachalin

Skarżone postanowienie WSA jest z lutego b.r.
Sprawa nieskomplikowana... stąd więc prawdopodobnie powód, dla którego w "czasie olimpijskim" z orzeczeniem uporał się NSA

Sachalin

W wątku opublikowanym tutaj, zacytowałem decyzję SKO (z końca kwietnia b.r.), w której nakazano organowi ponowne rozpatrzenie sprawy. Do tej pory jednak mam miejsce zupełna cisza w temacie... W związku z tym, szykuję skargę do WSA. Rozumiem, że mam znowu oprzeć ją na bezczynności (a nie przewlekłego postępowania) organu I instancji. Czy tak?

Inwestorwroclove

ale najpierw zażalenie z art 37

Sachalin

to już mam za sobą...

Inwestorwroclove

I co na to zażalenie organ II stopnia? Wyznaczył jakiś termin czy odmówił?

Skarga do WSA nie zawadzi ale warto (aby nie wyjść na pieniacza) sprawdzić czy rzeczywiście nic się nie dzieje – czy np. nie dokonują żadnych uzgodnień z innymi organami.

Jak się domyślam nawet nie wszczęli postępowania administracyjnego, a to uchybia terminom z art. 35§2 (niezwłocznie) zatem skarga na bezczynność była by uzasadniona i co najważniejsze skłoni organ do działania. 100 zł będzie do zwrotu.

A w tej wygranej sprawie czy NSA stwierdził możliwość wystąpienia bezczynności z rażącym naruszeniem?

Sachalin

a co to dokładnie znaczy...? Poznałem swoje prawa, nauczyłem się korzystać narzędzi i prowadzę obecnie swoje sprawy przeciwko 8 organom w 12 wątkach. W każdej sprawie organy (poza naturalnie sądami) lekką ręką pozwoliły sobie na kwalifikowaną bezczynność. Nie wspominając o błędach w wydawanych decyzjach i postanowieniach. Błędach tak rażących, że aż szczypie w oczy. Patrzę na ręce, pilnuję, egzekwuję... bronię się.

Sprawdzić - z naturalnego obowiązku -, to mogę co najwyżej skrzynkę na listy.
Dzieje się - sprawa (akurat ta) trafiła z NSA do ponownego rozpoznania w WSA.
Niemniej akurat organ administracji architektoniczno-budowlanej dysponował teczką zastępczą akt i nie stało nic na przeszkodzie, aby wykonać decyzję SKO i w terminie ustawowym wydać warunki zabudowy.

Inwestorwroclove

Wszystko to prawda i tego również doświadczam.

Uważam, że sytuacji gdy nie ma dużego upływu czasu aby ta skarga do WSA stała się bardziej wartościowa warto wykazać się jakimś wysiłkiem i inicjatywą – np. pójść do organu i zapytać czy coś robi a jak nie to dlaczego. Lub choćby zadzwonić i zapytać. Potem w skardze opisać to i wtedy jak przez ponad miesiąc organ nawet nie wszczął postępowania (a powinien natychmiast) to już będzie bezczynność. Przy czym brak np. akt nie może być przeszkodą we wszczęciu – przypomnę tu ten piękny wyrok zakończony nałożeniem na organ grzywny II SA/Wr 569/08.

W przeciwnym wypadku może się zdarzyć, że organ w odpowiedzi na skargę napisze, że przecież coś tam niby robi (np. coś uzgadnia) i wtedy Sąd tą skargę może oddalić. Może wszczął i już tam ktoś analizuje. Wydawanie warunków to długi proces więc dobrze jest wybić taki wykręt z ręki na dzień złożenia skargi.

Ja 2 lata wojowałem o warunki - Proszę podać na jakiej podstawie odmówiono wydania poprzednim razem.

Sachalin

Decyzja Urzędu Miasta reprezentowanego przez Zarząd Dzielnicy jest tutaj. Ale to sprawa zamierzchła, rażąco - w całej rozciągłości - nielegalna - naprawdę szkoda czytania

Sachalin

Mam już orzeczenie WSA o: zasadności skargi i umorzeniu sprawy zarazem. Co ciekawe, ten sam WSA znowu dopuścił się tych samych uchybień, które były przedmiotem poprzedniej skargi kasacyjnej i - wygląda na to - będzie kolejna kasacja.

Inwestorwroclove

... i typowa - zrobiona aby utopić w szczegółach i zagmatwać. Tak niestety robią. A w tej sprawie najprawdopowodniej żadne warunki nie są potrzebne.

Ta wizja lokalna (nie wiem czy to się wyjaśniło) mogła co najwyżej pozwolić domniemać zmiany. Kontrola nie mogła to być (w rozumieniu Pb) bo do tej uprawniony jest tylko NB. Mogły być oględziny ale do tych konieczne było by wezwanie.

Sachalin

Dokładnie tak.
A jest jakaś alternatywa, aby "ominąć" przy takim spraw obrocie konieczność występowania o WZ wobec braku MPZP? Ustawodawca w Pb nie przewiduje wariantu, w którym na podstawie bezprzedmiotowego zgłoszenia zmiany sposobu, organ może zgłosić sprzeciw.
Zgłoszenie nawet "domniemanej" zmiany mogę złożyć w każdej chwili... ale organ z miejsca zażąda WZ wobec braku MPZP.