19-05-2024, 13:40
|
| Użytkownik | Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom.
1. Powod wniosl na wypadek wniesienia sprzeciwu o zasadzenie dochodzonych sum wyrokiem,
2. Przyznanie powodowi zwrotu kosztow procesu, z uwzglednieniem kosztow zastepstwa w kwocie X, kwoty Y tyt. opl. skarb. od pelnom.,
3. Dochodzona kwota to Z.
Sad wydal nakaz: a) zaplacic kwote Z i b) kwote A tytulem zwrotu kosztow procesu.
Skladam sprzeciw. PYTANIA:
4. Czy zaskarzam nakaz w calosci czy w czesci?
5. W calosci - czyli co do kwoty Z? Czy to obejmuje tez kwote A (i mam je zsumowac)?
6. W sprzeciwie moge wniesc tak jak w odpowiedzi na pozew, np. o przeprowadzenie rozprawy i wysluchanie na niej, ustanowic pelnomocnika, podniesc zarzuty przedawnienia roszczenia itp.?
Dziekuje.
|
| |
20-05-2024, 10:11
|
| Stały bywalec | RE: Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom.
Ad 4. Jeśli chcesz zaskarżyć całą kwotę Z to zaskarżasz w całości.
Ad 5. co do Z i kosztów. Nie musisz sumować, wystarczy napisać, że zaskarżasz w całości. Jak przegrasz to kwota zastępstwa w wyroku będzie wyższa, np. zamiast 2400 zł będzie 3600 zł.
Ad 6. Możesz.
|
| |
20-05-2024, 11:14
|
| Użytkownik | RE: Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom.
Dla pewnosci:
1. Czyli piszac "w calosci" zaskarzam dochodzona kwote (Z) i kwote kosztow (A) - nie musze podawac kwoty?
2. Gdybym napisal "w czesci" - to odnosze sie tylko wtedy do czesci kwoty Z, czy tutaj chodzi o to, ze np. tylko co do kwoty Z, a nie co do kosztow A?
3. I wtedy - gdybym przegral, ale nie wnosilem sprzeciwu co do kosztow - zaplace 2400?
Dobrze mysle (skarzac w calosci - skarze co do "naleznosci glownej" Z i kosztow A; skarzac w czesci, np. tylko co do Z, podaje kwote Z i w razie przegranej place kwote niezaskarzonych kosztow)?
|
| |
20-05-2024, 13:06
|
| Użytkownik | RE: Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom.
4. Jesli nakaz odebralem 8.V to moge go zlozyc w sadzie do 22.V wlacznie (termin dwutygodniowy) - czy dobrze licze?
|
| |
20-05-2024, 20:19
|
| Stały bywalec | RE: Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom. Cytat:
Napisał/a iixx 4. Jesli nakaz odebralem 8.V to moge go zlozyc w sadzie do 22.V wlacznie (termin dwutygodniowy) - czy dobrze licze? |
Tak.
|
| |
21-05-2024, 08:52
|
| Użytkownik | RE: Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom.
Dzieki. Ale czy ktos pomoze co do tego:
1. Jesli zaskarzam nakaz w calosci - dotyczy to i "naleznosci glownej" i kosztow.
Automatycznie wtedy jest proces, a koszt mnozony jest 1.5 x - tego mnozenia nie da sie uniknac?
2. Gdybym zaskarzyl w czesci: musze podac ktora czesc - czy np. czesc kwoty naleznosci glownej, czy np. same koszty - zgadza sie?
|
| |
21-05-2024, 10:04
|
| Stały bywalec | RE: Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom.
Ad 1. Dostałeś odpowiedź. W całości, czyli co do należności głównej i kosztów. Zresztą koszty są "automatycznie" skarżone w części odpowiadającej skarżonej należności głównej.
Ad 2. Jak w części, to wskazujesz wysokość należności głównej, którą skarżysz. Na same koszty masz skargę albo zażalenie - napisali o tym w pouczeniu, które dostałeś.
|
| |
22-05-2024, 09:01
|
| Użytkownik | RE: Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom.
Dziekuje - jeszcze jedno pytanie.
Nie kwestionuje podstawy prawnej dochodzonego roszczenia - kwestionuje natomiast jej wysokosc, ale nie jestem w stanie obliczyc poprawnej wysokosci mojego zobowiazania, gdyz nie dysponuje do tego danymi (powod potrafi natomiast to obliczyc).
Czy moge w sprzeciwie wniesc o zobowiazanie powoda do ustalenia prawidlowej wysokosci zobowiazania oraz - w konsekwencji - ustalenia czy to czasami ja nie jestem jego wierzycielem?
Bo powod robi cos takiego - wbrew prawu (co najmniej - potrafie wskazac naruszane przepisy) oblicza zobowiazania, na monity o korekty nie reaguje, potem dochodzi tych zawyzonych roszczen w sadzie (trwa to latami i podejrzewam, ze w ogole nie jestem dluznikiem).
Przepraszam za brak polskich znakow.
|
| |
22-05-2024, 10:34
|
| Stały bywalec | RE: Sprzeciw od nakazu zaplaty w post. upom.
Czyli wiesz, że masz zapłacić, ale nie wiesz ile? W takim razie jedyne wyjście to zaskarżenie w całości i wyjaśnienie sądowi, że powód źle liczy wysokość zobowiązania. Możesz spróbować powołać biegłego, jeśli te wyliczenia są skomplikowane.
|
| | |
Podobne wątki na Forum Prawnym | Wątek | § Sprzeciw do nakazu zapłaty w post. upominawczym - czy warto? (odpowiedzi: 7) Dzień dobry.
Mam pytanie czy warto składać sprzeciw od nakazu zapłaty, czy koszty postępowania nie wzrosną w razie przegranej? Czy jest szansa na... | § Sprzeciw do nakazu zapłaty w post. upominawczym (odpowiedzi: 7) Dzień dobry,
chciałbym zapytać, czy dłużnik, który wniesie sprzeciw, a jego argumenty na obronę są dość słabe, powinien się liczyć z większymi... | § sprzeciw od nakazu zapłaty w post.upominawczym (odpowiedzi: 0) Witam,
W 2005r podpisałam umowę z bankiem o przyznanie limitu kredytowego, ostatniej wpłaty dokonałam mniej więcej w 2006r.
dostałam teraz nakaz... | § Sprzeciw do nakazu zapłaty w post. upominawczym-dowody z poz (odpowiedzi: 1) Witam,
Właśnie piszę sprzeciw do nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym - wydane przez sąd gospodarczy.
Ściągnąłem sobie odpowiedni druk ale... | § Nakaz zaplaty a sprzeciw od nakazu zaplaty (odpowiedzi: 6) Witam,
prosze o pomoc w takiej oto sprawie:
1. 23.08.2005 zawarlam umowe ubezpieczenia OC na samochod z jedna z firm ubezpieczeniowych.
2.... | | |